Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а/2470/1147/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  14 червня 2011 р.                  м. Чернівці                           Справа №  2а/2470/1147/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Ковалюка Я.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства"ВІАЛ" про  стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства «Віал» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав вимоги Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року, відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 якого платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для надання податкової декларації. Заборгованість відповідача по податку на додану вартість склала 813895 грн. та з податку на прибуток 872504 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Мале приватне підприємство «Віал» зареєстроване Сокирянською районною державною адміністрацією та взяте на облік як платник податку Сокирянською ОДПІ 27.02.2003 р. за № 018/12.

Статтею 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 встановлено, що сплата податку на додану вартість проводиться не пізніше 20 числа місяця, що настає за звітним періодом. Як вбачається в матеріалів справи, заборгованість з податку на додану вартість склала 813895 грн.

Пунктом 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94 встановлено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Отже, відповідач не виконав вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 872504 грн.

Факт даної заборгованості встановлено рішенням Господарського суду Чернівецької області по справі за позовом МПП «Віал» до Сокирянської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, дане рішення залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Податкове зобов’язання відповідача в порядку, встановленому пунктом 5.1 статтею 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ  (далі – Закон 2181-ІІІ), вважається узгодженим повністю з дня подання податкової декларації.

Відповідно до підпунктів 5.3.1, 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181-ІІІ, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3 Закону 2181-ІІІ передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України до відповідача було вжито наступних заходів примусового забезпечення погашення податкового боргу, а саме надіслано податкову вимогу від 10.01.2011 № 1/3 на суму 88386,63 грн., проте, здійсненні заходи не дають очікуваних результатів по погашенню зобов’язань відповідача перед бюджетом.

Повно, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з малого приватного підприємства «Віал» (код ЄДРПОУ 32218316) до державного бюджету заборгованість у сумі 1686399,0 грн.

3.          Рішення допустити до негайного виконання.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Постанова  може  бути оскаржена в апеляційному  порядку  сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив  питання про їх  права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд  протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови.

Суддя                                                                                                                                                Я.Ю. Ковалюк