Постанова

від 15.06.2011 по справі 2а/2570/3114/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/3114/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до товариства з обм еженою відповідальністю «Вт орма-Чернігів» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю «Втор ма-Чернігів» (далі - відповіда ч) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств за ра хунок активів в розмірі 125,15 грн ., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов 'язаний сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законодавством терміни. Од нак всупереч вимог Закону Ук раїни від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» (чинного на момент в чинення правопорушення) (дал і - Закон № 2181) відповідач має заборгованість по податку на прибуток приватних підприєм ств в розмірі 125,15 грн., який в до бровільному порядку не сплач ений, що є підставою для стягн ення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у мате ріалах справи, однак 15.06.2011 конве рт повернувся зі штампом від 10.06.2011 з довідкою поштового від ділення «не має такої органі зації».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 27.07.2004 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 05.08.2004, що пі дтверджується наявною в мате ріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідко ю про взяття на облік платник а податків від 01.02.2007 № 045/10/29-117.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему о податкування» (чинного на мо мент вчинення правопорушенн я) (далі - Закон № 1251) платник по датків зобов' язаний сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) у встановлені законодав ством терміни. А згідно ст. 11 ць ого Закону платник податку н есе відповідальність за прав ильність обчислення, своєчас ність сплати податків та дод ержання законів про оподатку вання.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Вказані правові норми повн істю кореспондуються із пп. 14 .1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України, який н абрав чинності з 01.01.2011.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг з податку на прибуток пр иватних підприємств виник у зв' язку з несплатою відпові дачем податкового зобов' яз ання визначеного ДПІ у м. Черн ігові в податковому повідомл енні-рішенні № 0031331510/0 від 22.11.2010на с уму за платежем податок на пр ибуток приватних підприємст в за штрафними санкціями в ро змірі 170,00 грн., дане податкове п овідомлення-рішення направл ялося відповідачу, однак ост аннім не отримано та розміще но на дошці податкових оголо шень (акт від 24.12.2010).

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п о податку на прибуток приват них підприємств з урахування м переплати складає 125,15 грн.

Згідно з п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 су ма податкового зобов' язанн я нарахована згідно податков ого повідомлення-рішення під лягає сплаті у десятиденний термін від дня отримання цьо го податкового повідомлення -рішення.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну № 2181 на адресу відповідача н аправлена перша податкова ви мога від 04.03.2008 № 1/542 та друга пода ткова вимога від 16.04.2008 № 2/785, які на правлялися відповідачу, одна к останнім не отримані та роз міщені на дошці податкових о голошень (акт від 12.03.2008 та акт ві д 22.04.2008 відповідно).

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Стаття 61 Податкового кодекс у України передбачає, що конт роль за правильністю нарахув ання, повнотою і своєчасніст ю сплати податків і зборів по кладено на органи державної податкової служби.

Крім того, необхідно врахув ати, що 09.07.2008 заступником началь ника ДПІ у м. Чернігові прийня то рішення № 182 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чин ним законодавством заходи не привели до погашення податк ового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає , що податковий борг виник сам е внаслідок несплати відпові дачем узгодженого податково го зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог ст. 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (чинного на моме нт вчинення правопорушення), за наведених обставин, позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Вт орма-Чернігів» (код 32947025) податк овий борг в розмірі 125 (сто двад цять п' ять) грн. 15 коп. по подат ку на прибуток приватних під приємств за рахунок активів та перерахувати на р/р 31118009700002, ко д 11021000, отримувач: Державний бюд жет, код ЄДРПОУ 22825965; Банк: ГУДК У країни в Чернігівській облас ті, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко