Герб України

Ухвала від 02.10.2006 по справі 20-12/133

Господарський суд м. севастополя

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

20-12/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"02" жовтня 2006 р. справа № 20-12/133

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Планіда”  (99007, м.  Севастополь,  вул. М.Музики, 42 кв. 86)

про припинення юридичної особи,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін не викликались;

Суть спора:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Планіда” про припинення юридичної особи, обґрунтував свої вимоги тім, що відповідач здійснює збиткову діяльність, порушаючи норми статті 42 Господарського кодексу України та умов статуту, оскільки метою діяльності товариства є одержання прибутку.

Рішенням від 20.09.2006 у  задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Планида”  відмовлено.

Згідно статті 88 Господарського процесуального кодексу України суд має право по заяві сторони, прокурора, який брав участь в судовому  процесі або по своїй ініціативі прийняти додаткове рішення у випадку, якщо не вирішено питання по розподіл господарських витрат.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з  державного  мита,  сум,  що підлягають сплаті за проведення  судової  експертизи,  призначеної господарським судом,  витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката,  витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на позивача витрати відповідача по сплаті послуг адвоката в сумі 2100 грн.

Керуючись ст. 44, 49, 84, 88, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Доповнити резолютивну частини рішення господарського суду міста Севастополя від 20.09.2006 по справі № 20-12/133 пунктом 2:

“Стягнути з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, ідентифікаційній код 23193148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Планіда”  (99007, м.  Севастополь,  вул. М.Музики, 42 кв. 86, ідентифікаційний код 31816848)  судові витрати по сплаті послуг адвоката у сумі  2100 грн.

Видати наказ після набрання  додатковим рішенням  законної сили.”

Суддя                                                                                                                                 І.А. Харченко

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення02.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу161896
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-12/133

Постанова від 14.05.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко І.А.

Рішення від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко І.А.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні