Ухвала
від 02.10.2006 по справі 17/321-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/321-05

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.06           Справа №17/321-05.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсмаш»                    

     до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Енергопром»

     третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

     на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Сумська автобаза №2»          

     про стягнення 25 731 грн. 40 коп.  

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      не з‘явився

Від відповідача  не з‘явився

Третя особа: не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд зобов‘язати відповідача не чинити перешкод позивачу у здійсненні права власності, виселити відповідача з належних позивачу приміщень, стягнути з відповідача на свою користь 10 000 грн. моральної шкоди і 15 731 грн. 40 коп. збитків.

Відповідач  і третя особа в судове засідання не з'явилися, письмові відзиви на позов не подали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти у зв‘язку з необхідністю підготовки уточнення позовних вимог.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.10.2006 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу161950
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/321-05

Постанова від 20.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 04.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 14.05.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гагін М.В.

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні