Рішення

від 09.06.2011 по справі 2189-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2011 Справа №5002-2/2189-2011

за позовом Приватного пі дприємства "Бастіон" (95014, м. Сімф ерополь, вул. Планеристів, 46)

до Державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни "Кримвійськбуд" (95043, м. Сімфер ополь, вул. Залізнична, 5)

про стягнення 18 561,33 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність у с праві.

Від відповідача: ОСОБА_2 - головний бухгалтер, довір еність у справі.

Обставини справи: Приватне підприємство "Бастіон" зверн улось до господарського суд у Автономної Республіки Кри м із позовом до Державного пі дприємства Міністерства обо рони України "Кримвійськбуд" про стягнення суми боргу з вр ахуванням індексу інфляції у сумі 17 192,00грн., 3% річних у сумі 1 369г рн33коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укл адено договір №4 від 14.5.2005р про охорону об' єктів, відповідн о до умов якого позивач прийн яв під охорону об' єкти. Пози вач повністю виконав послуги по охороні об' єкту. Проте, в ідповідач не виконав умови д оговору щодо належної оплати наданих позивачем послуг. Ви щенаведене і стало підставо ю для звернення позивача із п озовом до суду.

Представник позивача в суд овому засіданні надав суду у точнення ціни позову, в якому зазначає, що загальна сума з аборгованості складає 18 054грн 18коп., з яких 3% у сумі 862грн18коп., с ума боргу з врахуванням інде ксу інфляції у сумі 17 192,00грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав су ду заяву, якою визнає суму бор гу у розмірі 14 000,00грн. В іншій ча стині позову - 4 561грн33коп. про сить відмовити.

Представник позивача в сво ю чергу просить суд стягнути з відповідача 14 000,00грн., в іншій частині позову позивач відм овляється від позову, що відо бражено в протоколі судового засідання.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуха вши пояснення представників сторін, суд встановив:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставля ться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належ ним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невико нання або неналежне виконанн я зобов'язання визнається по рушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо го умов не допускається, як що інше не встановлено дог овором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Частиною 1 ст.530 ЦК України як що у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

За договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення певної дії або здійснення п евної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором. Якщо договором пере дбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язани й оплатити надану йому послу гу в розмірі, у строки та в пор ядку, що встановлені договор ом. (ст..901, 903 ЦК України).

Між Приватним підприємств ом "Бастіон" та ДП Міністерств а оборони України "Кримвійсь кбуд" був укладений договір № 4 від 14.5.2005р про охорону об' єкт ів підрозділом служби охорон и ПП "Бастіон", відповідно до п .1 власник передає, а охорона п риймає під охорону об' єкти .

Пунктом 10 договору передбач ено, що оплата за послуги зді йснюється щомісячно до 25 чис ла поточного місяця на підст аві пред' явлених рахунків на оплату наданих послуг.

ПП "Бастіон" повністю викона ло послуги по охороні об' єк ту ДП Міністерства оборони У країни "Кримвійськбуд", що під тверджується актами прийому -передачі виконаних послуг№1 2, 16, №20.

Претензією вих№14 від 11.5.2011 рок у ПП "Бастіон" повідомив відп овідача про необхідність опл атити суму боргу з врахуванн ям індексу інфляції у розмір і 17 192,00грн., 3% річних у сумі 1 369грн33 коп.

Тоді як, ДП Міністерства об орони України "Кримвійськбуд " у порушення умов договору, а також вимог діючого законод авства, зобов' язання по опл аті отриманих охоронних у бе резні 2009 року - травні 2009 року послуг належним чином не вик онав, надані йому позивачем п ослуги не оплатив, в результа ті чого на момент розгляду сп ору за відповідачем склалася заборгованість у сумі 14 000,00грн ., яка підтверджується матері алами справи, у тому числі акт ом звірки взаєморозрахункі в станом на 11.5.2011р, підписаним об ома сторонами.

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути п ідтверджені певними засоба ми доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Гос подарського процесуального кодексу України, відповідач ем під час розгляду даної спр ави не був доведений суду фак т виконання зобов' язань пер ед позивачем по сплаті 14 000,00грн . боргу та позивач не підтверд жує надходження вказаної су ми на його рахунок. Більш тог о, сума боргу у розмірі 14 000,00грн . визнається відповідачем, що відображено в заяві, наданої ним у судовому засіданні.

А відтак, позовні вимоги сто совно стягнення 14 000,00грн. боргу обґрунтовані, підтверджують ся матеріалами справи та під лягають задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення боргу позивачем з врахуванн ям уточнення ціни позову зая влені вимоги про стягнення 862г рн18коп. річних та 3 192,00грн. інфля ційних.

У судовому засіданні у част ині стягнення 862грн18коп. річни х та 3 192,00грн. інфляційних за бер езень - травень 2009 рік позива ч відмовився від позовних ви мог у цій частині, що відображ ено у протоколі судового зас ідання. Відмова позивача при йнята судом, у зв' язку із чим , у частині стягнення 862грн18ко п. річних та 3 192,00грн. інфляційни х за березень - травень 2009 рік провадження у справі підляг ає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита , витрати по інформаційно-тех нічному забезпеченню судово го процесу відносяться на ст орін пропорційно задоволени м вимогам.

У судовому засіданні були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення .

Рішення складено та підпис ано 14.6.2011р.

Керуючись ст.ст. 49,75, п.4. ст. 80,82,84,85 Г ПК України

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти уточнення ц іни позову.

2. Прийняти заявлене у с удовому засіданні позивачем клопотання про відмову від в имоги про стягнення 862грн18коп . річних та 3 192,00грн. інфляційних .

3. Позов задовольнити ч астково.

4. Стягнути з Державно го підприємства Міністерств а оборони України "Кримвійсь кбуд" (95043, м. Сімферополь, вул. За лізнична, 5, ЄДРПОУ 24308323) на корис ть Приватного підприємства " Бастіон" (95014, м. Сімферополь, вул . Планеристів, 46, ЄДРПОУ 31885712, р/р2600 9145823 в ПАТ «Райффайзен Банк Ава ль» м. Київ, МФО 380805) 14 000,00 грн. боргу , 140,00грн державного мита, 183,00грн. витрат по інформаційно-техні чному забезпеченню судового процесу.

5. У частині стягнення 8 62грн18коп. річних та 3 192,00грн. інфл яційних припинити проваджен ня по справі у зв' язку з відм овою позивача.

6. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

7.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.