Рішення

від 14.06.2011 по справі 1643-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2011 Справа №5002-11/1643-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий ба нк», (01133, м. Київ, бул. Л.Українки ,2 6) в особі Філії «Кримська регі ональна дирекція» ТОВ «Украї нський промисловий банк», (99000, м. Севастополь, вул. Леніна, 70);

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Айбари», (96343, Первомайськи й район, с. Войкове, вул. Леніна , 8),

про стягнення 712 814,62 грн.

С уддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 88-ф/11 від 31.03.2011 р.,

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов у справі.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсь кий промисловий банк», м. Київ, в особі Філії «Кри мська регіональна дирекція» ТОВ «Український промислови й банк», м. Севастополь, зверн улось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Айбари», Перв омайський район, с. Войкове, пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором № 72/К-08 ві д 30.07.2008 р., на загальну суму 712 814,62 г рн., мотивуючі позовні вимоги невиконанням з боку відпові дача умов укладеного договор у щодо сплати отриманого кре диту, внаслідок чого у відпов ідача виникла заборгованіст ь в сумі 712 814,62 грн., у тому числі : поточна сума кредиту - 330 000,00 г рн., прострочена сума кредиту 330 000,00 грн., сума поточних відсот ків - 6 238,36 грн., сума простроче них відсотків - 37 723,08 грн., сума пені - 8 853,18 грн.

Відповідач у відзиві на п озов визнав заборгованість у повному обсязі та просив ві дстрочити виконання рішення до 15.10.2011 р.

Позивачем в судовому зас іданні надана заява про збіл ьшення розміру позовних вимо г, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповід ача 720 084,26 грн., в тому числі: пото чна сума кредиту - 330 000,00 грн., пр острочена сума кредиту 330 000,00 гр н., сума поточних відсотків - 6 238,36 грн., сума прострочених ві дсотків - 37 723,08 грн., сума пені - 16 122,82 грн.

Також позивачем надано ли ст від 14.06.2011 р., яким позивач не за перечує проти надання відпов ідачу відстрочки виконання р ішення суду по справі № 5002-11/1643 до 15.10.2011 р.

Розгляд справи відклад ався в порядку статті 77 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд -

встановив:

30 липня 2008 року між Товар иством ч обмеженою відповіда льністю "Український промисл овий банк" (надалі - Банк, Поз ивач) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Айбар и», (надалі - Позичальник, Від повідач) укладено кредитний договір № 72/К-08 (в національній валюті) (надалі - договір), відп овідно до умов якого, Банк над ав Боржнику кредитні кошти в сумі 900 000,00 грн. В свою чергу Борж ник зобов'язувався в порядку , передбаченому Кредитним до говором, повернути кредит, сп латити проценти за користува ння кредитними коштами в роз мірі 22 % річних у гривнях, а у ра зі прострочення платежів осн овного боргу та процентів, та кож пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла в п еріод прострочення, від несв оєчасно сплаченого платежу з а кожен день прострочення. Кі нцева дата повернення кредит у -29 липня 2011 р., (п.1.1 договору).

До договору від 30.07.2008 р. сто ронами були підписані догово ри про внесення змін та допов нень № 1 від 15.12.2008 р., № 2 від 30.10.2009 р., № 3 від 13.10.2009 р.

На виконання умов Креди тного договору Позивач надав Товариству з обмеженою відп овідальністю «Айбари» креди тні кошти, що підтверджуєтьс я випискою з особового рахун ку Позичальника та меморіаль ними ордерами.

Згідно із п. 4.1 вказаного Кр едитного договору, поверненн я кредиту Позичальником здій снюється шляхом перерахуван ня коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахун ок. Заборгованість за Кредит ом повертається Позичальник ом у відповідності до Графік у повернення заборгованості (додаток № 1 до нього Договору ).

Відповідно до п. 4.2 кредитно го договору проценти за кори стування кредитом нараховую ться за період з дня надання к редиту до дня його поверненн я на суму фактичної заборгов аності за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Пунктом 4.3 договору встано влено, що нарахування банком процентів здійснюється щомі сячно за період з 28 числа мину лого місяця по 27 число поточно го місяця включно та у день ос таточного повернення Кредит у.

Згідно до п. 4.4 кредитного д оговору, сплата позичальник ом процентів здійснюється що місячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточ ного місяця на рахунок №2068 201 300010 в філії „Кримська регіональн а дирекція" ТО В „Укрпромбанк ".

Як слідує із ст. 536 ЦК Україн и за користування чужими гро шовими коштами боржник зобов 'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено дог овором.

Розмір процентів за корис тування чужими грошовими кош тами встановлюється договор ом, законом або іншим актом ци вільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК Ук раїни позикодавець має право на одержання від позичальни ка процентів від суми позики , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів в становлюються договором.

В порушення умов Кредитн ого договору Відповідач не з дійснив своечасну сплату нар ахованих відсотків за корист ування кредитом.

Банком, на адресу відпові дача був направлений лист № 1527.2 від 22.11.2010 р., про дострокове по вернення кредитних коштів, я кий відповідач залишив без в ідповіді та задоволення.

Згідно з п. 6.1.3, Кредитного д оговору Позичальник зобов'яз аний достроково повернути вс ю заборгованість за цим дого вором, а саме: повернути всю су му кредиту, сплатити усі нара ховані проценти, штрафні сан кції, а також сплатити усі інш і платежі, передбачені даним Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п. п. 9.1. 9.2. цього Договору.

Відповідно до п. 9.2 Кредитн ого договору Банк має право з упинити подальше кредитуван ня та вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати п роцентів та штрафних санкцій , що передбачені даним Догово ром, а також відшкодування зб итків, завданих Банку внаслі док невиконання або неналежн ого виконання Позичальником умов даного Договору.

Статтями 546, 549 Цивільного к одексу України встановлено, що виконання зобов'язань мож е забезпечуватися згідно з з аконом або договором неустой кою. Неустойкою (штрафом, пене ю) визнається визначена зако ном або договором грошова су ма, яку боржник повинен сплат ити кредиторові в разі поруш ення боржником зобов'язання.

Статтею 1050 Цивільного код ексу України передбачено нас лідки порушення договору поз ичальником, а саме, якщо позич альник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відпо відно до статті 625 цього Кодек су. Якщо позичальник своєчас но не повернув речі, визначен і родовими ознаками, він зобо в'язаний сплатити неустойку відповідно 549 - 552 цього Кодексу , яка нараховується від дня, ко ли речі мали бути повернуті, д о дня їх фактичного повернен ня позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належн их йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 8.1. кредитного дого вору передбачена відповідал ьність відповідача за поруше ння терміну повернення креди ту та сплати процентів за кор истування ним, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період простро чення від невчасно сплаченог о платежу за кожен день прост рочення.

Станом на 15.03.2010 р. загальна су ма заборгованості відповіда ча за кредитним договором ск ладає 720 084,26 грн., в тому числі: по точна сума кредиту - 330 000,00 грн ., прострочена сума кредиту 330 0 00,00 грн., сума поточних відсоткі в - 6 238,36 грн., сума прострочени х відсотків - 37 723,08 грн., сума пе ні - 16 122,82 грн.

Заборгованість відповід ача підтверджується матеріа лами справи та визнається ві дповідачем. Таким чином, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Як було зазначено вище від повідачем було заявлено клоп отання про надання відстрочк и виконання судового рішення до 15.10.2011 р., яке підлягає задовол енню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд приймаючи рішення може в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення.

Як було зазначено вище, по зивач у поясненні від 14.06.2011 р., н е заперечує проти надання ві дповідачу відстрочки викона ння рішення суду по справі № 50 02-11/1643 до 15.10.2011 р.

За таких обставин, вказан е клопотання підлягає задово ленню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне за безпечення судового процес у підлягають стягненню з від повідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А йбари», (96343, Первомайський райо н, с. Войкове, вул. Леніна, б.8, ЄД РПОУ 31338490), на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Український промислови й банк», (01133, м. Київ, бул. Л.Україн ки ,26, ЄДРПОУ 19357325) в особі Філії « Кримська регіональна дирекц ія» ТОВ «Український промисл овий банк», (99000, м. Севастополь, в ул. Леніна, 70, ЄДРПОУ 26545004) поточн у суму кредиту у розмірі 330 000,00 г рн., прострочену суму кредиту у розмірі 330 000,00 грн., суму поточн их відсотків у розмірі 6 238,36 грн ., суму прострочених відсоткі в у розмірі 37 723,08 грн., суму пені у розмірі 16 122,82 грн., 7200,84 грн. держав ного мита, 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Надати відстрочку виконан ня судового рішення до 15.10.2011 р.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.