Рішення

від 14.06.2011 по справі 9/195-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 червня 2011 р. Справа 9/195-10

за позовом: Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аїна", код ЄДРПОУ 03734317 (с. Тернів ка, Бершадський район, Вінниц ька область)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Чарівна нива", код ЄДРПОУ 35778199 (вул. Лені на, 1, с. Березівка, Бершадський район, Вінницька область)

про стягнення 895 906,24 грн.

Головуючий суддя Балтак О .О.

Секретар судового засідан ня Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: арбітражний кер уючий (ліквідатор) - Томашук М. С.;

відповідача: ОСОБА_1 - пре дставник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарсь ким товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" (с . Тернівка, Бершадський район , Вінницька область) заявлено позов про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Чарівна нива" (с. Березі вка, Бершадський район, Вінни цька область) 895 906,24 грн. боргу.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 01.10.20 10р., за згаданим позовом, поруш ено провадження у справі № 9/195-1 0.

Однак, розгляд вищезгадано ї справи ухвалами суду від 25.10.1 0р.; 04.11.10р.; 18.11.10р. з поважних причин неодноразово відкладався.

Зокрема, 30.11.2010р. на підставі кл опотання представника відпо відача суд своєю ухвалою про довжив строк розгляду справи №9/195-10 на 15 днів.

08.12.2010р. відповідач через канц елярію суду подав відзив на п озовну заяву від 08.12.2010р.(вх.№14638 ві д 08.12.2010р.), в якому заявлені позов ні вимоги визнав частково в с умі 65 126,43 грн., посилаючись на До говір про відступлення права вимоги від 02.07.2009р., укладеного м іж уповноваженими представн иками ТОВ "СЕДНА-АГРО" (Черкась ка область, м. Монастирище), ві дповідача і позивача і Прото кол про залік зустрічних одн орідних вимог від 02.07.2009 р.

В свою чергу, на судових зас іданнях представник позивач а в своїх поясненнях зауважу вав, що Договір про відступле ння права вимоги від 02.07.2009 р. та П ротокол про залік зустрічних однорідних вимог від 02.07.2009 р. не можуть розцінюватися судом, як докази, що є належними і до статніми для вирішення даног о спору. З огляду на те, що вказ аний договір і протокол укла дені з порушенням норм діючо го законодавства, оскільки я к вбачається із пояснень дир ектора СТОВ "Україна" ОСОБА _2 підписи проставлені на ци х документах не належать йом у, а відбиток печатки якою ці п ідписи скріплені не відповід ає оригіналу відбитку печатк и, що належить позивачу, а є ск анованим за допомогою електр онних пристроїв сканування.

Зважаючи на таку позицію пр едставника позивача, суд ухв алою від 01.02.2011р. зупинив провадж ення у справі № 9/195-10 та призначи в судово-почеркознавчу експе ртизу, проведення якої доруч ив Вінницькому відділенню Ки ївського науково-дослідного інституту судових експертиз .

06.05.11р. справа № 9/195-10 разом з висн овком №1143/1165 Вінницького відді лення Київського науково-дос лідного інституту судових ек спертиз від 26.04.11р. повернулась до господарського суду Вінн ицької області. Даним виснов ком підтверджено, що підписи на Договорі про відступленн я права вимоги від 02.07.2009р. та Про токолі про залік зустрічних однорідних вимог від 02.07.2009 р. ви конані директором СТОВ "Укра їна" ОСОБА_2, а відтиск печа тки якою ці підписи скріплен і виконані саме печаткою СТО В "Україна".

Враховуючи усунення обста вин, які призвели до зупиненн я провадження у справі, суд ух валою від 11.05.11р. поновив провад ження у справі та призначив ї ї до розгляду в судовому засі данні на 14.06.11р.

В судовому засіданні 14.06.11р. п редставник позивача заявлен і позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В свою чергу, представник ві дповідача надав пояснення по суті спору та підтримав пози цію, викладену у відзиві на по зов від 08.12.2010р.(вх. №14638 від 08.12.2010р.).

Розглянувши матеріали спр ави та додані по справі додат кові документи, заслухавши п ояснення представників стор ін, з'ясувавши фактичні обста вини на яких ґрунтується поз ов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті су дом встановлено наступне.

У відповідності до накладн их №491 від 10.07.2008 р. та № 547 від 30.07.2008 р. по зивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відп овідальністю "Україна" перед ало відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Чарівна нива" товарно-матер іальні цінності на загальну суму 2275620,08 грн.

Проте, відповідач розрахун ку з позивачем за передані ці нності в повному обсязі не пр овів. Зокрема, як вбачається з пояснень представника позив ача та обопільно підписаного сторонами акту звірки взаєм орозрахунків від 01.07.09р. за пері од із 01.07.08р. по 01.07.09р відповідач - Т ОВ «Чарівна нива» за отриман і товарно-матеріальні ціннос ті розрахувався з позивачем частково в сумі 1379713,84 грн. У зв'я зку з чим у товариства з обме женою відповідальністю "Чарі вна нива" перед позивачем вин икла заборгованість в сумі 8959 06,24 грн.

В ході розгляду справи судо м з"ясовано, що заборгованіст ь у розмірі 895 906,24 грн. виникла в р езультаті продажу позивачем на користь відповідача това ру у вигляді незавершеного в иробництва, а саме: посівів сі льськогосподарських культу р, що підтверджується наклад ними № 491 від 10.07.2008 р. та №547 від 30.07.2008 р .

В зв'язку з тим, що вирощуван ня сільськогосподарських ку льтур являє собою складну те хнологічну процедуру та є до волі ресурсномістким і кошто вним процесом позивач як сіл ьськогосподарський виробни к користувався послугами сто ронніх організацій.

Так, придбання насіння та за собів захисту сільськогоспо дарських культур здійснювал ося позивачем у ТОВ "СЕДНА-АГР О" (код ЄДРПОУ: 33143734, місцезнаход ження: 19100, Черкаська обл., м. Мона стирище, вул. Леніна, 3) на підст аві усних домовленостей та в ідповідно до наступних докум ентів: довіреностей на отрим ання ТМЦ серії ЯОЛ № 691657 від 30 кв ітня 2008 року, серії ЯОЛ№ 691668 від 14 травня 2008 року, серії ЯОВ № 273324 ві д 19 травня 2008 року, серії ЯОЛ № 69168 8 від 26 червня 2008 року;видаткови х накладних №169 від 30 квітня 2008 р оку, № 170 від 30 квітня 2008 року, № 56, п одаткових накладних № 194 від З О квітня 2008 року, № 195 від 30 квітня 2008 року,№ 61 від 15 травня 2008 року, № 95 від 19 травня 2008 року та № 87 від 26 ч ервня 2008року.

Відповідно до вищевказани х документів позивач прийняв насіння сільськогосподарсь ких культур та засоби захист у рослин на загальну суму 830 779,81 грн. та зобов'язувався провес ти розрахунки з ТОВ "СЕДНА-АГР О". Однак виконання взятих на с ебе обов'язків щодо проведен ня розрахунку за поставлені товарно-матеріальні цінност і не здійснив, в зв'язку з чим з аборгованість позивача пере д ТОВ "СЕДНА-АГРО" склала 830 779,81 гр н., що підтверджується укладе ним між сторонами 19.06.2009 р. актом звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи те, що для відпов ідача ТОВ "СЕДНА-АГРО" є також одним з постачальників насін ня та засобів захисту рослин , після неодноразових зустрі чей уповноважених представн иків позивача, відповідача т а ТОВ "СЕДНА-АГРО" було прийнят о спільне рішення про частко ве погашення заборгованості відповідача перед позивачем шляхом отримання у ТОВ "СЕДНА -АГРО" права вимоги на суму 830 779,8 1 грн. в порядку, визначеному с т.ст. 512-519 ЦК України, та подальшо го заліку зустрічних однорід них вимог.

На виконання вищевказаної домовленості, 02.07.2009р. уповноваж еними представниками ТОВ "СЕ ДНА-АГРО", відповідача та пози вача укладено Договір про ві дступлення права вимоги. Від повідно до якого ТОВ "СЕДНА-АГ РО" як первісний кредитор пер едало, а відповідач як новий к редитор прийняв право вимоги щодо отримання від позивача грошових коштів за поставле ні засоби захисту і насіння с ільськогосподарських культ ур в розмірі 830 779,81 грн. та став кр едитором у вищевказаних зобо в'язаннях.

Таким чином, станом на 02.07.2009 р. після укладення вищевказано го Договору про відступлення права вимоги позивач став бо ржником відповідача по сплат і грошових коштів за засоби з ахисту та насіння сільського сподарських культур у розмір і 830 779,81 грн., отримані від ТОВ "СЕД НА-АГРО" відповідно до вищезг аданих видаткових накладних .

Матеріали справи свідчать , про те, що з метою подальшого виконання домовленостей щод о проведення взаєморозрахун ків за поставлені товарно-ма теріальні цінності між уповн оваженими представниками по зивача та відповідача 02.07.2009 р. у кладено Протокол про залік з устрічних однорідних вимог. В силу вищевказаного протоко лу сторони домовилися, що час тина заборгованості відпові дача перед позивачем в розмі рі 830 779,81 грн. погашається шляхом зарахування зустрічних одно рідних вимог. Як випливає із з місту даного протоколу, забо ргованість відповідача пер ед позивачем після підписанн я цього протоколу зменшилася на вказану суму, а тому її зал ишок становить 65 126,43 грн. (895906,24 грн .-830779,81 грн.). Крім того, в порядку в иконання взятих на себе домо вленостей відповідач здійсн ив на користь ТОВ "СЕДНА-АГРО" оплату боргу позивача в сумі 830 779,81 грн.

За таких обставин, суд вважа є, що в задоволенні позовних в имог в частині стягнення 830 779,81 грн. боргу слід відмовити, як заявлених безпідставно.

Підсумовуючи викладене су д дійшов наступних висновків .

Відповідно до ст.173 ГК Україн и, в якій зазначено, що господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 Цивільного кодек су України зазначено, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Стаття 33 України зазначає, щ о кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

Таким чином, суд дійшов висн овку про часткове задоволенн я позову з покладанням витра т на держмито, витрат за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та витра т за проведення судової експ ертизи на відповідача за пра вилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 , 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ча рівна нива", код ЄДРПОУ 35778199 (вул . Леніна, 1, с. Березівка, Бершадс ький район, Вінницька област ь) на користь Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Україн а", код ЄДРПОУ 03734317 (с. Тернівка, Б ершадський район, Вінницька область) 65 126,43 грн.- боргу; 651,26 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита; 17,15 грн. - витра т за інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у; 140,53 грн. - витрат за проведення судової експертизи.

3. В позові в частині стягнен ня 830 779,81 грн. боргу відмовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 16 червня 2011 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи