Рішення

від 09.06.2011 по справі 5008/612/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.2011 Справа № 5008/612/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Пріма ЛТД”, м. Ужгород

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення 6460,13грн., в т . ч. 6206,56грн. боргу за відпущену п родукцію, 46,54грн. річних та 207,03гр н. інфляційних

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представник ів сторін:

Від позивача - ОСОБА _2, предст. за дов. від 10.04.2011р. №2

Від відповідача - не з” явився

Суть спору: стягнення 6460,13грн., в т. ч. 6206,56грн. боргу за від пущену продукцію, 46,54грн. річни х та 207,03грн. інфляційних

Присутній в судовому засі данні представник позивача п овідомив, що після пред"явлен ня даного позову відповідаче м погашено заборгованість на суму 2500грн. В іншій же частині, стягнення 3706,56грн. основного б оргу, річних та інфляційних, п озовні вимоги підтримав у по вному обсязі з підстав, зазна чених у позовній заяві. Вважа є, що вимоги підтверджені нал ежними доказами, зокрема, дог овором, видатковими накладни ми, витягом з картки клієнта.

Відповідач у судове засіда ння не з”явився, витребувани х доказів суду не надав, хоча і був належним чином повідомл ений про час і місце розгляду справи, що послужило підстав ою для розгляду судом справи за наявними у ній матеріалам и відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

ВСТАНОВИВ:

На виконання укладеного м іж сторонами у спорі договор у поставки від 01.01.2010р. на підста ві видаткових накладних № П-000 00085 від 06.01.2011р., № П-00000240 від 15.01.2011р., пози вачем було відпущено товарів на загальну суму 12175,25 грн.

Відповідно до умов пункту 3. 2 договору покупець - відповід ач по справі - здійснює розрах унки за товар протягом 5 днів з моменту отримання товару. Од нак, відповідач отримані тов ари оплатив частково, внаслі док чого у нього виникла забо ргованість у розмірі 6206,56 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України позивачем нараховано також три процен ти річних у розмірі 46,54грн. та 207, 03грн. інфляційних збитків за п рострочення розрахунку.

В ході судового розгляду пр едставник позивача повідоми в та подав докази про перерах ування відповідачем після п ред"явлення даного позову су ми 2500грн., таким чином, сума осн овного боргу відповідача скл адає 3706,56грн.

Заслухавши представника п озивача та вивчивши матеріал и справи, суд прийшов до висно вку про задоволення позову ч астково з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та і нші учасники господарських відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. До в иконання господарських д оговорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Ц ивільного кодексу України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Таким чином, з відповідача н алежить стягнути на користь позивача 3960,13грн., в т. ч. 3706,56 грн. бо ргу за відпущену продукцію, 46, 54 грн. річних за прострочення платежів та 207,03грн. інфляційни х втрат. В частині стягнення 25 00грн. основного боргу провадж ення у справі належить припи нити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

Крім того, на відповідача на лежить віднести судові витра ти у розмірі 338 грн., в т. ч. 102 грн. н а відшкодування витрат по оп лату державного мита і 236 грн. н а відшкодування витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 193 Господарського к одексу України, ст. 625 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю „Пріма ЛТД” ( м. Ужгород, вул. Міксата, 48, код ЄДРПОУ 30257463 ) суму 3960,13грн.(три тисячі дев"ятсот шістдесят г ривень 13 коп.), в т. ч. 3706,56 грн. боргу за відпущену продукцію, 46,54 грн . річних за прострочення плат ежів та 207,03 грн. інфляційних вт рат, а також 338 грн.(триста тридц ять вісім гривень) судових ви трат, в т. ч. 102 грн. на відшкодува ння витрат на оплату державн ого мита і 236 грн. на відшкодува ння витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. В іншій частині пров адження у справі припинити.

Рішення набирає законно ї сили відповідно до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України та може бути о скаржене до Львівського апел яційного господарського суд у.

Суддя Журавчак Л.С.