Рішення

від 14.06.2011 по справі 5010/1131/2011-28/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 5010/1131/2011-28/51

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового зас ідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Приватн ого підприємства «АСВА»

вул. Військ ових ветеранів, 6А, м. Івано-Фра нківськ, 76000

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства «Крона»

вул. Макухи , 2, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнен ня заборгованості в сумі 7892 гр н. 06 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, (довіреність №37 ві д 01.06.11)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 12/06 від 14.06.11 )

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємс тво «АСВА» звернулося до гос подарського суду Івано-Франк івської області з позовом до Відкритого акціонерного тов ариства «Крона» про стягненн я заборгованості в сумі 7892 грн . 06 коп.

Обгрунтовуючи позовн і вимоги позивач посилається на неналежне виконання відп овідачем умов договорів пост ачання продукції №1 від 02.01.07 та договору № 53 купівлі-продажу від 10.01.11 в частині оплати товар у, у зв»язку з чим у відповідач а перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 7892 грн. 06 коп.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 03.06.11 порушено прова дження у справі та призначен о справу до розгляду на 14.06.11.

Представник позивача в судовому засіданні заявле ні вимоги підтримує з підста в викладених у позовній заяв і та просить суд позов задово льнити.

Представник відповід ача заборгованість в розмірі 7892 грн. 06 коп. визнає, заперечен ь по суті позовних вимог не на вів.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи п редставників сторін, всебічн о і повно дослідивши фактичн і обставини справи, об»єктив но оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення справи по суті, с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом, 02.01.07 між позивачем (далі - постачальник) та відповідач ем (далі - покупець) укладено д оговір на постачання продукц ії № 1(а.с. 9,10); 10.01.11 між позивачем (д алі - продавець) та відповідач ем (далі - покупець) укладено д оговір купівлі-продажу № 53 (а.с . 11,10).

Пунктом 1.1 договору на постачання продукції № 1 сто рони погодили, що постачальн ик зобов»язується поставити та передати для реалізації п родукти харчування надалі то вар, а покупець зобов»язуєть ся прийняти даний товар та оп латити його вартість на умов ах даного договору.

Пунктом 1.1 договору ку півлі-продажу № 53 сторони пого дили, що продавець зобов»язу ється передати у власність п окупця товар згідно його від бору, а покупець зобов»язуєт ься прийняти товар та оплати ти його на умовах даного дого вору.

У відповідності до ум ов договору, позивач - ПП "АСВА " відпустило відповідачеві - ВАТ «Крона»товар на суму 7892 г рн. 06 коп., що підтверджується н аявними в матеріалах справи накладними: № 637737 від 16.08.10, № 637581 від 16.08.10, № 640456 від 21.08.10 , підписаними та скріпленими печатками сторі н (а.с.12-32).

Пунктом 4.4. договору н а постачання продукції № 1 вс тановлено, що оплата за поста влений товар здійснюється по купцем не пізніше 7 днів, виход ячи з різниці між кредиторсь кою заборгованістю покупця т а сумарним залишком продукці ї постачальника, що знаходит ься в торгових комплексах.

Пунктом 3.1. договору ку півлі-продажу № 53 сторони пого дили, що розрахунок покупця з продавцем за отриманий това р проводиться на протязі 15 кал ендарних днів з моменту випи ски накладної на отриману па ртію товару.

Всупереч договірних умов, п окупець прийняті на себе зоб ов»язання не виконав, вартіс ть товару не оплатив.

Статтею 174 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що господарський догові р є підставою виникнення гос подарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Госп одарського кодексу України , суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином.

У відповідності до ча стини 1 статті 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Як передбачено ч.1 ст. 712 ЦК України за договором пост авки продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Статтею 655 ЦК України в становлено, що за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобо в'язується передати майно (то вар) у власність другій сторо ні (покупцеві), а покупець прий має або зобов'язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння ві дмова від зобов"язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном; зобов»язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов`язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Гос подарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагально сті.

Приписами ст.33 ГПК Укр аїни встановлено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Факт порушення відпо відачем зобов»язань судом вс тановлено та визнано відпові дачем.

Заборгованість відпо відача перед позивачем в сум і 7892 грн. 06 коп. за отриманий відп овідачем на підставі наклад них товар, на час прийняття рі шення не сплачена, розмір вка заної заборгованості відпов ідає фактичним обставинам сп рави. Приймаючи до уваги вчин ення відповідачем дій, що сві дчать про визнання ним боргу , а саме, підписання акту звірк и взаєморозрахунків станом н а 01.05.11 (а.с. 33), визнання заборгова ності представником відпові дача в судовому засіданні, у суду достатньо підстав вважа ти, що вимога про стягнення з ВАТ «Крона»7892 грн. 06 коп. заборг ованості підлягає задоволен ню.

Судові витрати за пр авилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикл аденого, у відповідності до с т.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України , ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629, 655? 712 ЦК України, к еруючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст.с т. 83-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства «АСВА» до Відк ритого акціонерного товарис тва «Крона» про стягнення за боргованості в сумі 7892 грн. 06 ко п. задовольнити.

Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «К рона» ( вул. Макухи, 2, м. Івано-Фр анківськ, 76000; код 25070361) на користь Приватного підприємства «АС ВА»( вул. Військових ветерані в, 6А, м. Івано-Франківськ, 76000; код 13646181) - 7892 (сім тисяч вісімсот де в»яносто дві)грн. 06 коп. заборг ованості, 102 (сто дві) грн. витра т по сплаті державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної с или після закінчення стро ку подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після ро згляду справи апеляційним го сподарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складе но 16.06.11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"