Рішення

від 14.06.2011 по справі 5010/1139/2011-28/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 5010/1139/2011-28/52

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового зас ідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Олбі-ІФ»

вул. Вовчине цька, 225, а/с 169, м. Івано-Франківсь к, 76006

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства «Крона»

вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнен ня з відповідача 5468 грн. 37 коп.,

в тому числі : 5271 грн. 78 коп. основна заборгова ність,

196 грн. 59 коп. пе ня

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юр ист, (довіреність №1 від 03.01.11 )

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 14/06 від 14.06.11)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Олбі-І Ф»звернулося до господарськ ого суду Івано-Франківської області з позовом до Відкрит ого акціонерного товариства «Крона»про стягнення 5468 грн. 37 коп., в тому числі: 5271 грн. 78 коп. о сновна заборгованість, 196 грн. 59 коп. пеня.

Обгрунтовуючи позовн і вимоги позивач посилається на неналежне виконання зобо в»язань з оплати поставленог о товару, згідно доданих до ма теріалів справи товаро-транс портних накладних, у зв»язку з чим у відповідача перед поз ивачем утворилася заборгова ність в сумі 5271 грн. 78 коп.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 03.06.11 порушено прова дження у справі та призначен о справу до розгляду на 14.06.11.

Представник позивача в судовому засіданні заявле ні вимоги підтримує з підста в викладених у позовній заяв і та просить суд позов задово льнити.

Представник відповід ача основну заборгованість в сумі 5271 грн. 78 коп. визнає, щодо с тягнення пені заперечує.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи п редставників сторін, всебічн о і повно дослідивши фактичн і обставини справи, об»єктив но оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення справи по суті, с уд вважає, що позов підлягає ч астковому задоволенню з таки х підстав.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом, позивач - ТзОВ «Олбі-ІФ » поставив відповідачу - ВАТ «Крона» товар на загальну су му 8259 грн. 04 коп., що підтверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави товаро-транспортними на кладними (а.с.9-18). Поставка пози вачем товару відбулась шляхо м вчинення сторонами конклюд ентних дій без дотримання пи сьмової форми існуючих право відносин, яка підтверджуєтьс я товаро-транспортними накла дними.

Майнові зобов'язання , які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються ЦК України з ураху ванням особливостей, передба чених ГК України, що визначен о ст.175 ГК України. Згідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог с т. 526 ЦК України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

За змістом ч.2 ст.530 ЦК Ук раїни, якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

05.05.11 позивач звернувся до відповідача з претензією №30 на суму 5354 грн. 62 коп. (а.с. 20), в я кій вимагає у семиденний стр ок від дня пред»явлення вимо ги сплатити заборгованість з а поставлений товар в сумі 5354 г рн. 62 коп.

У відповідь на вищеза значену вимогу, відповідач в изнав борг у сумі 5271 грн. 78 коп., п ідписавши 10.05.11 акт звірки взає мних розрахунків (а.с. 21), проте оплату вартості отриманого товару не здійснив.

Відповідно до ст.4-3 Гос подарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагальн ості. Приписа ми ст. 33 ГПК України встановле но, що кожна сторона повинна д овести ті обставини на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Положеннями ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України вста новлено, що кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5271 грн. 78 коп. за отримани й відповідачем на підставі т оваро-транспортних накладни х товар, на час прийняття ріше ння не сплачена, розмір вказа ної заборгованості відповід ає фактичним обставинам спра ви. Приймаюч и до уваги вчинення відповід ачем дій, що свідчать про визн ання ним боргу, а саме, визнанн я відповідачем в судовому за сіданні основної заборгован ості в сумі 5271 грн. 78 коп., частко вої оплати відповідачем забо ргованості за поставлений то вар в сумі 2987 грн. 26 коп., підписа нням сторонами акту звірки в заємних розрахунків, у суду д остатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відпо відача 5271 грн. 78 коп. заборгован ості обгрунтована та підляг ає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову в час тині стягнення 196 грн. 59 коп. пен і з наступних підстав.

Відповідно до ст. 611 Цив ільного кодексу України, у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема: сплата неустойк и.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання з обов' язання може забезпечу ватися, зокрема неустойкою (ш трафом, пенею), якою, з огляду н а положення ст.549 ЦК України, є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові у разі порушення боржником зобов' язання. При цьому, пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконанн я грошового зобов' язання за кожен день прострочення вик онання.

Якщо предметом неус тойки є грошова сума, її ро змір встановлюється договор ом або актом цивільного зако нодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 547 Ц ивільного кодексу України, п равочин щодо забезпечення ви конання зобов»язання вчиня ється в письмовій формі.

Отже, пеня - це один із способів забезпечення викон ання зобов»язань, який має до датковий характер. Правочин щодо встановлення способу за безпечення виконання зобов» язання має бути укладено тіл ьки в письмовій формі незале жно від форми основного зобо в»язання. Недодержання письм ової форми спричиняє недійсн ість правочину щодо встановл ення способів забезпечення в иконання.

Між сторонами спору б уло укладено договір в усній формі, отже у суду відсутні пі дстави для задоволення позов у в частині стягнення пені.

Судові витрати за пр авилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевик ладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 175, 193 ГК Украї ни, ст.ст. 526, 530, 546, 547, 549, 551, 611 ЦК Україн и, керуючись ст.ст.4-3, 33, 49, 75, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з о бмеженою відповідальністю « Олбі-ІФ»до Відкритого акціон ерного товариства «Крона»пр о стягнення 5468 грн. 37 коп., в тому числі: 5271 грн. 78 коп. основної за боргованості, 196 грн. 59 коп. пені задовольнити частково.

Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «К рона»( вул. Макухи, 2, м. Івано-Фр анківськ, 76000; код 25070361) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Олбі-ІФ»( вул. В овчинецька, 225, а/с 169, м. Івано-Фра нківськ, 76006; код 32077247) - 5271 (п»ять ти сяч двісті сімдесят одну)грн . 78 коп. заборгованості, 102 (сто дв і) грн. витрат по сплаті держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-ІФ»до Відкритого акці онерного товариства «Крона» про стягнення 196 грн. 59 коп. пені відмовити.

Рішення господарсько го суду набирає законної с или після закінчення стро ку подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після ро згляду справи апеляційним го сподарським судом.

Суддя І .П. Кавлак

Повне рішення складено 1 6.06.11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"