Рішення

від 15.06.2011 по справі 5019/967/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/967/11

Господарський суд Рівненс ької області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувш и справу

за позовом Рівненського прокурор з нагляду за додерж анням законів при виконанні судових рішень у кримінальни х справах в інтересах держав и, уповноваженим органом яко ї виступає управління Держав ного Департаменту Україн и з питань виконання покаран ь в Рівненській області в осо бі підприємства Полицької ви правної колонії №76 управлінн я Державного Департаменту Ук раїни з питань виконання пок арань в Рівненській області

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ДЕСО ПЛЮС"

про стягнення в сумі 41 069 г рн. 11 коп.

В засіданні приймали учас ть:

Від позивача : ОСОБ А_1 дов. № 165 від 20.05.2011 року

Від відповідача : Сохацький М.В.

Від прокуратури: Демидюк І.В.

Статті 20, 22 ГПК України роз' яснені.

У судовому засіданні 06 черв ня 2011 року оголошено перерву д о 15 червня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням закон ів при виконанні судових ріш ень у кримінальних справах з вернувся до господарського с уду з позовною заявою в інтер есах держави, уповноваженим органом якої виступає управл іння Державного Департамент у України з питань виконання покарань в Рівненській обла сті в особі підприємства Пол ицької виправної колонії № 76 у правління Державного Департ аменту України з питань вико нання покарань в Рівненській області у якій просить стягн ути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десо Плюс »41 069 грн. 11 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

У судовому засіданні 15 черв ня 2011 року прокурор та предста вники позивача позовні вимог и підтримали у повному обсяз і.

Відповідач у відзиві на по зовну заяву (а.с.46) та представн ик у судовому засіданні 15 черв ня 2011 році позовні вимоги визн ав у повному обсязі, просить розстрочити виконання рішен ня згідно графіку:

- до 30 червня 2011 року - 10 000 грн. 00 коп.;

- до 31 липня 2011 року - 15 0 00 грн. 00 коп.;

- до 31 серпня 2011 року - 16 069 грн. 11 коп.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначен о, що у разі визнання відповід ачем позову господарський су д приймає рішення про задово лення позову за умовами, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи вст ановлено, що визнання відпов ідачем позову у повному обся зі, не суперечить діючому зак онодавству та не порушує пра ва та інтереси інших осіб.

Прокурор та представник по зивача не заперечив проти ро зстрочки виконання рішення.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставників прокурора та ст орін, вивчивши подані ними пи сьмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд прийшов до висновк у, що позов підлягає задоволе нню.

При винесенні рішення суд в становив:

Позивач відпускав відпові дачу готову продукцію, що виг отовлялась на підприємстві П олицької виправної колонії № 76.

Станом на 01.01.2010 року борг відп овідача за отриману від пози вача продукцію становив 3 938 гр н. 11 коп.

Згідно накладних № 22 від 18.01.2010 року, № 727 від 17.09.2010 року, № 820 від 17.09.201 0 року та № 110 від 03.02.2011 року (а.с. 6,9,12,13, ) Полицька виправна колонія № 76 поставила Товариству з обме женою відповідальністю «Дес о Плюс»продукцію на загальну суму 47 511 грн. 60 коп.

Отримання відповідачем вк азаної продукції підтверджу ється довіреностями серія ДС П № 1 від 12.01.10 року, серія ДСП № 3 ві д 10.09.10 року, серія ДСП № 1 від 01.02.11 ро ку (а.с.7-8, 10-11,14).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково , в сумі 10 380 грн. 60 коп., що підтвер джується банківською виписк ою (а.с.15)

21 лютого 2011 року позивачем на правлено відповідачу претен зію № 20/16-560 з вимогою про оплату боргу ( а.с.17), яка залишена відп овідачем без відповіді та за доволення.

Станом на 04 травня 2011 року за Товариством з обмеженою від повідальністю «Десо Плюс»ра хується заборгованість в сум і 41 069 грн. 11 коп., що підтверджуєт ься актом звірки розрахунків (а.с.16), який підписаний повнова жними представниками сторін та скріплений печатками сто рін.

Відповідно до положень ста тті 205 Цивільного кодексу Укра їни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин, для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Статтею 638 Цивільного кодек су України та ч. 2 статті 180 Госп одарського кодексу визначен о, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі дос ягли згоди з усіх істотних ум ов договору.

Істотними умовами договор у є умови про предмет договор у, умови, що визначені законом , як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а т акож усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

За правовою природою відно сини, які виникли між позивач ем та відповідача є відносин ами, що виникли з договору пос тавки.

За договором поставки (ст.712 Ц К України) продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов' я зується передати у встановле ний строк (строки) товар у влас ність покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сім ейним, домашнім або іншим под ібним використанням, а покуп ець зобов' язується прийнят и товар і сплатити за нього пе вну грошову суму.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні викону ватись в установлений законо м або договором строк. Якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед`явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов`я зок у семиденний строк від дн я пред`явлення вимоги.

Доказів сплати боргу відпо відач суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК У країни, судочинство у господ арських судах здійснюється н а засадах змагальності, стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, обґрунтовуют ь свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень. Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем на дано достатньо належних і до пустимих доказів на підтверд ження своїх позовних вимог с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги про стягнення 41 069 грн. 11 коп. заборгованості зая влені обґрунтовано і підляга ють задоволенню

Згідно пункту 6 частини 1 ста тті 83 ГПК України, суд приймаю чи рішення має право розстро чити або відстрочити виконан ня рішення.

З огляду на обставини справ и, враховуючи інтереси відпо відача та позивача, а також ві дсутність заперечень останн ього проти розстрочки викона ння рішення - клопотання про ї ї застосуваня приймається су дом до уваги.

На підставі п.6 ч.1 ст.83 ГПК Укра їни, - господарський суд задов ольняє клопотання відповіда ча та розстрочує виконання р ішення згідно графіку:

- до 30 червня 2011 року - 10 000 грн. 00 коп.;

- до 31 липня 2011 року - 15 000 грн. 00 коп.;

- до 31 серпня 2011 року - 16 069 грн. 11 коп.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни державне мито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча..

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 , ГПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Д есо Плюс»(33003, м.Рівне, вул.Гагар іна, 39, код 35308103) на користь підпр иємства Полицької виправної колонії № 76 управління Держав ного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області (34375, Волод имирецький район, с.Іванчі, ко д 08680715) 41 069 грн. 11 коп. заборгованос ті.

3. Розстрочити виконання ріш ення згідно наступного граф іку:

- до 30 червня 2011 року - 10 000 грн. 00 коп.;

- до 31 липня 2011 року - 15 000 грн. 00 коп.;

- до 31 серпня 2011 року - 16 069 грн. 11 коп.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Д есо Плюс»(33003, м.Рівне, вул.Гагар іна, 39, код 35308103) в доход державног о бюджету України 410 грн. 69 коп. д ержавного мита.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Д есо Плюс»(33003, м.Рівне, вул.Гагар іна, 39, код 35308103) в доход державно го бюджету України 236 грн. 00 коп . витрат по інформаційно-техн ічному забезпеченню судовог о процесу.

6. Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Повний текст рішення о формлено та підписано 16.06.2011р.

Суддя В.Р.Войтюк