Рішення

від 08.06.2011 по справі 5/22/5022-614/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2011 р. Справа № 5/22/5022-614/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Тернопільсь кого обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго ", вул. Київська,3а, м. Тернопіль, 46016

до відповідача Заводсь кого комбінату комунальних п ідприємств, вул. Галицька,1, см т. Заводське, Чортківського р айону, Тернопільської област і

За участю представники від :

Позивача: ОСОБА_1 - нач. юридичного відділу (дор. № 772/01 від 19.04.2011р.);

Відповідача: не з' явив ся.

Суть справи:

Тернопільське обласне ко мунальне підприємство тепло вих мереж "Тернопільтеплоком уненерго" звернулося в госпо дарський суд Тернопільської області з позовом про стягне ння з Заводського комбінату комунальних підприємств 1431гр н.92коп. з них 766грн.76коп. основног о боргу за поставлену теплов у енергію на виконання догов ору про постачання теплової енергії в гарячій воді №14071 від 19.10.2004р., 462грн.94коп. збитків від ін фляції, 30грн.42коп. 3% річних, 171грн .80коп. пені.

В обґрунтування позовних в имог та згідно пояснень повн оважного представника, позив ач посилається на неналежне виконання відповідачем умов , укладеного між ними договор у про постачання теплової ен ергії в гарячій воді №14071 від 19.10 . 2004р. в частині оплати отримано ї теплової енергії, внаслідо к чого виникла заборгованіст ь в сумі 766грн.76коп., яку просить стягнути з відповідача в суд овому порядку, а також нарахо вану пеню, 3% річних та збитки в ід інфляції.

Відповідач відзиву на позо в не надав, його повноважний п редставник в судове засіданн я не з' явився, хоча про час та місце розгляду спору був пов ідомлений належним чином (по відомлення про вручення пошт ового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріал ах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарським судом встановлено н аступне:

19 жовтня 2004 року між сторона ми укладено договір про пост ачання теплової енергії в га рячій воді №14071 (далі - договір ), за умовами п.1 якого Енергопо стачальна організація (позив ач по даній справі) бере на себ е зобов' язання постачати Сп оживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йом у обсягах, а Споживач зобов' язується оплачувати одержан у теплову енергію за встанов леними тарифами (цінами) в тер міни передбачені цим договор ом.

Згідно п.2.1. договору, теплова енергія постачається Спожив ачу в обсягах згідно з додатк ом №1 до цього договору у вигля ді гарячої води на такі потре би: опалення - в період опалю вального сезону.

У п.5.1. договору погодили, що о блік споживання теплової ене ргії проводиться розрахунко вим способом.

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводи ться виключно в грошовій фор мі відповідно встановлених т арифів. Вартість 1 Гкал = 76,92грн б ез ПДВ. Розрахунковим період ом є календарний місяць ( п.п. 6.1 , 6.2 договору).

Споживачі, які не мають прил адів обліку, кількість факти чно спожитої теплової енергі ї, визначають згідно з догові рними навантаженнями з ураху ванням середньомісячної фак тичної температури теплонос ія від теплових мереж Енерго постачальної організації та кількості годин (діб) роботи т еплоспоживального обладнан ня Споживача в розрахунковом у періоді (п.6.5. Договору).

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду спла чує Енергопостачальній орга нізації вартість зазначеної в договорі кількості теплов ої енергії, передбаченої на р озрахунковий період, з ураху ванням залишкової суми (саль до) розрахунків на початок мі сця (п.6.3. договору).

Згідно п.4.2.3 умов договору Ен ергопостачальна організаці я зобов'язалася повідомляти споживача письмово, або в зас обах масової інформації про зміну тарифів.

Відповідно до пп.3.2.2. п.3.2. догов ору споживач теплової енергі ї зобов' язався виконувати у мови та порядок оплати спожи тої теплової енергії в обсяг ах і в терміни, які передбачен і договором та додатковою уг одою.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни в силу зобов'язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я, або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Згідно ст. 13 Закону України "П ро теплопостачання", ст.7 Закон у України "Про житлово-комуна льні послуги", ст. 28 Закону Укра їни "Про місцеве самоврядува ння в Україні" до основних пов новажень органів місцевого с амоврядування у сфері теплоп остачання належать, зокрема, встановлення для відповідно ї територіальної громади в п орядку і межах, визначених за конодавством, тарифів на теп лову енергію, які надаються п ідприємствами та організаці ями комунальної власності.

Так, рішенням виконавчого к омітету Чортківської місько ї ради Тернопільської област і №75 від 08.02.2007р. "Про погодження Т арифів на виробництво, транс портування, постачання тепло вої енергії та послуги з цент ралізованого опалення облас ного комунального підприємс тва "Тернопільтеплокомунене рго"" погоджено Тарифи на виро бництво, транспортування, по стачання теплової енергії та послуги централізованого оп алення обласного комунально го підприємства теплових мер еж "Тернопільтеплокомуненер го", згідно з додатком №1 та дод атком №2 та Загальні положенн я до Тарифів на виробництво, т ранспортування теплової ене ргії та послуги централізова ного опалення обласного кому нального підприємства тепло вих мереж "Тернопільтеплоком уненерго", згідно з додатком № 3, яке з врахуванням рішення ви конавчого комітету Чортківс ької міської ради Тернопільс ької області №305 від 21.03.2007р., набу ло чинності 16 лютого 2007 року. Пр о зміну тарифів на теплову ен ергію, споживачів було повід омлено письмово, шляхом опуб лікування в засобах масової інформації (міський часопис "Ратуша", №7 (363), 16 лютого 2007 року).

Рішенням виконавчого комі тету Чортківської міської ра ди №278 "Про погодження тарифів на виробництво, транспортув ання та постачання теплової енергії та послуги з централ ізованого опалення для насел ення та інших споживачів", зок рема погоджено на перехід до розрахунків між споживачами та ОКП "Тернопільтеплокомун енерго" за двоставковими тар ифами по Чортківському тепло -району та погоджено структу ру витрат на послуги з центра льного опалення (Додаток 1), з в рахуванням вартості газу: - дл я населення - 571,67 грн. без ПДВ з а 1000 мі; - для бюджетних і інших о рганізацій 1068,39 грн. без ПДВ за 10 00 мі, яке вступило в дію з 01 квіт ня 2008 року. Про зміну тарифів на теплову енергію, споживачів було повідомлено письмово, ш ляхом опублікування в засоба х масової інформації ("Чорткі вський Вісник", №14, 4 квітня 2008р.).

Як вбачається із матеріалі в справи, позивачем, на викона ння умов договору про постач ання теплової енергії в гаря чій воді №14071 від 19.10.2004р. у період ж овтень 2007 року - червень 2009 рок у постачалася відповідачу те плова енергія, яка відповіда чем частково оплачувалась.

При цьому, як слідує із обґр унтованого розрахунку суми о сновного боргу позивача, вар тість теплової енергії, яка п оставлялась відповідачу з 16.02 .2007р. розраховувалася відпові дно до рішення виконавчого к омітету Чортківської місько ї ради Тернопільської област і №75 від 08.02.2007р. "Про погодження Т арифів на виробництво, транс портування, постачання тепло вої енергії та послуги з цент ралізованого опалення облас ного комунального підприємс тва "Тернопільтеплокомунене рго", згідно Додатку №1 якого, т ариф складає 282,92грн. за Гкал., а з квітня 2008 року розраховувала ся згідно рішення виконавчог о комітету Чортківської місь кої ради №278 "Про погодження та рифів на виробництво, трансп ортування та постачання тепл ової енергії та послуги з цен тралізованого опалення для н аселення та інших споживачів " за двоставковими тарифами п о Чортківському тепло-району де тариф складає 206,49 грн. за 1 Гк ал. і абонплата 328261,40грн. за 1 Гкал /год.

Оскільки сторони у договор і обумовили строк оплати від повідачем отриманої теплово ї енергії, то згідно ч.1 ст.530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Позивач стверджує, що відпо відач свої зобов' язання щод о оплати отриманої теплової енергії виконав частково, і с таном на день заявлення позо ву за відповідачем рахується борг в сумі 766грн.76коп.

Відповідач на день розгляд у справи будь-яких доказів, як і б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату о триманої від позивача теплов ої енергії суду не надав, а том у згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК Укр аїни слід вважати, що за ним ра хується заборгованість в сум і 766грн.76коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України, зобо в' язання, що виникають з дог овору або з інших підстав, виз начених ст. 11 ЦК України, повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, і в установлений строк , а оскільки відповідачем дан і строки порушено, він повине н нести відповідальність, пе редбачену п. 7.2.3. договору у виг ляді сплати пені, що за період з 01.05.2008р. по 31.10.2008р. згідно розраху нку позивача становить 171грн.8 0коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення від простроченої су ми, що становить 462грн.94коп. (згі дно розрахунку позивача), а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, що за весь ч ас прострочення становить 21г рн.52коп.

Щодо позовних вимог в части ні стягнення 8грн.90коп. 3% річних то такі задоволенню не підля гають, оскільки три проценти річних розраховуються на су му основного боргу, а не на сум у основного боргу + інфляційн і втрати.

При таких обставинах та від повідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 Г ПК України позов в частині ст ягнення з відповідача 766грн.76к оп. основного боргу, 171грн.80коп. пені, 462грн.94коп. збитків від ін фляції, 21грн.52коп. 3% річних підл ягає задоволенню як обґрунто вано заявлений і по суті не ос порений відповідачем.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, згі дно ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача пропорці йно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Завод ського комбінату комунальни х підприємств, вул. Галицька,1, смт. Заводське, Чортківськог о району, Тернопільської обл асті (код 01332325) на користь Терноп ільського обласного комунал ьного підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуне нерго", вул. Київська,3а, м. Терно піль (код 03353590) - 766грн.76коп. основ ного боргу, 171грн.80коп. пені, 462гр н.94коп. збитків від інфляції, 21г рн.52грн. 3% річних, 101грн.37коп. витр ат по сплаті державного мита , 234грн.54коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ видати післ я набрання рішенням суду зак онної сили.

4. В решті позову - відмовити.

Суддя Г.З. Андрушків

Повне рішення складен о "14".06.2011р.