Постанова

від 09.06.2011 по справі 2а/0270/2199/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

09 червня 2011 р.           Справа № 2а/0270/2199/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці   

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтерм"  

про: погашення суми податкового боргу в розмірі 1560 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ :

В травні 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтерм" про погашення суми податкового боргу в розмірі 1560 грн. 38 коп.

Позов мотивовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтерм", в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на 05.05.2011р. за ним рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 1527 грн. 10 коп. та по комунальному податку в розмірі 33 грн. 28 коп. Позивач зазначив, що заявлена до стягнення сума заборгованості є узгодженим податковим зобов’язанням згідно статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами", яка добровільно не сплачена відповідачем, у зв’язку з чим підлягає стягненню в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 09.06.2011р. надав суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, крім того, зазначив, що позовні вимоги  підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду повернулись конверти з судовими повістками з відміткою органу поштового зв'язку - "За зазначеною адресою не проживає". Вся поштова кореспонденція відправлялась за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної особи.

За приписами частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтерм" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Вінницької міської ради 01.12.2009р.,  включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 36830804,  взято на облік у ДПІ у м. Вінниці та є платником податку на додану вартість.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.  В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час заявлення позовних вимог рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 1527 грн. 10 коп. та по комунальному податку в розмірі 33 грн. 28 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № 227142 від 04.10.2010р. (а.с. 8-9), податковим повідомленням-рішенням № 001006100/0 від 03.12.2010р., податковими розрахунками комунального податку № 252476 від 09.11.2010р. (а.с. 10), № 333428 від 08.02.2011р. (а.с. 11), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с. 16) та обліковими картками платника (а.с. 13-15).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), за якою платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” визначає, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу в розмірі 1560 грн. 38 коп. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, Законом України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про систему оподаткування", Законом України “Про державну податкову службу”, Конституцією України,  суд -   

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтерм" (вул. Порика, 5-А, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 36830804) в дохід Державного бюджету податковий борг за рахунок майна в сумі 1560 грн. 38 коп. (одна тисяча п'ятсот шістдесят грн. 38 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                    (підпис)                     Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: