Постанова

від 09.06.2011 по справі 2а/0570/6785/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. справа № 2а/0570/6785/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 4год.25 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зекунов а Е. В.

при секретарі Коваль ському А.В.

за участю представників:

від позивача: Грищенко А.О.

від відповідача: не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Горлівської об' єдн аної державної податкової ін спекції до Товариства з обме женою відповідальністю «Кон сультаційно-правовий центр « Бізнес та право» про стягнен ня грошових коштів, з рахункі в банків, обслуговуючих тако го платника податків в рахун ок погашення податкового бор гу у розмірі 340 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об' єднана дер жавна податкова інспекція (д алі Горлівська ОДПІ) заявлен о позов до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Конс ультаційно-правовий центр «Б ізнес та право» далі ТОВ«Біз нес та право») про стягнення г рошових коштів, з рахунків ба нків, обслуговуючих такого п латника податків в рахунок п огашення податкового боргу у розмірі 340 гривень.

Правовою підставою стягне ння представник позивача вва жає норми статті 67 Конституці ї України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні», ст. 4 ст.17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників бю джетами та державними цільов ими фондами».

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, просила задов ольнити позов у повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ч.4 ст.128 у разі повто рного неприбуття відповідач а - який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без пові домлення ним про причини неп рибуття розгляд справи не ві дкладається і справу може бу ти вирішено на підставі наяв них у ній доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, перевірив ши матеріали справи, вирішив ши питання чи мали місце обст авини, якими обґрунтовувалис я вимоги та заперечення, та як ими доказами вони підтверджу ються, чи є інші фактичні дані , які мають значення для виріш ення справи, та докази на їх пі дтвердження, яку правову нор му належить застосувати до ц их правовідносин, суд приход ить до висновку про те, що позо в підлягає задоволенню з так их підстав.

Позивач - Горлівська об' єд нана державна податкова інсп екція є суб' єктом владних п овноважень, який в даних прав овідносинах реалізує повнов аження надані йому Законом У країни „Про державну податко ву службу в Україні”.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-правовий це нтр «Бізнес та право», юридич на адреса: 84610, м. Горлівка, вул..Щ ербакова, будинок 9, код ЄДРПОУ -34782293, перебуває на обліку у Горл івській ОДПІ.

Станом на день винесення по станови за відповідачем знач иться податковий борг з кому нального податку на суму 340 гр ивень

Підставою виникнення пода ткового боргу з комунального податкової звітності, є акт п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності подання податкової зв ітності № 1351/15/34782293 від 14.10.2010 року, як им було встановлено порушенн я вимог п.п.4.1.4 п.4 ст.4 Закону Укра їни Про порядок погашення зо бов'язань платників бюджетам и та державними цільовими фо ндами», п.5 рішення Горлівсько ї міської ради № ІV/32-5 від 20.03.2006р., а саме несвоєчасне подання ро зрахунку по комунальному под атку за 1-2 квартали 2010р. та подат кове повідомлення-рішення № 0001961540/0 від 14.10.2010 року. яким відпові дачу було визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 340 гр ивень.

На підставі ст. 6 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язання платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” по зивач направив до ТОВ«Бізнес та право» першу податкову ви могу №1/59 від 01.11.2010р. (відповідно д о акту від 04.12.2010р. податкова вим ога розміщена на дошці подат кових оголошень).

Заходи, вжиті позивачем на в иконання вимог Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язання платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” до п огашення податкової заборго ваності ТОВ«Бізнес та право» не призвели.

Статтею 67 Конституції Украї ни встановлено обов'язок кож ного сплачувати податки та з бори в порядку та розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податков ого кодексу до обов'язків пла тника податків відноситься о бов'язок подавати до контрол юючих органів у порядку, вста новленому податковим та митн им законодавством, деклараці ї, звітність та інші документ и, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів, а так ож сплачувати податки і збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податково го кодексу зазначено, що пода тковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Відповідно до п. 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон №2181), що був чинним на мом ент виникнення зобов'язання, податковим боргом є зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Аналогічне визначення пон яття зазначено у п. 14.1.175 ст.14 Пода ткового кодексу «податковий борг - сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання».

За неподання податкової де кларації (розрахунку) у строк и визначені законодавством а бо її затримку відповідальні сть платника податку передба чена абз.1 п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 - штраф у розмірі десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за кожне так е неподання або її затримку.

Підпунктом 41.5 ст.41 Податково го кодексу зазначено, що орга нами стягнення виключно орга ни державної податкової служ би, які уповноважені здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах їх повноважень, а так ож державі виконавці в межах своїх повноважень.

Нарахована, згідно вищевка заного податкового повідомл ення-рішення № 0001961540/0 від 14.10.2010 рок у, сума не була оскаржена борж ником в апеляційному або суд овому порядку, та згідно п.5.2 ст .5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 95.1 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а вразі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів та продаж ма йна платника податків провад яться не раніше ніж через 60 ка лендарних днів з дня надісла ння такому платнику податков ої вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов' язок ю ридичної особи щодо сплати п одатків припиняється їх спла тою. Доказів сплати податков ого боргу відповідач не нада в. Наявність податкового бор гу на час розгляду справи під тверджена податковим органо м шляхом надання суду зворот ного боку облікової картки п латника податків. Заходи, при йняті податковим органом щод о стягнення податкових зобов ' язань, не призвели до їх пог ашення, строки їх добровільн ої сплати сплили. На час розгл яду справи, сума заборговано сті ТОВ«Бізнес та право» скл адає 340 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об' єдн аної державної податкової ін спекції до Товариства з обме женою відповідальністю «Кон сультаційно-правовий центр « Бізнес та право» про стягнен ня грошових коштів, з рахункі в банків, обслуговуючих тако го платника податків в рахун ок погашення податкового бор гу у розмірі 340 гривень - задово льнити повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Консультаційно-правовий ц ентр «Бізнес та право» (адрес а: 84610, м. Горлівка, вул..Щербакова , будинок 9, код ЄДРПОУ-34782293) з раху нків банків, обслуговуючих ц ього платника податків за по датковим боргом з комунально го податку у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь міс цевого бюджету на р/р 31117029700021, код платежу 14010100, одержувач Держав ний бюджет Центрально-місько го району м.Горлівки, код ЄДРП ОУ 34686448, банк ГУДКУ у Донецькій о бласті.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено 0 9 червня 2011 року у присутності п редставників сторін.

Постанова у повному обсязі виготовлена 10 червня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.