Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а-0870/2363/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 червня 2011 року   09 год. 45 хв.                                    Справа №  2а-0870/2363/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі  

головуючого  судді Батрак І.В.

при секретарі Тєтєрєвій К.О.

розглянув у порядку письмового провадження в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексоюз»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної особи

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернувся до суду із позовом про припинення юридичної особи та обґрунтовує свої вимоги тим, що, згідно даних, відповідач не надає у встановленому законом порядку звітність до органів Державної податкової служби, остання звітність надана ним 17.03.2008.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду звернувся з клопотанням (вх..№ 20547 від 14.06.2011), з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача, відповідача та третьої особи  в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.05.2006 ТОВ «Промексоюз» було зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Згідно листа ДПІ у Орджонікідзевському районі №4695/10/28-213 від 28.03.2011, відповідач  в останнє надав у встановленому законом порядку документи бухгалтерської та податкової звітності до органів державної податкової служби 17.03.2008.

Відповідно довідки від 23.03.2011 ТОВ «Промекосоюз» не має заборгованості по податковим платежам перед бюджетом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991, платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких, згідно законодавства України,  покладено обов’язок по їх  сплаті.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 вище зазначеного Закону, платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України  «Про державну реєстрацію  юридичних  осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003, однією з підстав для постановлення  судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п.67.2. ст.67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені законодавством документи податкової звітності понад один рік - остання звітність надана ним 17.03.2008.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.67 Податкового кодексу України, суд

                                             ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексоюз», код ЄДРПОУ 34407378, (юридична адреса 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                        (підпис)                              І.В. Батрак