Постанова

від 16.06.2011 по справі 2а/1770/2559/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2559/2011

16 червня 2011 року

12год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув

відповідача : представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

 Державної податкової інспекції у м.Рівне     

до

 приватного підприємства "Дентотехніка  Цвін"     

про стягнення коштів за податковим  боргом, -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2011 року Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася в суд з поданням стосовно Приватного підприємства "Дентотехніка Цвін" про стягнення коштів за податковим боргом.

Представник податкового органу в судове засідання не прибув, в прохальній частині подання зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у м.Рівне.

Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула. З метою повідомлення ПП "Дентотехніка Цвін" про місце, дату та час судового засідання за його юридичною адресою судом направлявся кур’єр. Копія ухвали та повістки направлена також рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а відтак повістка про виклик, в силу вимог ч.4 ст.33 КАС України вважається, врученою відповідачу  належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ПП "Дентотехніка Цвін" є зареєстрованою юридичною особою, ідентифікаційний код: 33618890, місцезнаходження: м.Рівне, вул. Княгиницького, 1, перебуває на обліку як платник податків в  ДПІ у м.Рівне (а.с.7-10,13-14).

До 29.12.2009 року ПП "Дентотехніка Цвін" було  зареєстрованим платником податку на додану вартість, реєстрацію анульовано за ініціативою податкової через те, що платник ПДВ подавав декларації які свідчать про відсутність оподатковуваних поставок протягом 12 послідовних податкових місяців (а.с.11-12).  

04.02.2011 року ДПІ у м.Рівне складено акт №60 про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки декларації з ПДВ за грудень 2009 року, що подана 18.01.2010 року, яким зафіксовано, що  ПП "Дентотехніка Цвін" не визнав умовний продаж активів на суму 455922,00 грн., де ПДВ 91184,40 грн., та не відніс суму ПДВ до податкового зобов’язання даного періоду, чим занизив таке зобов’язання на 91184,40 грн.(а.с.15).   

Для підписання акту керівник відповідача не з’явився, що посвідчено актом №31 від 10.02.2011 року (а.с.17).

10.02.2011 року на підставі вказаного акту ДПІ у м.Рівне винесено податкове повідомлення-рішення №0011621541, яким ПП "Дентотехніка Цвін" збільшено суму грошового зобов’язання за платежем "податок на додану вартість" на 113980,50 грн., в тому числі 91184,40 грн. –за основним платежем та 22796,10 грн. –за штрафним санкціями (а.с.16).

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось платнику рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак вручено не було через відсутність особи за її зареєстрованим місцезнаходженням (а.с.18).  

Враховуючи вимоги п.3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №985 від 22.12.2010 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 року за №1440/18735, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

          Відповідно до вимог п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у  разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у  підпунктах  54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану  суму  грошового  зобов'язання  протягом 10 календарних  днів,  що  настають  за  днем  отримання  податкового повідомлення-рішення,  крім випадків, коли протягом такого строку такий платник  податків  розпочинає  процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

          Оскільки доказів оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення в адміністративному порядку не надано, а за даними системи КП ДАС, ПП "Дентотехніка Цвін" з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №0011621541 від 10.02.2011 року до Рівненського окружного адміністративного суду не зверталося, грошове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, визначене вказаним рішенням, вважається узгодженим і підлягає сплаті.

В силу вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у  разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

          Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

          В зв’язку з несплатою ПП "Дентотехніка Цвін" зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0011621541 від 10.02.2011 року, ДПІ у м.Рівне 12.04.2011 року направила платнику податків податкову вимогу за №262 від 06.04.2011 року на суму податкового боргу 113980,50 грн., яку уповноважена особа відповідача отримала 13.04.2011 року (а.с.5).

Вказана вимога задоволена не була і на 07.06.2011 року за ПП "Дентотехніка Цвін" обліковується недоїмка перед бюджетом на суму 113980,50 грн.(а.с.19-22).

          Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

          Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ПП "Дентотехніка Цвін" відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: р/р №26003001013497 в РФ АБ "Укоопспілка", МФО 333432; р/р №2600900014288 в Філії АТ "Укрексімбанк", МФО 333539 (а.с.4).

Оскільки податковий борг ПП "Дентотехніка Цвін" за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 113980,50 грн. підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м.Рівне про стягнення коштів за таким податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

          Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору,  судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 КАС  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Подання Державної податкової інспекції у м.Рівне стосовно Приватного підприємства "Дентотехніка Цвін" щодо стягнення коштів за податковим боргом -  задовольнити.  

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих платника податків - Приватне підприємство "Дентотехніка Цвін" (р/р №26003001013497 в РФ АБ "Укоопспілка", МФО 333432; р/р №2600900014288 в Філії АТ "Укрексімбанк", МФО 333539) кошти за податковим боргом в сумі 113980 (сто тринадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят) гривень 50 копійок, які перерахувати в Управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДР 22586331, на р/р 31115029700002, код 14010100.

          Постанова, відповідно до ч.7 ст.383-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Друзенко Н.В.