Рішення

від 28.09.2006 по справі 17/600-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/600-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.06           Справа № 17/600-06.

За позовом Агротехнічної корпорації «Украгроком» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрезерв»

        про стягнення 355 250 грн. 00 коп.

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

          Представники:

        Від позивача Дремлюх Г.Г.

        Від відповідача не з‘явився

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 355 250 грн. 00 коп. заборгованості, з яких: 35 000 грн. 00 коп. збитків та 5250 грн. 00 коп. інфляційних збитків, завданих невиконанням відповідачем зобов‘язань по передачі позивачу двох тракторів.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до рахунку-фактури №000099 від 22.12.2004 р. та податкової накладної №00001 від 13.01.2005 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 350 000 грн.00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №69 від 12.01.2005 р., для поставки двох тракторів ХТЗ-150 К09, вартістю 145833 грн. 33 коп. кожний.

          Внаслідок порушення відповідачем умов вказаної домовленості у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка склала 350 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними документами, що містяться в матеріалах справи, а саме: розрахунком прямих збитків, копією платіжного доручення від 12.01.2005 р. №69

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

26.04.2006 р. позивач направив відповідачу вимогу за №212 про повернення перерахованих йому раніше грошових коштів в сумі 350 000 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що вимога позивача щодо повернення грошових коштів відповідачем залишена без задоволення, про що свідчить лист відповідача (а.с.11).

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 350 000 грн. 00 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 250 грн. 00 коп. інфляційних збитків правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 3552 грн. 50 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрезерв» (40030, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10/25, код 03744250) на користь Агротехнічної корпорації «Украгроком» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код 31026626) 355 250 грн. 00 коп. заборгованості, 3 552 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО