Ухвала

від 09.06.2011 по справі 2139-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 215

УХВАЛА

09.06.2011 Справа №5002-25/2139-2011

за позовом - Публічного ак ціонерного товариства «Крим енерго» (м. Сімферополь, вул. К иївська, 74/6)

до відповідача - Управлін ня комунального господарств а «Куйбишево» (м. Бахчисарай, п . Куйбишева, вул.Советська, 16)

про стягнення 5808,83 грн.

Суддя Копилова О. Ю .

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , заст. нач.юр.відділу, довірен ість № 324-Д від 22.04.2011 р.

від відповідача - не з' яв ився

встановив:

Позивач - Публічне акці онерне товариство «Крименер го» звернувся до господарськ ого суду АР Крим з позовною за явою до відповідача - Управлі ння комунального господарст ва «Куйбишево» та просить су д стягнути з відповідача заб оргованість у сумі 5808,83 грн.

Позивач у судовому зас іданні надав заяву про припи нення провадження у справі у зв' язку з оплатою відповід ачем суми заборгованості за недообліковану електроенер гію у розмірі 5808,83 грн. До заяви п озивачем надано банківську в иписку від 09.06.2011 р., що підтвердж ує оплату на суму 5808,83 грн.

У зв' язку зі сплатою відповідачем суми боргу у ро змірі 5808,83 грн., що є предметом да ного позову, судом вбачаєтьс я, що у даній справі відсутній предмет спору, а відтак суд вв ажає за можливе припинити пр овадження по справі в порядк у п. 1-1 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України.

Як зазначено у роз' я сненнях Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування ст атей 80 та 81 Господарського про цесуального кодексу України » № 02-5/612 від 23.08.1994 р. (із змінами та д оповненнями) господарський с уд припиняє провадження у сп раві у зв' язку з відсутніст ю предмета спору, якщо між сто ронами у зв' язку з цим не зал ишилося неврегульованих пит ань.

При цьому відсутність пред мета спору означає відсутніс ть спірного матеріального пр авовідношення між сторонами .

При вказаних обстави нах, суд вважає за необхідним припинити провадження по сп раві на підставі п. 1-1 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України у зв' язку з ві дсутністю предмету спору.

У зв' язку з тим, що ві дповідач здійснив оплату піс ля порушення провадження у с праві, судові витрати підляг ають віднесенню на нього.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Госп одарського процесуального к одексу України, -

Ухвалив:

1. Провадження у справ і припинити.

2. Стягнути з Управлін ня комунального господарств а «Куйбишево» (м. Бахчисарай, п . Куйбишево, вул. Советська, 16, к од ЄДРПОУ 31039551) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Крименерго» (м. Сімферопо ль, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013142 в фі лії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805 , код ЄДРПОУ 00131400) 102,00 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.