Рішення

від 16.06.2011 по справі 2044-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2011 Справа №5002-26/2044-2011

За позовом Державного під приємства «Український держ авний центр радіочастот» (03179, м . Київ, проспект Перемоги, 15 км) в особі Кримської філії Укра їнського державного центру р адіочастот (95043, м. Сімферополь, вул. Київська, 133-а; 95043, м. Сімферо поль, а/с 2071)

до відповідача Колективно го виробничого підприємства «Япік.Нет» (95051, м. Сімферополь, в ул. Гоголя, 64, к. 10; 95011, м. Сімферопол ь, вул. Самокиша, 30, каб. 64)

про стягнення 15 179,37 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ю /к, довіреність №5-7/477 від 11.01.2011р.,

від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи: Позивач - Державне підприємство «Укра їнський державний центр раді очастот» в особі Кримської ф ілії Українського державног о центру радіочастот звернул ось до господарського суду А Р Крим з позовною заявою про с тягнення з Колективного виро бничого підприємства «Япік.Н ет» заборгованості по оплаті виконаних позивачем робіт (п ослуг), пов' язаних з користу ванням радіочастотним ресур сом України, за період з 01 лист опада 2010р. по 31 березня 2011р. включ но в сумі 15179,37 грн., а також витра т по сплаті державного мита в розмірі 151,79 грн. та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу в розмірі 236,00 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на те, що відпов ідачем не виконано належним чином зобов' язання за уклад еним договором щодо оплати в иконаних позивачем робіт за цим договором.

Розгляд справи відкладавс я.

Представником позивача у с удовому засіданні яке відбул ося 16.06.2011р. позовні вимоги підтр имано.

На дату судового засідання від відповідача надійшло кл опотання про розгляд справи за відсутності його представ ника, в якому також вказуєтьс я на те, що заявлені позовні ви моги визнаються повністю.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2006р. між Державним підприє мством “Український державн ий центр радіочастот” в особ і Кримської філії Українсько го державного центру радіоча стот (Виконавець) та Колектив ним підприємством “Блюз” (За мовник) був укладений догові р за № 31553292/416, предметом якого є т е, що Виконавець виконує робо ти, передбачені граничними т арифами на роботи (послуги) Де ржавного підприємства “Укра їнський державний центр раді очастот”, пов' язані з корис туванням радіочастотним рес урсом України, затверджені р ішенням Національної комісі ї України з питань регулюван ня зв' язку №217 від 02.03.2006 р. та зар еєстровані в Міністерстві юс тиції України 24.03.2006р. за №329/12203, а За мовник приймає та сплачує ви конані роботи в порядку та на умовах, передбачених цим дог овором.

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору розрахунки між виконавц ем та замовником за роботи по договору здійснюються по ді ючим граничним тарифам, шлях ом перерахування суми, виста вленої в платіжному документ і на розрахунковий рахунок В иконавця.

Виконавець здійснює нарах ування за роботи по технічно му радіоконтролю параметрів випромінювання РЕС та ЕМС РЕ С Замовника по статтям грани чних тарифів на підставі вид аних Замовнику дозволів на п раво експлуатації РЕС з моме нту їх отримання і до моменту зняття РЕС з обліку у встанов леному порядку або анулюванн я дозволів на право експлуат ації РЕС (п. 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.3 Договору оплата робіт з технічного ра діоконтролю параметрів випр омінювання РЕС та ЕМС РЕС зді йснюється Замовником щоквар тально, до 15 числа першого міс яця поточного кварталу.

Оплата інших послуг за дого вором здійснюється за вистав леними рахунками Виконавця в десятиденний строк з момент у отримання Замовником рахун ку (п. 4.5 Договору).

У пункті 4.6. договору сторони визначили, що виконані робот и підтверджуються відповідн им двостороннім актом. Замов ник повинен підписати акт пр отягом трьох днів з моменту н адходження або подати вмотив овану відмову від підписання акта виконаних робіт. У випад ку, якщо Замовник не направив підписаний акт у вищевказан ий строк та не представив вмо тивовану відмову, акт автома тично вважається підписаним , а роботи виконаними.

Додатковою угодою за № 1 від 04.01.2009р. до договору № 31553292/416, сторон и змінили предмет цього дого вору та виклали його у наступ ній редакції: Виконавець вик онує роботи, передбачені тар ифами на роботи (послуги) Держ авного підприємства «Україн ський державний центр радіоч астот», пов' язані з користу ванням радіочастотним ресур сом України та виділенням но мерного ресурсу, затверджені рішенням Національної коміс ії України з питань регулюва ння зв' язку № 1256 від 11.12.2008р. та за реєстровані в Міністерстві ю стиції України 25.12.2008р. за № 1238/15929, а Замовник приймає та сплачує виконані роботи в порядку та на умовах, передбачених дани м договором.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем належним ч ином виконувалися свої обов' язки за договором, про що свід чать відповідні акти про вик онання послуг. На оплату посл уг позивачем виписувалися ві дповідні рахунки. Проте, варт ість наданих послуг відповід ачем сплачувалася не в повно му обсязі, що призвело до вини кнення заборгованості Колек тивного виробничого підприє мства «Япік.Нет» перед позив ачем в період з 01.11.2010р. по 31.03.2011р. у з агальному розмірі 15179,37 грн.

Факт наявності заборгован ості на вказану суму підтвер джується актом звірки взаємн их розрахунків станом на 31.03.2011р . який підписано обома сторон ами та скріплено печатками п ідприємств.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

На дату розгляду справи від повідачем не надано доказів сплати сформованої заборгов аності у сумі 15179,37 грн. яка виник ла станом на 31.03.2011р.

Оскільки відповідачем не в иконано зобов' язання щодо п овної оплати наданих позивач ем послуг передбачених догов ором № 31553292/416 від 11.07.2006р., вимоги про стягнення з відповідача сум и боргу у розмірі 15179,37 грн. підля гають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від повідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного в иробничого підприємства «Яп ік.Нет» (95051, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 64, к. 10; 95011, м. Сімферополь, в ул. Самокиша, 30, каб. 64; код ЄДРПОУ 31553292) на користь Державного під приємства «Український держ авний центр радіочастот» в о собі Кримської філії Українс ького державного центру раді очастот (95043, м. Сімферополь, вул . Київська, 133-а, ідентифікаційн ий код 23450734) заборгованість по о платі робіт пов' язаних з ко ристуванням радіочастотним ресурсом України у сумі 15179,37 гр н., витрати по сплаті державно го мита у сумі 151,79 грн. та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.06.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.