Рішення

від 09.06.2011 по справі 1617-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2011 Справа №5002-23/1617-2011

За позовом Орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго» (вул. Гайдара, буд. 3а, м. Сімферополь, АР Крим, 950 26)

в особі Євпаторійської філ ії ОП «Кримтеплокомуненерго » (вул. Лінійна, буд. 10, м. Євпатор ія, АР Крим, 97400)

До відповідача Об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Відродження 13» (вул. Ситникова, буд. 13, м. Єв паторія, АР Крим, 97400)

про стягнення 18505,85 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. № 02 від 04.01.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Орендне пі дприємство «Кримтеплокомун енерго» (вул. Гайдара, буд. 3а, м. Сімферополь, АР Крим , 95026; код ЄДРПОУ 03358593) в особі Євпат орійської філії ОП «Кримтепл окомуненерго» (вул. Лінійна, б уд. 10, м. Євпаторія, АР Крим, 97400) зв ернулося до господарського с уду АР Крим з позовом про стяг нення з Об'єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Відродження 13» (вул. Ситн икова, буд. 13, м. Євпаторія, АР Кр им, 97400; код ЄДРПОУ 35236757) заборгова ності у розмірі 18505,85 грн., а саме : 17792,37 грн. заборгованості за пос тавлену теплову енергію за п еріод з 01.04.2008 р. по 01.01.2011 р., 713,49 грн . 3% річних від простроченої су ми за період з 01.05.2008 р. по 01.04.2011 р. Крі м того, позивач просить суд ст ягнути з відповідача державн е мито в розмірі 185,06 грн. і витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Об'єд нанням співвласників багато квартирного будинку «Відрод ження 13» взятих на себе зобов' язань за договором № 555 купівл і-продажу теплової енергії н а об' єкти, що знаходяться за адресою: м. Євпаторія, в ул. Ситникова, буд. 13, укладеног о 01.11.2007 р. між позивачем і відпов ідачем. Вказане неналежне ви конання зобов' язань виража ється у неповній оплаті ОСББ «Відродження 13» теплової ене ргії, що призвело до виникнен ня заявленої до стягнення за боргованості за період з 01.04.2008 р . по 01.01.2011 р.

В судовому засіданні 16.05.2011 р. п редставник ОСББ «Відродженн я 13» усно пояснив, що фактично опалювані площі для організ ацій були менші ніж зазначен о у договорі № 555 від 01.11.2007 р., оскіл ьки вказані приміщення не зд авалися в оренду іншим підпр иємствам, отже, на його думку, розрахунки повинні були здій снюватися за тарифами для 1 гр упи (населення).

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав клопотання, яким зменшив п озовні вимоги, просить стягн ути з відповідача заборгован ість за поставлену теплову е нергію за період з 01.04.2008р. по 01.01.2011р . у розмірі 3888,37грн., 3% річних від п ростроченої суми за період з 01.05.2008р. по 01.04.2011р. у розмірі 74,92грн., у сього на суму 3963,29грн. Також поз ивач просить стягнути з відп овідача судові витрати.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, направив заяв у, якою просить розглянути сп раву у відсутність свого пре дставника, позовні вимоги на суму 3963,29грн. визнає у повному о бсязі.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши надані д окази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.11.2007р. між Орендним підприєм ством «Кримтеплокомуненерг о» (Продавець) в особі Євпатор ійської філії ОП «Кримтеплок омуненерго» та Об'єднанням с піввласників багатоквартир ного будинку «Відродження 13» (Покупець) був укладений дого вір купівлі-продажу теплової енергії №555 на об' єкти у м.Єв паторія: вул.Ситнікова, 13.

Згідно з пунктом 1.1 договору Продавець узяв на себе зобов ' язання продати покупцю теп лову енергію у вигляді гаряч ої води для опалення, вентиля ції, технології та підігріву води на потреби гарячого вод опостачання у кількості, пер едбаченій цим договором, з вр ахуванням температурного гр афіку, а Покупець зобов' яза вся прийняти від продавця те плову енергію та оплатити її по встановленим тарифам у пе редбачені договором строки.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за теплову енергі ю здійснюються у грошовій аб о іншій, не забороненій діючи м законодавством формі, щомі сячно, не пізніше 20 числа наст упного за розрахунковим міся ця. Плата стягується за тепло ву енергію за тарифом для пер шої групи споживачів 1 Гкал -147,4 5грн.

Згідно п.п.10.1 договору він ук ладений строком на п' ять ро ків та діє з 01.11.2007р. по 01.11.2012, а в част ині грошових зобов' язань по купця перед продавцем - до п овного їх виконання.

Позивачем надавалася тепл ова енергія у відповідності до умов договору, проте, відпо відачем теплова енергія не о плачувалася, у зв' язку із чи м за відповідачем склалася з аборгованість за період з 01.04.20 08р. по 01.01.2011р. у сумі 3888,37 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 61 Конституції Украї ни встановлено, що юридична в ідповідальність особи має ін дивідуальний характер.

Відповідач відповідно до с татті 33 Господарського проце суального кодексу України н е представив доказів оплати заборгованості за договоро м №555 від 01.11.2007р., визнав борг.

Матеріалами справи підтве рджується факт невиконання в ідповідачем зобов'язань по о платі наданої позивачем тепл ової енергії, через що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01. 04.2008р. по 01.01.2011р. у сумі 3888,37грн. підля гають задоволенню.

Крім того, позивачем були за явлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за пері од з 01.05.2008р. по 01.04.2011р. у розмірі 74,92гр н.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача 3% річни х у розмірі 74,92грн. також обґрун товані, визнані відповідачем та вказана сума підлягає стя гненню з відповідача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

В судовому засіданні 09.06.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 14.06.2011р.

З огляду на викладене та ке руючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку «Відродження 1 3» (вул. Ситникова, буд. 13, м. Є впаторія, АР Крим, 97400, р/р 2600548509891 в Є впаторійському відділенні К римської філії АКБ «Укрсоцба нк», МФО 324010; р/р 26009000089698 в Євпаторій ському відділенні Кримської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 30 0023, ЗКПО 35236757) на користь Орендно го підприємства «Кримтеплок омуненерго» (вул. Гайдара, буд . 3а, м.Сімферополь, АР Крим, 95026) в о собі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (вул . Лінійна, буд. 10, м.Євпаторія, АР Крим, 97400, р/р 260000205861 у КФ АБ «Экспре сс-банк», м.Сімферополь, МФО 38467 4, ЗКПО 26178681) 3888,37грн. основного бор гу, 74,92грн. 3% річних, 102,00грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат за і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної с или.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.