Рішення

від 09.06.2011 по справі 33/5005/6243/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р. Справа № 33/5005/6243/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Криво різьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного закладу " Відділкова лікарня станції К ривий Ріг - Головний ДП "Придні провська залізниця", м. Кривий Ріг

про стягнення 9 360 грн. 05 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 144 від 12.04.2011 року

Від відповідача: Семенів В .М., довідка з ЄДРПОУ НОМЕР_1 керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпроп етровської області з позовом до Відповідача та просить су д стягнути заборгованість зг ідно договору про постачання електричної енергії № 400042 від 08.07.2002 р. , укладеного між сторона ми, суми заборгованості за п еревищення договірних велич ин, за період з 01.02.2011 р. по 01.04.2011 р., в розмірі 9360грн. 05 коп. та суд ові витрати по справі.

Відповідачем по справі надані платіжні доручення № 195 від 27.05.2011 р. , № 194 від 27.05.2011 р. про спл ату коштів у сумі 9360 грн. 05 коп. з призначенням платежу за акт ивну електроенергію відпові дно до договору № 400042 від 08.07.2002 р. , та квитанції про сплату від 0 6.06.2011 р. державного мита розмір і 102грн. та 236 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу.

Позивачем у судовому з асіданні 09.06.2011 р. надано було ус не пояснення , що кошти сплаче ні відповідачем у сумі 9360 грн . 05 коп. - за активну електроене ргію, а не за перевищення дого вірних величин.

Клопотання про застосува ння засобів технічної фіксац ії судового процесу (аудіо за пис) представниками сторін н е заявлялося.

У судовому засіданні було оголошено вступну та ре золютивну частину рішення.

Вислухавши пояснення пр едставника позивача, відпові дача дослідивши матеріали с прави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "ЕК" Дніпроо бленерго" ( Постачальник ) та Д ержавним закладом "Відділков а лікарня станції Кривий Ріг - Головний ДП "Придніпровська залізниця ( Спожива ч ), укладено додаткову угоду № 1 до Договору про постачання е лектричної енергії № 400042 від 08.07 .2002 р. За умовами якої постачал ьник продає електричну енерг ію Споживачу для забезпеченн я потреб електроустановок Сп оживача з приєднаною потужні стю 616 кВТ , величини якої по пло щадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засоб ів обліку електричної енергі ї", а Споживач оплачує постача льнику вартість використано ї (купленої ) електричної енер гії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Догов ору

Відповідно до додатку № 1 до Договору № 400042 від 08.07.2002р. пого джені обсяги споживання елек тричної енергії на 2011 р.

В лютому 2011 р. Споживачу б уло погоджено 33,588 тис. кВт*год., а Споживач спожив 36738 кВт*год., що підтверджується звітом від повідача за лютий 2011р. , тобто п еревищив погоджену величину на 3150 кВт*год.

В березні 2011 р. Споживачу бул о погоджено 24,369тис. кВт*год., а Сп оживач спожив 31531 кВт*год., що пі дтверджується звітом відпов ідача за березень 2011 р., тобто п еревищив погоджену величину на 7162 кВт*год.

П. 4.2.2. Договору передб ачено, що за перевищення дого вірних величин споживання ел ектричної енергії, споживач сплачує Постачальнику двокр атну вартість різниці фактич но спожитих та договірних ве личин.

У разі перевищення догов ірної величини споживання ел ектричної енергії за розраху нковий період споживачем, як ий розраховується за тарифам и, диференційованими за пері одами часу, або якщо відповід но до договору для споживача протягом розрахункового пер іоду змінювався тариф, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеці альним режимом використання постачальника підвищену (зг ідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику”) вартіст ь різниці між фактично спожи тим та договірним обсягами е лектричної енергії за середн ьозваженим тарифом (абз.2 п.5 До датку 3 до Договору).

Ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” пер едбачено, що споживачі у випа дку споживання електричної е нергії понад договірну велич ину за розрахунковий період сплачують енергопостачальн икам двократну вартість різн иці фактично спожитої і дого вірної величини.

За перевищення договірн их величин споживання , в пері од з 01.02.2011 р. по 01.04.2011 р., Відповідач у нараховано двократну варті сть різниці фактично спожити х та договірних величин у роз мірі 9360грн. 05 коп.

Позивачем були виставле ні рахунок № 400042/2прев від 18.02.2011 р. н а оплату перевищення договір ної величини споживання елек тричної енергії за лютий 20011 р оку на суму 2783, 44 грн. , а також ра хунок № 400042/3прев від 21.03.2011 р. на опл ату за перевищення договірно ї величини споживання електр ичної енергії у березні 2011 р. н а суму 6576, 61 грн.

Доказів виконання зобов'яз ання щодо оплати за перевище ння договірних величин у роз мірі 9360грн. 05 коп. на момент роз гляду спору відповідач суду не надав.

Суб' єкти господар ювання повинні виконувати го сподарські зобов' язання н алежним чином, відповідно до закону, інших правових актів , договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК У країни ).

Отже, факт не виконання Відп овідачем зобов' язань за дог овором укладеним між сторона ми, матеріалами справи довед ено, Відповідачем не спросто вано.

Враховуючи викладен е, вимога позивача щодо стягн ення суми за перевищення дог овірних величин у розмірі 9360г рн. 05 коп. є обґрунтованою та п ідлягає задоволенню.

На момент розгляду сп рави відповідачем здійснена оплата за квитанціями від 06.06.2 011 р. про оплату державного мит а у сумі 102 грн. та витрат на інф ормаційно - технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236 грн., тому відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в цій час тині суд припиняє проваджен ня.

Згідно з ст. 33 ГПК Украї ни сторони повинні довести т і обставини, на які вони посил аються як на підставу своїх в имог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44 , 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадж ення в частині стягнення 338 гр н. витрат по державному миту т а витрат на інформаційно- тех нічне забезпечення судового процесу на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Державного закладу "Відділкова лікарня станції Кривий Ріг - Головний ДП "Придніпровська залізниц я" (50023, м. Кривий Ріг, вул.. Вернад ського, буд. 141А, код ЄДРПОУ 01111977) на користь Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія" Дн іпрообленерго"( 49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Запорізьке шосе , 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі К риворізьких міських електри чних мереж (50000, Дніпропетровсь ка область, м. Кривий Ріг, пр. Ка рла Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) 9360гр н. 05 коп. - суму заборгованості за перевищення договірних в еличин, про що видати наказ.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя І.А.Рудовсь ка

Повне рішення складено 14.06. 2011 р.