Рішення

від 14.06.2011 по справі 5005/5170/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р. Справа № 5005/5170/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Студія води „Трітон”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Тако-т рейд”, м. Кривий Ріг Дніпропет ровської області

про стягнення 9 71 9 грн. 22 коп.

СУДД Я ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, дов. від 01.03.2011р. №01/11;

від відповідача: не з' явився, про час і місце судово го засідання був повідомлени й належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стяг нути з відповідача 9 719 грн. 22 коп ., що складає: 7 392 грн. 06 коп. - заборгованост і за поставлений відповідно до умов договору від 27.06.2008р. №717Т товар, 278 грн. 12 коп. - пені, 443 грн. 52 к оп. - 3% річних та 1 605 грн. 52 коп. - збитків ві д інфляції.

Позивач у поясненнях (вх. № 362 21/11 від 25.05.2011р.) зазначає про насту пне: - договором не передбачено певного стро ку розрахунку, який би обчисл ювався роками, місяцями, тижн ями, днями або годинами, а тако ж не передбачено розстроченн я платежу; - оскільки д оговором не встановлений інш ий строк оплати товару, зобов ' язання сплатити повну ціну переданого товару виникло у покупця з моменту прийняття товару у власність; - зо бов' язання оплатити товар в иникло у відповідача з момен ту передачі йому позивачем т овару 28.07., 12.09., 27.11.2008р. та 10.04.2009р. на суму 13 458 грн. 14 коп.; - приймаючи до ува ги, що відповідач оплатив час тину поставленого товару 14.04.200 9р. на суму 6 066 грн. 08 коп., тому основна сума забор гованості з цієї ж дати стано вить 7 392 грн. 06 к оп. та з цього ж моменту нарахо вуються пеня, 3% річних, збитки від інфляції.

Відповідач відзиву на поз ов та інших витребуваних суд ом документів не надав, його п редставник у судове засіданн я не з'явився про час і місце с удового засідання був повідо млений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 27.06.2008р. між позивачем - Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Студія води „Тріт он” (постачальником) та відпо відачем - Товариством з обмеж еною відповідальністю „Тако -трейд” (покупцем) було укладе но договір поставки №717Т (нада лі - Договір), відповідно до пу нкту 1.1 якого постачальник зоб ов' язується в обумовлений д аним договором строк постави ти та передати у власність, а п окупець прийняти та оплатити товар, відповідно до умов дан ого Договору;

- передача (здача-приймання) товару здійснюється згідно видаткових накладних; перехі д права власності та ризиків на товар здійснюється в моме нт отримання покупцем товару та підписання сторонами нак ладних; в накладній зазначаю ться ПІБ та підпис особи, відп овідальної за доставку товар у (водій, водій-експедитор, екс педитор та ін.) з боку постачал ьника та уповноваженої особи покупця, що здійснював прийм ання товару та штамп магазин у (пункт 3.1 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем бул о поставлено відповідачу тов ар на загальну суму 13 458 гр н. 14 коп., що підтверджується ви датковими накладними від 28.07.200 8р. №РН-0000158 на суму 3 200 грн. 16 коп., ві д 12.09.2008р. №РН-0000227 на суму 1 848 грн. 47 ко п., від 27.11.2008р. №РН-0000330 на суму 4 694 грн . 00 коп. та від 09.04.2008р. №РН0000151 на суму 3 715 грн. 51 коп. (а.с.18-21);

- відповідно до пункту 4.3 Дого вору покупець здійснює оплат у за реалізований товар шлях ом банківського перерахуван ня грошових коштів на поточн ий рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 (один) календарний тиждень пр отягом 14 банківських днів з дня закінчення календ арного тижня, за який здійсню ється оплата;

- отже, умовами Договору стр ок оплати за вже поставлений товар не встановлений;

- відповідно до частини 2 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с; боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства;

- форма вимоги зако ном не встановлена;

- як вбачається з матері алів справи позивачем було с прямовано на адресу відповід ача претензію від 04.10.2010р. з вимо гою перерахувати позивачу ва ртість отриманого товару (а.с .27-28);

- про направлення зазначено ї претензії відповідачу свід чить фіскальний чек „Укрпошт и” від 05.10.2010р. №2568 та опис від 05.10.2010р . вкладення у цінний лист (а.с.29) ;

- отже, з урахуванням поштов ого пробігу вказаної претенз ії відповідач повинен був ро зрахуватися за отриманий тов ар до 15.10.2010р.;

- отже, строк виконання відп овідачем зобов' язань по опл аті отриманого товару вважає ться таким, що настав;

- як вбачається відповідач з а товар розрахувався частков о у сумі 6 066 грн. 08 коп., що підтвер джується платіжними доручен нями від 10.10.2008р. №600 на суму 1 066 грн. 08 коп., від 17.03.2009р. №141 на суму 3 000 грн . 00 коп., від 07.04.2009р. №450 на суму 1 000 грн. 00 коп., від 14.04.2009р. № 553 на суму 1 000 грн. 00 коп. (а.с. 22-25);

- у зв' язку з частковою опл атою заборгованість відпові дача перед позивачем станови ть 7 392 грн. 06 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання повинні виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться ;

- частинами 1 та 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору; не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань; кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання);

- статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и;

- відповідно до частин 1, 3 ста тті 549 Цивільного кодексу Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання ; пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу Укр аїни штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання;

- відповідно до пункту 6.6 Дого вору у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів відповідно до пункту 4.3 даного Договору, п окупець сплачує постачальни ку пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, ві д простроченої суми за кожен день прострочення;

- частиною 6 статті 232 Господа рського кодексу України вста новлено, що нарахування штра фних санкцій за прострочення виконання зобов' язання, як що інше не встановлено закон ом або договором, припиняєть ся через шість місяців від дн я, коли зобов' язання мало бу ти виконано;

- отже, пеня після перераху нку становить 278грн. 12коп. (з 16.10.2010р . по 16.04.2011р.);

- статтею 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом;

- отже, інфляційні нарахуван ня після перерахунку становл ять 369 грн. 40 коп. (жовтень 201 0р. - березень 2011р.), а річні - 119 г рн. 69 коп. (з 16.10.2010р. по 30.04.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и у справі слід покласти на ві дповідача у повних сумах, оск ільки з його вини спір доведе но до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольн ити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-трейд” (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області, вул. Соборна, б уд. 4; ідентифікаційний код 34684304; п/р 26001041006703, м. Бердянськ, ВАТ „Све дбанк”, МФО 300164) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю „Студія води „Трітон ” (юридична адреса: 49100, м. Дніпро петровськ, пр. Героїв, 4/670; факти чна адреса: 49107, м. Дніпропетров ськ, Запорізьке шосе, буд. 25а оф іс 213; ідентифікаційний код 19434111 ) 7 392 грн. 06 коп. - заборгованості , 278 грн.12 коп. - пені, 369 грн. 40 коп. - і нфляційних нарахувань, 119 грн. 69 коп. - річних, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті дер жавного мита та 236 грн . 00 коп. - витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

„16„ червня 2011р.