Рішення
від 15.06.2011 по справі 5005/5097/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р. Справа № 5005/5097/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства ком ерційного банку "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Компані ї "Інтер-Трейд", м. Дніпропетро вськ

про стягнення 28 587 грн. 74 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. № 2834-О від 29.06.10р.;

від відповідача: не з`явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство комерційний банк "Пр иватбанк" звернулось до госп одарського суду з позовною з аявою, в якій просить стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю Компанії "Інт ер-Трейд" заборгованість із п ростроченого кредиту у сумі 10 260 грн. 88 коп., заборгованість і з сплати відсотків - 11 751 грн. 55 ко п., пеню - 6 575 грн. 31 коп., у загальні й сумі 28 587 грн. 74 коп., за Договор ом № 502378 на здійснення розрахун ково-касового обслуговуванн я від 19.05.03р.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника у судовому засіданні, відзив н а позов та витребувані судом докази не надав, про час і міс це розгляду справи повідомле ний належним чином.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Пр о деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України, затве рдженою наказом Вищого госпо дарського суду України від 10.1 2.02р. за № 75 (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пр ацівника, яким вона здійснен а.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахува нням конкретних обставин спр ави можуть вважатися належни ми доказами виконання господ арським судом обов' язку щод о повідомлення учасників про цесу про вчинення судом певн их процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5 /289 «Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни».

Ухвала господарського суд у від 19.04.11р., та 24.05.11р. надсилалися відповідачу на адресу, зазна чену в позовній заяві, що стан ом на 03.06.11р. є ідентичною адресі , вказаній у Витязі з ЄДРПОУ (а .с.103).

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, згі дно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами договору № 502378 на здійснення розрахунково-кас ового обслуговування від 19.05.200 3 р., банк (позивач) зобов`язався відкрити клієнту (відповіда чу) поточний рахунок у націон альній та іноземній валюті т а/або здійснює його розрахун ково-касове обслуговування .

22.08.2007 р. між сторонами укладе но Додаток № 7 до Договору № 502378 „ Про регламент надання мінім ального банкового овердрафт ового кредиту на картковий р ахунок” (Догворір), за умовами якого позивачу було надано к редитний ліміт у сумі 10 000 грн. 00 коп (п.1.3 Договору).

За умовами п.1.5. Договору кліє нт сплачує відсотки за весь ч ас фактичного користування к редитом згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 цьог о додатку до договору.

Клієнт здійснює повне пога шення кредиту, простроченої дебіторської заборгованост і, а також нарахованих і прост рочених нарахованих відсотк ів не пізніше терміну згідно з п. 1.3. (п. 1.9 Договору).

У передбачений Договором с трок, відповідач свої вищеза значені обов`язки по повній с платі кредиту та відсотків н е виконав.

За розрахунком позивача, за боргованість по сплаті креди ту складає 10 260 грн. 88 коп., по спла ті відсотків - 11 751 грн. 55 коп.

Згідно п.5.1. Договору при пору шенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсот ків за користування кредитом , передбачених п.п. 1.5, 1.9, 1.12, 3.1, 3.2, 3.3 ць ого додатку до договору, терм інів повернення кредиту й ін ших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6., 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка д о договору, винагороди, перед баченої п.п. 1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього додат ка до договору, клієнт сплачу є банку за кожен випадок пору шення пеню в розмірі 0,2% від сум и простроченого платежу за к ожний день прострочення плат ежу, але не більш подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачуєтьс я пеня.

Так, позивачем нараховано д о сплати 6 575 грн. 31 коп. пені.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, оцінивши надані до кази в їх сукупності, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до приписів ст. 5 30 ч.1 Цивільного кодексу Украї ни та ст. 193 Господарського код ексу України, цивільні та гос подарські зобов' язання маю ть бути виконані належним чи ном і у встановлений договор ом строк, а одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається, крім випа дків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611Ц ивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарськог о кодексу України, учасники г осподарських відносин несут ь господарсько-правову відпо відальність за правопорушен ня у сфері господарювання шл яхом застосування до правопо рушників господарських санк цій на підставах і в порядку п ередбачених Цивільним кодек сом України, Господарським к одексом України, іншими зако нами і договором, а держава за безпечує захист прав і закон них інтересів суб' єктів гос подарювання та споживачів, з окрема, шляхом присудження д о виконання обов' язку в нат урі, стягнення збитків та зас тосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої обов' язки щ одо оплати по кредиту, відсот кам, чим порушив умови укладе ного із позивачем Договору т а вищевказані приписи діючог о законодавства, тому позовн і вимоги позивача про стягне ння з відповідача заборгован ість із простроченого кредит у у сумі 10 260 грн. 88 коп., простроче ної заборгованості із сплати відсотків - 11 751 грн. 55 коп. та пе ні - 6 575 грн. 31 коп. - є обґрунто ваними і підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві покладаються на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Компанії "Інтер-Трейд", (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Стартов а, 4, код ЄДРПОУ 31155549) на користь Пу блічного акціонерного товар иства комерційного банку "Пр иватбанк" (49094, м.Дніпропетровсь к, вул.Набережна Перемоги, 50, ко д ЄДРПОУ 14360570) 10 260 грн. 88 коп. (д есять тисяч двісті шістдесят грн. 88 коп.) заборгованості із п ростроченого кредиту, 11 751 г рн. 55 коп. (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна грн. 55 ко п.) простроченої заборговано сті із сплати відсотків, 6 575 грн. 31 коп. (шість тисяч п`ятс от сімдесят п`ять грн. 31 коп.) пе ні, 285 грн. 88 коп. (двісті ві сімдесят п`ять грн. 88 коп.) витра т по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шіст ь грн. 00 коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 15.06.11р .

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.06.2011
Оприлюднено20.06.2011
Номер документу16201141
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/5097/2011

Рішення від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні