Ухвала

від 09.06.2011 по справі 6/609-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11р. Справа № 6/609-08

За поданням Амур-Нижнь одніпровського відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції, м. Дніпропет ровськ

про обмеження права ви їзду за кордон

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МД Груп Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Науково -виробничого підприємства "Е нергія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 279 732,84 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність №1 від 05.01.2011р.;

від відповідача - не з'явив ся;

від ВДВС - ОСОБА_2, довір еність №7 від 04.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

На 24.05.2011р. призначено до р озгляду в судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровс ького відділу державної вико навчої служби Дніпропетровс ького міського управління юс тиції, м. Дніпропетровськ про розгляд питання щодо тимчас ового обмеження у праві виїз ду громадянки України директ ора - боржника - товариства з о бмеженою відповідальністю Н ауково-виробничого підприєм ства "Енергія", м. Дніпропетров ськ - ОСОБА_3 за кордон без вилучення паспорту гром адянина України до повного в иконання нею зобов' язань в ідповідача перед позивачем в ідповідно до рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області № 6/609-08, що вступило в законну дію.

Своє подання Амур-Нижньодн іпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції, м. Дніпропетровсь к обґрунтовує тим, що його від ділом постановою від 04.08.2010р. від крито виконавче провадження по виконанню наказу вищезаз наченого рішення господарсь кого суду про стягнення з від повідача - товариства з обмеж еною відповідальністю Науко во-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровсь к на користь позивача - то вариства з обмеженою відпові дальністю "МД Груп Дніпро петровськ", м. Дніпропетровсь к заборгованості у сумі 2 82 648,17грн. Відкрите виконавче пр овадження, яке не було викона не у зв' язку з відсутністю к оштів на рахунках відповідач а і оскільки рішення суду не б уло виконано і заборгованіст ь не стягнута, Амур-Нижньодні провський відділ державної в иконавчої служби Дніпропетр овського міського управлінн я юстиції, м. Дніпропетровськ звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду громадянки Ук раїни директора - боржника - то вариства з обмеженою відпові дальністю Науково-виробничо го підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ - ОСОБА_3 за кордон без вилучення паспорту громадян ина України, до повного викон ання нею зобов' язань відпо відача перед позивачем відпо відно до рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті № 6/609-08, що вступило в зако нну дію, посилаючись на ст. 6 За кону України „Про порядок ви їзду з України і в' їзду в Укр аїну громадян України”.

Повноважний представник А мур-Нижньодніпровського від ділу державної виконавчої сл ужби Дніпропетровського міс ького управління юстиції, м. Д ніпропетровськ та повноважн ий представник позивача в су дове засідання з' явився, по дання підтримав в повному об сязі посилаючись на те, що ні с амого відповідача, ні його ке рівника - директора ОСОБА _3 знайти неможливо.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це судового засідання судом був належним чином повідомл ений, про що свідчить штамп пр о відправку поштової кореспо нденції від 16.05.2011р., про що свідч ить поштове повідомлення з к онвертом, яке повернулося на адресу господарського суду Дніпропетровської області та свідчить про те, що відпові дач за адресою зазначеною в п озовній заяві не перебуває.

Відповідно ст. 193 Господарс ького кодексу України, встан овлено, що суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. До виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 614 Ци вільного кодексу України осо ба, яка порушила зобов' язан ня, несе відповідальність за наявності вини ( умислу або не обережності ), якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Приймаючи до уваги, що пред ставник Амур-Нижньодніпровс ького відділу державної вико навчої служби Дніпропетровс ького міського управління юс тиції, м. Дніпропетровськ не н адав витребувані судом докум енти, а саме:

- статутні документи підпри ємства відповідача, які могл и б підтвердити факт існуван ня відповідача за адресою за значеною в позовній заяві;

- статутні документи підпри ємства відповідача, які б мог ли підтвердити повноваження директора відповідача ОСО БА_3 та її право самостійно р озпоряджатися грошовими кош тами підприємства;

- документи, які б підтверди ли факт порушення директоро м відповідача ОСОБА_3 несв оєчасної сплати боргу при на явності коштів у відповідача ;

- документи, які б підтв ердили виконання обов' язкі в директора відповідача ОС ОБА_3 під час відкриття вико навчого провадження;

- документи, які б підтв ердили місце знаходження дир ектора відповідача ОСОБА_3 на день розгляду даного под ання;

- докази вини директора відп овідача ОСОБА_3, що призве ли до заборгованості відпові дача перед позивачем і як нас лідок винесення постанови № В7-161 від 04.08.2010р. Амур-Нижньодніпр овським відділом державної в иконавчої служби Дніпропетр овського міського управлінн я юстиції, м. Дніпропетровськ про відкриття виконавчого п ровадження

Керуючись, ст. 6 Закону Украї ни „Про порядок виїзду з Укра їни і в' їзду в Україну грома дян України”, ст.ст.86, 87 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про обмеження права виїзду за ко рдон у справі № 6/609-08 відмовити.

Суддя О.О. Коваленко