Рішення

від 16.06.2011 по справі 27/5005/6683/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11р. Справа № 27/5005/6683/2011

За заявою Публічного ак ціонерного товариства "Інгул ецький гірничо-збагачувальн ий комбінат" (м. Кривий Ріг, Дні пропетровська область)

про видачу виконавчого документу на виконання ріше ння третейського суду

у справі за позовом Від критого акціонерного товари ства "Інгулецький гірничо-зб агачувальний комбінат" (м. Кри вий Ріг, Дніпропетровська об ласть)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АЛТА УК Р" (м. Київ)

про стягнення 65270,20грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, до в. від 07.04.2011

від відповідача - не з'явивс я

Суть спору:

Публічне акціонерне т овариство «Інгулецький гірн ичо-збагачувальний комбінат »звернулось із заявою про ви дачу виконавчого документа н а виконання рішення постійно діючого третейського суду У країни при асоціації «Регіон альна правова група»від 24.12.2010 п о справі № 14/15К-10, яким стягнуто з товариства з обмеженою відп овідальністю «АЛТА УКР»на ко ристь відкритого акціонерно го товариства «Інгулецький г ірничо-збагачувальний комбі нат»65270,20грн. - збитків та 652,70грн. - витрат, пов' язаних з виріше нням спору третейським судом .

Заява обґрунтована тим, що в казане рішення третейського суду у добровільному порядк у відповідачем не виконано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на заяву позивача не н адав, про слухання справи був належним чином повідомлений . Суд на підставі ч. 1 ст. 1229 ГПК Ук раїни розглядає заяву за від сутності представника відпо відача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

встановив:

24.12.2010 постійно діючим трет ейським судом України при ас оціації «Регіональна правов а група»прийнято рішення по справі № 14/15К-10, яким позовні вим оги ВАТ «Інгулецький гірничо -збагачувальний комбінат»до ТОВ «АЛТА УКР»задоволено та стягнуто з відповідача збит ки в сумі 8250 доларів США, що в гр ивневому еквіваленті станом на 20.10.2010 складає 65270,20грн. - збитків та 652,70грн. - витрат, пов' язан их з вирішенням спору третей ським судом.

31.03.2011 згідно із свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А01 № 565007 змінено найменування позивача - від крите акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагач увальний комбінат»на публіч не акціонерне товариство «Ін гулецький гірничо-збагачува льний комбінат».

З урахуванням наведеного, с уд на підставі ст.25 ГПК Україн и вважає за необхідне заміни ти позивача - відкрите акціон ерне товариство «Інгулецьки й гірничо-збагачувальний ком бінат»процесуальним правон аступником - публічним акці онерним товариством «Інгуле цький гірничо-збагачувальни й комбінат».

Суд задовольняє заяву пози вача про видачу виконавчого документа на виконання рішен ня постійно діючого третейсь кого суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1227 ГПК Ук раїни заява про видачу викон авчого документа про примусо ве виконання рішення третейс ького суду подається до госп одарського суду за місцем пр оведення третейського розгл яду протягом трьох років з дн я прийняття рішення третейсь ким судом.

Статтею 55 Закону України «П ро третейські суди»передбач ено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язан ою стороною добровільно, в по рядку та строки, що встановле ні в рішенні. Якщо в рішенні ст рок його виконання не встано влений, рішення підлягає нег айному виконанню.

Згідно довідки, наданої поз ивачем (вих. № 10/9311 від 11.05.2011) зазнач ене рішення ТОВ «АЛТА УКР»у д обровільному порядку не вико нано.

Постійно діючим третейськ им судом України при асоціац ії «Регіональна правова груп а»на вимогу господарського с уду Дніпропетровської облас ті була надана справа № 14/15К-10.

В ході розгляду заяви ПАТ «І нгулецький гірничо-збагачув альний комбінат»не встановл ено обставин, що є підставою д ля відмови у видачі виконавч ого документу (ст.12210 ГПК Україн и).

Згідно ст. 57 Закону України « Про третейські суди»рішення третейського суду, яке не вик онано добровільно, підлягає примусовому виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни «Про виконавче провад ження».

Статтею 17 Закону України «П ро виконавче провадження»пе редбачено, що примус ове виконання рішень здійсню ється державною виконавчою с лужбою на підставі виконавчи х документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчо ю службою підлягають виконан ню накази господарських суді в, у тому числі на підставі ріш ень третейського суду.

З урахуванням викладеного , суд задовольняє заяву ПАТ «І нгулецький гірничо-збагачув альний комбінат»про видачу в иконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 1227, 1229, 12211 Гос подарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55 - 57 Зако ну України «Про третейські с уди», ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», гос подарський суд, -

ухвалив:

1. Замінити позива ча у третейській справі № 14/15К-1 0 - відкрите акціонерне товари ство «Інгулецький гірничо-зб агачувальний комбінат»проц есуальним правонаступником - публічним акціонерним тов ариством «Інгулецький гірни чо-збагачувальний комбінат» .

2. Заяву публічного акціон ерного товариства «Інгулець кий гірничо-збагачувальний к омбінат»задовольнити.

Видати публічному акціоне рному товариству «Інгулецьк ий гірничо-збагачувальний ко мбінат»наказ на примусове ви конання рішення постійно дію чого третейського суду Украї ни при Асоціації «Регіональн а правова група»від 24.12.2010 по спр аві № 14/15К-10, яким стягнуто з това риства з обмеженою відповіда льністю «АЛТА УКР»(01133, м. Київ, б ульвар Лесі Українки, буд. 26, п/р 2600515477 в «Райффайзен банк «Аваль », м. Київ, МФО 300584, код ЄДРПОУ 32920726) н а користь відкритого акціоне рного товариства «Інгулецьк ий гірничо-збагачувальний ко мбінат»(50064, м. Кривий Ріг, вул. Ру дна, 47, п/р 26005240513000 в Центральному в ідділенні ПАТ «Донгорбанк», м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190905) 65270,20грн. - збитків та 652,70грн. - витрат, пов' язаних з виріше нням спору третейським судом .

3. Повернути постійн о діючому третейського суду України при Асоціації «Регіо нальна правова група»справу № 14/15К-10 за позовом відкритого а кціонерного товариства «Інг улецький гірничо-збагачувал ьний комбінат»до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АЛТА УКР»про стягнення з аборгованості.

Суддя В.О.Татарчук

Ухвала підписана 17.06.2011