5/112б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
15.06.11 р. Справа № 5/112б
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІС”, м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ ГРУП”, м. Донецьк
арбітражний керуючий Орлов В.О.
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора(заявника) Терехова В.М. – директор ТОВ „БЕЙЛІС”, м. Донецьк (протокол № 1 від 20.08.2010р. установчих зборів учасників (засновників)
від боржника Шконда Ю.М. – директор ТОВ „ТЕХНОКОМ ГРУП”, м. Донецьк (протокол № 1 від 21.09.09р. установчих зборів учасників)
арбітражний керуючий не з'явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.05.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІС”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ ГРУП”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Орлова Віталія Олександровича.
На підтвердження кредиторських вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІС” посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 346 528,81грн., що підтверджується на думку заявника: договором купівлі – продажу № 301110 від 30.11.2010р., видатковою накладною № БС-0000003 від 01.12.2010р., актом приймання – передачі векселя від 01.12.2010р., вимогою вексельного платежу від 15.12.2010р., відповіддю на вимогу вексельного платежу від 15.12.2010р., простим векселем серія АА 1170601, актом про протест векселя від 28.03.2011р., виконавчим написом нотаріуса № 934 від 29.03.2011р., постановою Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 30.03.2011р. про відкриття виконавчого провадження, постаново м. Донецьку від 27.04.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності”.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.
У судовому засіданні 15.06.2011р. ТОВ „БЕЙЛІС” суду надано уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство, згідно якого розмір безспірних кредиторських вимог становить 345 028,81грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України судом прийнято надану заяву про уточнення розміру грошових вимог до розгляду, у зв'язку з чим вимоги у розмірі 1 500,00грн. судом не розглядаються як не заявлені.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІС” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ ГРУП” у судовому засіданні 15.06.2011р., заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:
Безспірність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІС” підтверджується: виконавчим написом нотаріуса № 934 від 29.03.2011р.
Відповідно до абз. 1 п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІС” є законним держателем простого векселя Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ ГРУП” серія АА 1170601 на суму 345 028,81грн. зі строком платежу –„за пред'явленням”.
15.12.2010р. вексель був пред'явлений к платежу, боржником не сплачений та приватним нотаріусом вчинен протест про неоплату векселя та виконавчий напис.
Таким чином, тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання починає відлік з моменту пред'явлення векселя к платежу – з 15.12.2010р. (ст. 34, ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).
Постановою Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 30.03.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 934 від 29.03.2011р. про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІС” заборгованості в сумі 346 528,81грн. (з яких: 345 028,81грн. – заборгованість за векселем, 1 500,00грн. – витрати пов'язані з опротестуванням векселя).
Постановою Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 27.04.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий напис № 934 від 27.04.2011р. повернутий стягувачеві.
14.06.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ ГРУП” суду надано відзив на заяву кредитора, згідно якого боржник кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІС” визнає в повному обсязі, однак погасити дану заборгованість не має можливості.
Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 28, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІС”, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:
· повне найменування боржника, його поштова адреса;
· банківські реквізити;
· найменування та адреса господарського суду;
· номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;
· відомості щодо розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІС”, м. Донецьк у сумі 345 028,81грн.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 06.08.2011р.
Встановити дату попереднього засідання суду на 09.08.11 о 11:00 .
Дата проведення перших загальних зборів кредиторів – 17.08.2011р.
Дата засіданнясуду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22.09.2011р. о 10 год. 40 хв., кім. 308 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника).
Суддя Чорненька І.К.
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 5
господарському суду Донецької області - 1
кредитору - 1
боржнику - 1
розпоряднику майна - 1
Головне управління юстиції у Дон. обл. - 1
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2011 |
Оприлюднено | 20.06.2011 |
Номер документу | 16201557 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Чорненька І.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні