Ухвала

від 15.06.2011 по справі 5008/683/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2011 р. Справа № 5008/683/2011

За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспе кції, м. Ужгород

до Товариства з об меженою відповідальністю „Х рещатик-3” (Ужгор одський район, с. Сторожниця, в ул. Нова, 12, ідентифікаційний к од 32532650)

про банкрутство,

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від ініціюючого кредитор а: ОСОБА_1 - головний д ержавний податковий інспект ор юридичного відділу за дов . від 18.10.2010р. №4787/10/10-012

від боржника: не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжр айонна державна податкова і нспекція, м. Ужгород зверну лася до господарського суду Закарпатської області із зая вою про порушення справи про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю „Х рещатик-3” (Ужгородсь кий район, с. Сторожниця, вул. Н ова, 12, ідентифікаційний код 3253 2650) у порядку ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Ухвалою господарсько го суду Закарпатської област і від 03.06.2011р. порушено проваджен ня у справі №5008/683/2011 про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик -3” (Ужгородський район, с. Стор ожниця, ідентифікаційний код 32532650) та призначено засідання в межах строку, передбаченог о вимогами п.2 ст.52 Закону Укра їни ”Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Боржник письмовий ві дзив на заяву про порушення с прави про банкрутство не под ав та у дане судове засідання свого уповноваженого предст авника не забезпечив. Ухвала суду від 03.06.2011р. про порушення п ровадження у справі №5008/683/2011 про банкрутство, була надіслана судом на адресу боржника, за значену заявником у заяві - Ужгородський район, с. Сторож ниця, вул. Нова, 12 та яка є ідент ичною адресі, зазначеній, як у свідоцтві про державну реєс трацію (перереєстрацію) суб” єкта підприємницької діяльн ості - юридичної особи (а.с.14) т ак і у витязі Державного реє стратора з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.04.2011р. (а.с.12) та у пере ліку з ЄДРПОУ наведеному Гол овним управлінням статистик и у Закарпатській області ст аном на 21.04.2011р.(а.с.25-26). Д ана ухвала суду не повертала сь на адресу суду, що свідчить про її отримання боржником.

Відповідно до вимог чинно го законодавства, суд зазнач ає те, що судом повідомляютьс я учасники судового процесу про вчинення судом певних пр оцесуальних дій на підставі процесуальних документів, шл яхом їх надсилання рекомендо ваною кореспонденцією з пові домленням про вручення за по штовими реквізитами учасник ів судового процесу, наявним и в матеріалах справи.

Заява мотивована безспірн істю вимог кредитора, що пов” язано з наявністю у відсутнь ого боржника податкового бор гу у сумі 510грн. по податку на п рибуток приватних підприємс тв.

Як підставу для визна ння такого боржника банкруто м відповідно до вим ог ст. 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” ініціюючим кред итором зазначено - відсутні сть підтвердження відомосте й про юридичну особу, що підтв ерджено витягом Державного р еєстратора з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів станом на 20.04.2011р. (а.с.12).

Розглянувши додані д о заяви про банкрутство борж ника матеріали, заслухавши п редставника ініціюючого кре дитора, суд прийшов до виснов ку про те, що в даному випадку стосовно боржника - ТОВ „Хрещ атик-3” (Ужгородс ький район, с. Сторожниця, вул. Нова, 12, ідентифікаційний код 32532650) не може бути застосовано п роцедуру банкрутства з ураху ванням особливостей, передба чених ст.52 Закону України ”Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” з наступних пі дстав:

Відповідно до п.1 ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” справа про банкрутство в ідсутнього боржника розгляд ається у разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або ке рівні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її місцезнаходженням , аб о у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій , документів бухгалтерсько ї звітності, а також за наяв ності інших ознак, що свідч ать про відсутність підп риємницької діяльності бор жника .

Відповідно до ст. 34 Гос подарського процесуального кодексу України, в якій йдеть ся про належність і допустим ість доказів, встановлено, що господарський суд приймає т ільки ті докази, які мають зна чення для справи. Обставини с прави, які, відповідно до зако нодавства, повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців", місцезн аходження юридичної особи - а дреса органу або особи, які ві дповідно до установчих докум ентів юридичної особи чи зак ону виступають від її імені.

Згідно зі ст. 17 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 1 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців ", якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін, якщ о відомості, які підлягають в несенню до Єдиного державног о реєстру, не були до нього вне сені, вони не можуть бути вико ристані в спорі з третьою осо бою.

Вказаний Закон також визна чає порядок внесення до Єдин ого державного реєстру запис ів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям.

Крім того, відповідно до ст . 19 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в", якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстрацій ної картки про підтвердження відомостей про юридичну осо бу в установлений частиною с ьомою цієї статті строк, а так ож у разі одержання державни м реєстратором від органу де ржавної податкової служби по відомлення встановленого зр азка про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, державний реєстратор з обов'язаний у строк, що не пере вищує десяти робочих днів з д ати, яка встановлена для пода ння реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу, або з дати од ержання повідомлення від орг ану державної податкової слу жби, направити рекомендовани м листом юридичній особі пов ідомлення про необхідність п одання державному реєстрато ру реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу. У повідомле нні зазначаються підстава йо го надіслання, остання дата о держання державним реєстрат ором реєстраційної картки ві д юридичної особи або наймен ування органу державної пода ткової служби, який надіслав повідомлення про відсутніст ь юридичної особи за її місце знаходженням, та дата цього п овідомлення.

Державний реєстратор зали шає реєстраційну картку про підтвердження відомостей пр о юридичну особу без розгляд у та повідомляє про це заявни ка у випадках і в порядку, вста новлених частиною п'ятою ціє ї статті. У разі повернення до державного реєстратора реко мендованого листа з відмітко ю відділення зв'язку про відс утність юридичної особи за в казаною адресою або неподанн я юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення р еєстраційної картки про підт вердження відомостей про юри дичну особу державний реєстр атор повинен внести до Єдино го державного реєстру запис про відсутність юридичної ос оби за її місцезнаходженням або запис про відсутність пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу.

Таким чином, зазначені вище норми передбачають можливіс ть внесення реєстратором, пі сля дотримання передбаченої ст. 19 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів" процедури, до реєстру з апису про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням, а також запису про відс утність підтвердження відом остей про юридичну особу. Внесення вказаних записів ма є різну правову природу, а так ож різні правові наслідки, в з в'язку з чим, вказані відомост і не є тотожними, тобто внесен ня до реєстру запису про відс утність підтвердження відом остей про юридичну особу не м оже слугувати доказом відсут ності боржника.

Поданий заявником в итяг Державного реєстратора з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом н а 20.04.2011р. (у відповідності до ст. ст. 17, 18 Закону України „Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців”) (а.с. 12), під записом 1 міст ить у графі „статус відомост ей про юридичну особу” зазна чення „не підтверджено”, а у г рафі „місцезнаходження” мі стить зазначення адреси „Ужг ородський район, с. Сторожниц я, вул. Нова, буд.12”.

Отже, даний витяг н е містить відомостей про відсутність за місцезнах одженням боржника - керівних органів боржника - юридичної особи, оскільки, як було з азначено вище, наявність у ре єстрі запису про не підтве рдження статусу відомостей про юридичну особу не є то тожним запису про відсутн ість юридичної особи за її мі сцезнаходженням, який ві дсутній у вищезазначеному в итязі, а тому наявність у дан ому витязі запису про не п ідтвердження статусу відом остей про юридичну особу н е може слугувати доказом від сутності боржника, відповідн о до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, як відсу тність за місцезнаходженням боржника - керівних органів боржника - юридичної особи .

З урахуванням вищеза значеного, при встановленні факту відсутності керівних о рганів боржника - юридичної о соби за її місцезнаходженням , як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомо стями, які містяться у Єдином у державному реєстрі.

Враховуючи, що за вище зазначених обставин, ініціюю чим кредитором не доведено о знаки відсутнього боржника, відповідно до положень ст. 52 З акону України ”Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, зокрема - відсутніст ь за місцезнаходженням боржн ика - керівних органів боржни ка - юридичної особи, прова дження у справі слід припини ти з п ідстав п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. 5 п.1, ст . 11 п. 4, ст. 52 Закону України ”Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, п.1 ст.80 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у с праві припинити.

Ухвалу надіслати - і ніціюючому кредитору, боржни ку, органу з питань банкрутст ва, органу ДВС та державному реєстратору.

Суддя В.І. Карпин ець