Ухвала

від 16.06.2011 по справі 5010/1082/2011-15/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2011 р. Справа № 5010/1082/2011-15/58

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Екс прес-сервіс", вул. Української Дивізії, 5 Б, м. Івано-Франківсь к, 76018,

до відповідача: Управління механізації № 22 Публічного ак ціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", вул. Героїв УПА , 5, м. Івано-Франківськ, 76019,

про стягнення коштів в сумі 4555 грн. 30 коп.,

за участю представників с торін:

від позивача ОСОБА_1 - пр едставник, довіреність № 15-06/11 в ід 15.06.2011 року,

від відповідача предст авники не з"явилися,

встановив:

Товариство з о бмеженою відповідальністю "Е кспрес-сервіс" звернулося в с уд із позовною заявою до Упра вління механізації № 22 Публіч ного акціонерного товариств а "Фірма "Нафтогазбуд" про стяг нення коштів в сумі 4555 грн. 30 коп .

Позовні вимоги мотив овані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами до говору на централізовану охо рону об"єкта № 12/05 від 11.05.2005 року по зивачем надано відповідачу п ослуги охорони, а відповідач ем не оплачено в повному обся зі кошти за надані послуги.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 27.05.2011 року прийнято п озовну заяву і порушено пров адження у справі та призначе но справу до розгляду в судов ому засіданні на 16.06.2011 року.

В судовому засі данні 16.06.2011 року, представником позивача, в порядку ст. 22 ГПК Ук раїни, подано клопотання вх. № 50695/2011-свх від 16.06.2010 року про припин ення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и. в зв"язку з тим, що відповіда ч по справі не є юридичною осо бою. Просить видати довідки п ро повернення з державного б юджету України сплаченого де ржавного мита.

Представник від повідача в судове засідання 16.06.2011 року не з"явився, хоча відп овідач належним чином був по відомлений про дату, час і міс це розгляду справи ухвалою с уду.

Розглянувши документ и і матеріали, подані позивач ем та витребувані судом, засл ухавши пояснення представни ка позивача, дослідивши зібр ані по справі докази, оцінивш и їх відповідно до приписів с т. 43 ГПК України, давши оцінку д оказам, які мають значення дл я справи, суд вважає за правил ьне взяти до уваги наступне.

Товариство з об меженою відповідальністю "Ек спрес-сервіс" звернулося в су д із позовною заявою до Управ ління механізації № 22 Публічн ого акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягн ення коштів в сумі 4555 грн. 30 коп.

09.06.2011 року з Головн ого управління статистики в Івано-Франківській області на адресу суду (вх. № 4906/2011-свх) над ійшов витяг з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України щодо Упр авління механізації № 22 Публі чного акціонерного товарист ва "Фірма "Нафтогазбуд", відпов ідно до даних якого станом на 06.06.2011 року місцезнаходженням п ідприємства є: 77019, м. Івано-Фран ківськ, вул. Героїв УПА, 5; ідент ифікаційний код 04715612; без права юридичної особи; організаці йно-правова форма господарюв ання - філія (інший відокремле ний підрозділ).

Позовна заява н е підлягає розгляду в господ арському суді, оскільки її по дано з порушенням правил під відомчості справ господарсь ким судам, установлених ст. 12 Г ПК України.

У відповідності до ст. 1 ГПК України підприємс тва, установи, організації, ін ші юридичні особи, громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи, мають право звернутися до господарськог о суду за захистом своїх пору шених прав та охоронюваних з аконом інтересів.

В силу ч. 2 вказаної ста тті, державні та інші органи, г ромадяни, що є суб"єктами підп риємницької діяльності, звер таються до господарського су ду у випадках, передбачених з аконодавчими актами України .

Відокремлений підроз діл Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазб уд" не може бути стороною у спр аві в розумінні ст.ст. 1, 21 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суб"єктивний склад ос іб, які можуть бути сторонами у справі визначений ч. 1 ст. 21 ГП К України: "сторони в судовому процесі - позивачами і відпов ідачами - можуть бути підприє мства та організації, зазнач ені у статті 1 цього Кодексу, а саме: "підприємства, установи , організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб"єкта підприємн ицької діяльності."

Способи захисту судо м цивільних прав та інтересі в, зокрема суб”єктів господа рювання визначено ст. 16 ЦК Укр аїни та ст. 20 ЦК України.

Аналіз зазначених но рм процесуального та матеріа льного права свідчить, що в го сподарському суді розглядаю ться господарські справи за наявності порушеного права а бо охоронюваного законом інт ересу однієї сторони іншою, т обто за наявності спору між с торонами (позивачем і відпов ідачем).

У спільному листі Вер ховного Суду України та Вищо го арбітражного суду України від 20.07.1995 року № 01-8/518а "Щодо визнач ення підвідомчості цивільни х справ та господарських спр ав" зазначається, що за загаль ним правилом підвідомчість ц ивільних справ та господарсь ких спорів визначається зако нодавчими актами України. Од нак у випадку, коли в законода вчих актах підвідомчість спо рів визначена нечітко, слід в иходити із суб"єктивного скл аду учасників спору, тому гос подарському суду слід виходи ти з суб"єктивного складу уча сників спору та характеру пр авовідносин, що визначені го сподарським процесуальним к одексом.

Згідно витягу з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України правовий статус відокремлен ого підрозділу Управління ме ханізації № 22 Публічного акці онерного товариства "Фірма "Н афтогазбуд" без права юридич ної особи, тому спір не підляг ає вирішенню господарських с удах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у с праві якщо спір не підлягає в ирішенню господарських суда х України.

При вирішенні питанн я розподілу судових витрат с удом взято до уваги те, що відп овідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Каб інету Міністрів України від 21.01.1993 року N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадка х припинення провадження у с праві з підстав, передбачени х пунктом 1 статті 80 ГПК Україн и.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 1, 21, 22, 43, 86, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити п ровадження у справі за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Експрес-серв іс" до Управління механізаці ї № 22 Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазб уд" про стягнення коштів в сум і 4555 грн. 30 коп.

Повернути Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Експрес-сервіс", вул. Української Ди візії, 5 Б, м. Івано-Франківськ, 7 6018, (ідентифікаційний код 31524455), н а підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських с удах України, відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 рок у № 7-93 "Про державне мито" 45 (соро к п"ять) грн. 60 коп. державного м ита, сплаченого згідно платі жного доручення № 157 від 23.05.2011 рок у, про що видати відповідну До відку платнику.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Доку ментообіг госп. судів"