Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5010/826/2011-пз-21/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2011 р. Справа № 5010/826/2011-Пз-21/32

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Скапровської І.М,

при секретарі судового зас ідання Чверенчук Р. Р.,

за участю:

голови Тарасівської сільс ької ради: Куцик О.П.

представників відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Тлум ацького району в інтересах д ержави в особі Тарасівської сільської ради, с.Тарасівка, Т лумацький р-н, код ЄДРПОУ 20550056.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3, АДР ЕСА_1, 76000, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1.

про стягнення з приватног о підприємця ОСОБА_3 на ко ристь Тарасівської сільськ ої ради коштів в сумі 3 921, 55 грн. з аборгованості за оренду земл і та судових витрат, вжиття з аходів для забезпечення позо ву шляхом накладення арешту на майно боржника.

Встановив, що прокурор Тлу мацького району в інтересах держави в особі Тарасівсько ї сільської ради подав до гос подарського суду позов про с тягнення з відповідача прива тного підприємця ОСОБА_3 на користь Тарасівської сіл ьської ради 3 921, 55 грн. заборгов аності за оренду землі.

19.04.2011р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призн ачено на 17.05.2011р.

17.05.2011р. судом в порядку ст. 77 ГПК України винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.06.2011р.

14.06.2011р. представник відповіда ча в судовому засіданні пові домив суд про те, що заборгов аність в сумі 3921,55 грн. погашено . Даний факт підтвердив квита нцією № 1145.157.1 від 09.06.2011р.

Позивач в судовому засідан ні також підтвердив викладен е.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представник ів сторін, суд вважає за доціл ьне припинити провадження у справі та стягнути з відпов ідача судові витрати.

При цьому суд врахував наст упне.

Статтею 80 ГПК України встан овлено, що господарський суд припиняє провадженння у спр аві, якщо відсутній предмет с ору.

Факт виконання відповідач ем зобов"язань, щодо сплати 3921,5 5 грн. заборгованості позивач у, відповідач підтвердив кв итанцією № 1145.157.1 від 09.06.2011р.

Враховуючи приписи т. 49 ГПК У країни, з відповідача в доход бюджету слід стягнути витра ти.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВА ЛИВ:

провадження у справі прип инити.

Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_3, АДРЕСА _1, 76000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. в дохід державног о бюджету (отримувач: УДК, м.Ів ано-Франківськ; банк отримув ача: ГУДК України в Івано-Фра нківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код плат ежу 22090200) - 102,00 грн (сто дві гривні 0 0 коп.) державного мита .

Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_3, АД РЕСА_1, 76000, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1. - 236, 00 грн. (двіст і тридцять шість гривень 00 коп .) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отри мувача: ГУДК України в Івано- Франківській області, МФО 8360 14, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код п латежу 22050003).

Накази видати позивачу .

Суддя Скапровс ька І.М.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"