Рішення

від 08.06.2011 по справі 9/17-1247-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2011 р. Справа № 9/17-1247-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль"; в особі , якою є Одеська обласна дирек ція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Схід-Північ"

про стягнення 383923,32грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 30.03.2011р. за вх. №1640/2011 Публічне ак ціонерне товариство "Райффай зен Банк Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Пу блічного акціонерного товар иства "Райффайзен Банк Аваль " (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одесько ї області з позовною заявою п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С хід-Північ" в сумі 383 923,32 грн.

Позивач на позовних вим огах наполягає.

Відповідач у судових за сіданнях не з' являвся, незв ажаючи на те, що про дату, час т а місце судового засідання б ув належним чином повідомлен ий. Відповідач відзив на позо в не надав, у зв' язку з чим сп раву розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповід ності до ст.75 ГПК України.

06.06.2011 року за вх. №18104/2011 Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Схід-Північ" подало до су ду клопотання про перенесенн я розгляду справи на пізніши й строк. Дане клопотання відп овідача про відкладення розг ляду справи судом відхилено з огляду на його необґрунтов аність та безпідставність.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

Ухвалою господарськ ого суду Одеської області ві д 14.10.2009р. по справі № 22/106-09-2571 було за тверджено мирову угоду, укла дену 13.10.2009р. між Відкритим акціо нерним товариством "Райффайз ен Банк Аваль" в особі Одесько ї обласної дирекції Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Схід-Північ" про ст ягнення заборгованості по к редитним договорам № 010/11-74/149 від 06.03.2007р. та № 010/11-74/489 від 28.09.2009р.

Мировою угодою встановлен о, що на момент укладання зазн аченої мирової угоди заборго ваність Товариства з обмежен ою відповідальністю "Схід-Пі вніч" перед Відкритим акціон ерним товариством "Райффайзе н Банк Аваль" за кредитним дог овором № 010/11-74/149 від 06.03.2007р. складал а: заборгованість по тілу кре диту - 349 821,00 грн., заборгованіс ть по відсотках - 5 880,92 грн., заб оргованість по пені - 61,60 грн.

Пунктом 2 мирової угоди пере дбачено, що Товариство з обме женою відповідальністю "Схід -Північ" погашає заборговані сть за кредитним договором № 010/11-74/149 від 06.03.2007р., яка дорівнює 349 821, 00 в строк до 06.03.2017р. рівними части нами по 3 850,00 грн. щомісячно до 30 ч иста кожного місяця.

Станом на 10.03.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" по кредитному до говору № 010/11-74/149 заборгованість за графіком сплати тіла кред иту становить 27 500,00 грн.

Крім того сторони домовили сь, що протягом всього строку фактичного користування кре дитом Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Півн іч" сплачує Відкритому акціо нерному товариству "Райффайз ен Банк Аваль" в особі Одесько ї обласної дирекції Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" відсо тки за користування кредитни ми коштами, розмір яких розра ховується на основі процентн ої ставки в розмірі, визначен ому кредитним договорам № 010/11-7 4/149 від 06.03.2007 року та додаткових у год до вказаного договору, в т ому числі тих що будуть уклад ені у майбутньому.

Проценти за користування К редитом нараховуються згідн о умов кредитного договору № 010/11-74/149 від 06.03.2007 року.

Пунктом 9 мирової угоди затв ерджено що, в разі порушення Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Схід-Північ" заз начених в даній угоді строкі в оплати заборгованості за в казаними кредитами, останній сплачує на користь Відкрито го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в особ і Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного тов ариства "Райффайзен Банк Ава ль" пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день простроч ення.

Станом на 10.03.2011 року заборгов аність відповідача по кредит ному договору № 010/11-74/149 від 06.03.2007 ро ку, становить 383 923,32 гривень, в то му числі: заборгованість по к редиту - 308 121,00 гривень; заборгов аність за відсотками - 66 536,91 грив ень; нарахована пеня - 9 265,41 гриве нь.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

У відповідності до ст .11 ЦК України цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивіль них прав та обов' язків є дог овори та інші правочини. Прав очин, різновидом якого є дого вори-основний вид правомірни х дій - це волевиявлення осі б, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або прип инення цивільних прав і обов ' язків.

Згідно з ст.174 ГК України, г осподарські зобов'язання вин икають із господарських дого ворів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Стаття 193 Господарського ко дексу України зазначає, що су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Зобов'язана сторона має прав о виконати зобов'язання дост роково, якщо інше не передбач ено законом, іншим нормативн о-правовим актом або договор ом, або не випливає із змісту з обов'язання. Зобов'язана стор она має право відмовитися ві д виконання зобов'язання у ра зі неналежного виконання дру гою стороною обов'язків, що є н еобхідною умовою виконання. Не допускаються односторонн я відмова від виконання зобо в'язань, крім випадків, передб ачених законом, а також відмо ва від виконання або відстро чка виконання з мотиву, що зоб ов'язання другої сторони за і ншим договором не було викон ано належним чином.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені м іж сторонами по справі, як цив ільно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

Відповідно до ст. 1054 Ц ивільного кодексу України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Як вище встановлено госпо дарським судом, між сторонам и у справі були укладені дого вори про здійснення кредитув ання, згідно з якими, позивач ( Кредитор) - зобов' язується надавати відповідачу - (Позич альнику) грошові кошти, а Пози чальник зобов' язався повер тати кредит у строки та на умо вах даного договору.

Також судом встановлено, що 13.10.2009 року між Відкритим акціон ерним товариством "Райффайзе н Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічног о акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" та Това риством з обмеженою відповід альністю "Схід-Північ" було ук ладено мирову угоду на стаді ї розгляду судової справи № 22/ 106-09-2571 за позовом Відкритого акц іонерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль" в особі Одесь кої обласної дирекції Публіч ного акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Аваль" до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Схід-Північ" про с тягнення заборгованості по к редитним договорам № 010/11-74/149 від 06.03.2007 року та № 010/11-74/489 від 28.09.2009 року.

Згідно ч. 9 п. 3.9.6. Роз' яснення президії Вищого арбітражног о суду України „Про деякі пит ання практики застосування Г ПК України” № 01-6/244 від 25.02.1992 р. у раз і ухилення однієї із сторін в ід виконання мирової угоди, і нша сторона має право зверну тися з позовом про спонуканн я до виконання мирової угоди .

Статті 11, 202 Цивільного Кодек су України передбачають, що з атверджена судом мирова угод а за своєю правовою природою є правочином.

Отже, відповідальність за п орушення зобов' язань, які в ипливають з мирової угоди, ре гулюється нормами Цивільног о кодексу України.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го Кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

На підставі вищевикладено го суд вважає, що позовні вимо ги в частині стягнення забор гованості за мировою угодою підлягають задоволенню повн істю, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 010/11-74/149 ві д 06.03.2007р. в сумі 383 923,32 грн., з яких за боргованість по кредиту - 308 1 21 грн., заборгованість за відс отками - 66 536,91 грн., пеня - 9 265,41 гр н.

Витрати по сплаті державно го мита та ІТЗ судового проце су віднести за рахунок відпо відача, відповідно до вимог с т.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Сх ід-Північ" (65000, Одеська область , м. Одеса, Суворовський район, вул. Льва Локомотивна, буд. 24, к од ЄДРПОУ 32394231) на користь Публі чного акціонерного товарист ва "Райффайзен Банк Аваль" в ос обі, якою є Одеська обласна ди рекція Публічного акціонерн ого товариства "Райффайзен Б анк Аваль" (юридична адреса Пу блічного акціонерного товар иства "Райффайзен Банк Аваль ": 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ко д ЄДРПОУ 14305909; юридична адреса О деської обласної дирекції Пу блічного акціонерного товар иства "Райффайзен Банк Аваль ": 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, к од ЄДРПОУ 23876031) - 383 923,32 грн. - забор гованість за кредитним догов ором; держмита 3 840 грн., та 236 грн. в итрат на ІТЗ судового процес у.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення скла дено 10 червня 2011 року.