Рішення

від 06.06.2011 по справі 8/27/5022-503/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2011 р. Справа № 8/27/5022-503/2011

Господарський суд Терно пільської області у складі

Судді Гирили І.М. розгляну в справу:

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сатва І.К.", вул. 15 квітня, 6, м. Т ернопіль, 46023

до відповідача Фірма "Nanjin g Textiles Import&Export Corp.Ltd", 77 North Yunnan Road, Nanjing 210009, China (адрес а для листування: м. Тернопіль , вул. Живова, 26/63)

про стягнення 96 813,50 дол. С ША, що за курсом НБУ станом на 04.04.2010р. становить 770 635,46грн.

За участю представникі в:

позивача: ОСОБА_1 - предс тавника, довіреність б/н від 20 .12.2010 року

відповідача: ОСОБА_2 - юриста, довіреність №369 від 30.05.2011р.

В судовому засіданні предс тавникам сторін роз' яснено процесуальні права та обов' язки, передбачені статями 20, 22, 81-1 Господарського процесуаль ного кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового засіданн я не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Сатва І.К.", м. Те рнопіль, надалі позивач, звер нулось до господарського суд у з позовом до Фірми "Nanjing Textiles Import&Export Corp.Ltd", що перебуває за адресою: add : 77 Nort Yunnan Road, Nanjing 210009, China, надалі відповід ач, про стягнення 96 813,50 дол. США, щ о за курсом НБУ станом на 04.04.2010р . становить 770 635,46грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов'язань за Кон трактом №115/2010 від 14.04.2010р., зокрема , в частині здійснення постав ки товару на загальну суму 96 813, 50 дол. США., що за курсом НБУ ста ном на 04.04.2010 року становить 770635,46 г рн.

В підтвердження викладено го надано: Контракт №115/2010 від 14.04. 2010р., зміни №1/К від 15.04.2010р., №1 від 16.04.20 10р., №2 від 18.11.2010р., №3 від 10.12.2010р., до ко нтракту №115/2010 від 14.04.2010р., специфі кації №1 від 14.04.2010р., №2 від 17.05.2010р., №3 в ід 29.09.2010р., платіжні доручення № 768 від 21.04.2010р. на суму 45193,00 дол. США, № 771 від 07.06.2010р. на суму 39720,00 дол. США, № 780 від 05.07.2010р. на суму 51 620,50 дол. США, № 777 від 03.09.2010р. на суму 22500,00 дол. США, № 780 від 07.10.2010р. на суму 33985,00 дол. США, № 781 від 15.10.2010р. на суму 25 000,00 дол. США, № 784 від 19.11.2010р. на суму 25630,00 дол. США, № 785 від 16.12.2010р. на суму 56 977,00 дол. США, я к доказ перерахування коштів ; вантажно-митні декларації № 403000007/2010/008202 від 30.10.2010р. та №205070001/2011/002107 від 1 0.02.2010р., а також інші документи, н алежним чином засвідчені коп ії яких знаходяться в матері алах справи.

Ухвалою суду від 06.04.2011 року п орушено провадження у даній справі та призначено її до ро згляду на 15:00 год. 06.06.2011 року.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі направле на на адресу відповідача у ві дповідності до вимог Конвенц ії про вручення за кордон суд ових та позасудових документ ів у цивільних та кримінальн их справах 1965 року, Договору мі ж українською і Китайською Н ародною республікою про прав ову допомогу у цивільних та к римінальних справах, з дотри манням приписів Розділу VI Інс трукції про порядок виконанн я міжнародних договорів з пи тань надання правової допомо ги в цивільних справах щодо в ручення документів, отриманн я доказів та визнання і викон ання судових рішень, затверд женої Наказом Міністерства ю стиції України, Державної су дової адміністрації України від 27.06.2008 року №305/700

В судове засідання 06.06.2011 року позивач, в порядку ст. 22 ГПК Ук раїни, звернувся до суду із за явою про зменшення розміру п озовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача з аборгованість в розмірі 56 485,00 д ол. США. В обґрунтування даної заяви, зазначає, що станом на день розгляду спору в суді за відповідачем дійсно існує з аборгованість в розмірі 96 813,50 д ол. США, однак частина боргу в розмірі 40 328,50 дол. США вже була п редметом судового розгляду, зокрема, рішенням господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 31.01.2011 року у справі №16/104-1 999 з Фірми "Nanjing Textiles Import&Export Corp.Ltd" на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сатва І.К." стя гнуто 40 328,50 дол. США.

В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, по зивач вправі до прийняття рі шення по справі змінити підс таву або предмет позову, збіл ьшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановл еного порядку досудового вре гулювання спору у випадках, п ередбачених статтею 5 цього К одексу в цій частині, відмови тись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд пр иймає заяву позивача від 06.06.2011 р оку про зменшення розміру по зовних вимог, як таку, що подан а у відповідності до вимог ст . 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є стягнення з відпові дача 56 485,00 дол. США, що за курсом Н БУ станом на 04.04.2010р. становить 449 620,60 грн.

Представник позивача в судове засідання 06.06.2011р. приб ув, позовні вимоги (з врахуван ням заяви про зменшення розм іру позовних вимог) підтрима в в повному обсязі. На виконан ня вимог ухвали суду від 06.04.2011 р оку надав витребовувані судо м документи.

Відповідач у відзиві на поз ов, підтриманому його повнов ажним представником в судово му засіданні 06.06.2011р., позов (з вра хуванням наданої позивачем з аяви про зменшення суми позо вних вимог) визнає в повному обсязі. Стверджує, що порушен ня зобов' язань за Контракто м №115/2010 від 14.054.2010 року щодо постав ки обладнання мало місце у зв ' язку із його відсутністю, щ о зумовлена недопоставкою ві д заводів-виробників. Окрім т ого, підтвердив факт отриман ня від позивача на виконання умов Контракту коштів в зага льній сумі 300 625,50 дол. США, частко ву поставу обладнання на сум у 200 302 дол. США, повернення кошті в на суму 3 510 дол. США та стягнен ня частини боргу в розмірі 40 328, 50 дол. США згідно рішення госп одарського суду Тернопільсь кої області від 31.01.2011р. у справі №16/104-1999.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судовому засіданні доводи та обґрунт ування представників сторін , оцінивши наявні у справі док ази, суд встановив:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу Укра їни право на звернення до гос подарського суду за захистом своїх порушених, оспорювани х прав і охоронюваних законо м інтересів мають підприємст ва , установи, організації, інш і юридичні особи( у тому числі іноземні), громадяни, які здій снюють підприємницьку діяль ність і в установленому поря дку набули статусу суб' єкта підприємницької діяльності .

Правовідносини, пов' язан і з усіма видами зовнішньоек ономічної діяльності в Украї ні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішнь оекономічну діяльність". Пит ання, що виникають у сфері при ватноправових відносин з іно земним елементом (хоча б один учасник є іноземцем, особою б ез громадянства або іноземно ю особою), зокрема і питання пі дсудності судам України спра в з іноземним елементом, визн ачені Законом України "Про мі жнародне приватне право".

Закон України "По міжнародн е приватне право" (v1867224-05, від 23.06.2005 р оку, з наступними змінами та д оповненнями) визначає приват ноправові відносини як відно сини, які ґрунтуються на заса дах юридичної рівності, віль ному волевиявленні, майновій самостійності, суб'єктами як их є фізичні та юридичні особ и.

В силу ст. 38 Закону України "П ро зовнішньоекономічну діял ьність" спори, що виникають мі ж суб'єктами зовнішньоеконом ічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської ді яльності у процесі такої дія льності можуть розглядатися судами України, а також за зго дою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним суд ом та Морською арбітражною к омісією при Торгово-промисло вій палаті України та іншими органами вирішення спору, як що це не суперечить чинним за конам України або передбачен о міжнародними договорами Ук раїни.

Згідно ст. 76 Закону України "П ро міжнародне приватне право ", Суди можуть приймати до свог о провадження і розглядати б удь-які справи з іноземним ел ементом, зокрема у випадку, як що сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам У країни, крім випадків, передб ачених у статті 77 цього Закону

У відповідності до ч.1 ст.4 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд вирішує господарські спори на підставі Конституці ї України (254к/96-ВР), цього Кодекс у, інших законодавчих актів У країни, міжнародних договорі в, згода на обов'язковість яки х надана Верховною Радою Укр аїни.

31.10.1992 року між Україною і Кита йською народною Республікою підписано Договір про право ву допомогу у цивільних та кр имінальних справах (ратифік овано Постановою ВР №2996-ХІІ ві д 05.02.1993., чинний з 19.01.1994 року) згідно якого "Договірні Сторони" з ме тою здійснення співробітниц тва в галузі правових віднос ин на основі поваги до сувере нітету і взаємності, вирішил и надавати одна одній правов у допомогу у цивільних та кри мінальних справах.

Статтею 22 вищезазначеного Д оговору передбачено, що Дого вірні Сторони будуть взаємно визнавати й виконувати ріше ння арбітражу другої Договір ної Сторони відповідно до Нь ю-Йоркської Конвенції про ви знання і виконання арбітражн их рішень від 10 червня 1958 року.

Відповідно до Конвенції пр о визнання і виконання інозе мних арбітражних рішень від 10.06.1958 pоку, учасниками якої є Укр аїна та Китайська Народна Ре спубліка, а саме статті II кожн а Договірна Держава визнає п исьмову угоду, за якою сторон и зобов'язуються передавати до арбітражу всі або які-небу дь спори, що виникли або можут ь виникнути між ними у зв'язку з якими-небудь конкретними д оговірними або іншими правов ідносинами, об'єкт яких може б ути предметом арбітражного р озгляду. Термін “письмова уг ода” включає арбітражне заст ереження в договорі, або арбі тражну угоду, підписану стор онами, або що міститься в обмі ні листами або телеграмами.

Розділом 11 “Арбітраж” Контр акту №115/2010 від 14.04.2010 pоку сторони п ередбачили, що всі суперечки і розбіжності, які можуть вин икнути з даного контракту аб о в зв'язку з ним, підлягають р озгляду в Господарському суд і Тернопільської області у в ідповідності з правилами про ведення справ в цьому Суді, рі шення якого являються кінцев ими і обов'язковими для обох с торін. Дане положення Контра кту, судом розцінюється як на явна письмова угода Сторін п ро передачу спорів на розгля д Господарського суду Терноп ільської області.

В силу приписів ст. 123 ГПК Укр аїни іноземні суб'єкти госпо дарювання мають такі самі пр оцесуальні права і обов'язки , що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встан овлених законом або міжнарод ним договором, згода на обов'я зковість якого надана Верхов ною Радою України. Підсудніс ть справ за участю іноземних суб'єктів господарювання ви значається цим Кодексом, зак оном або міжнародним договор ом, згода на обов'язковість як ого надана Верховною Радою У країни (ст. 124 ГПК України).

14.04.2010 року між фірмою " Nanjing Textiles Import&E xport Corp.,Ltd", м. NANJING, Китай, названа в под альшому "Продавець", в особі ге нарального директора Денді Вонга, діючого на підставі Ст атуту, з однієї сторони, та ТОВ "Сатва І.К.", м. Тернопіль, Украї на, названа в подальшому "Поку пець", в особі директора Бібік а Анатолія, діючого на підста ві Статуту, з другої сторони, у кладено контракт № 115/2010, за умов ами якого "Продавець" продав, а "Покупець" купив на умовах пос тавки зазначеної в Специфіка ції стоматологічне обладнан ня, яке також зазначається в С пецифікації. Специфікація ск ладається у письмовому вигля ді і є невід'ємною частиною ко жної поставки, в ній зазначаю ться найменування, кількість , ціна та сума поставки продук ції. Специфікація підписуєть ся обома сторонами (п. 1 Контра кту).

П. 2 Контракту № 115/2010 від 14.04.2010 рок у сторони встановили, що ціна погоджується перед кожною п оставкою. Умови поставки: заз начаються в Специфікації і д іють згідно правил Incoterms 2000. Загал ьна сума контракту складає: 500 000,00 USD (п'ятсот тисяч доларів США 00 центів).

Оплата по даному Контракту проводиться Покупцем в дола рах США шляхом перерахування 100% оплати, вказаної в Проформі Інвойсі, який додається до ко жної поставки в банк Продавц я (п.3 Контракту).

Згідно пункту 11 Контракту № 115/2010 від 14.04.2010 року всі зміни і доп овнення по даному контракту будуть дійсні лише при умові , якщо вони зроблені в письмов ій формі або підписані уповн оваженими на це особами обох сторін. Строк дії контракту д о повного виконання сторонам и своїх зобов'язань.

На виконання умов Контракт у, сторонами складені та підп исані Специфікація № 1 від 14 кв ітня 2010 року на загальну суму 96 813,50 дол. США, Специфікація №2 ві д 17 травня 2010 року на суму 68902,50 дол . США та Специфікація №3 від 29.09.20 10 року на суму 49 827,50 дол. США.

Окрім того, до Контракту бул о внесено ряд змін, зокрема:

- 15.04.2010р. внесена Зміна №1/К до контракту №115/2010 від 14.04.2010 року , згідно якої сторонами зміне но умову платежу, - "оплата по д аному контракту проводиться Покупцем в доларах США шляхо м перерахування 100% суми, вказа ної в Специфікації, яка додає ться до кожної поставки в бан к Продавця";

- 16.08.2010 року внесена Змі на №1 до контракту №115/2010 від 14.04.2010 р оку, в якій сторони зазначили про те, що в зв'язку зі зміною с уми товару сторони домовилис ь Специфікацію №2 від 17 травня 2010 року викласти в іншій редак ції, зокрема, зазначено перел ік стоматологічного обладна ння на загальну суму 96205,00 дол.СШ А;

- 18.11.2010 року внесена Змін а №2 до контракту №115/2010 від 14.04.2010 ро ку, в якій сторони зазначили п ро те, що в зв'язку зі зміною су ми товару сторони домовились Специфікацію №3 від 18 листопа да 2010 року викласти в іншій ред акції, зокрема, зазначено пер елік стоматологічного облад нання на загальну суму 102387 дол. США.

- 10.12.2010 року внесена Змін а №3 до контракту №115/2010 від 14.04.2010 ро ку, в якій сторони зазначили п ро те, що в зв'язку зі зміною су ми товару сторони домовились Специфікацію №3 від 18 листопа да 2010 року викласти в іншій ред акції, зокрема, зазначено пер елік стоматологічного облад нання на загальну суму 107 607 дол .США.

Усі вищенаведені Специф ікації визначають умови пост авки: СРТ Тернопіль.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки.

В силу ст. ст. 11, 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами, та однією з п ідстав виникнення зобов' яз ань.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Як підтверджується матері алами справи, та не заперечує ться самим відповідачем на в иконання умов контракту №115/2010 від 14.04.2010 року ТОВ "Сатва І.К." пер ераховано на рахунок відпові дача - Nanjing Textiles Import&Export Corp.Ltd кошти на заг альну суму 300 625,50 дол. США (належн им чином засвідчені копії пл атіжних доручень в іноземній валюті № 768 від 21.04.2010р. на суму 45193,00 д ол. США, №771 від 07.06.2010р. на суму 39720,00 д ол. США, №773 від 05.07.2010р. на суму 51620,50 д ол. США, №777 від 03.09.2010 року на суму 2 2500,00 дол. США, №780 від 07.10.2010р. на суму 3 3985,00 дол. США, №781 від 15.10.2010р. на суму 2 5 000,00 дол. США, №784 від 19.11.2010р. на суму 25630,00 дол. США та №785 від 16.12.2010р. на сум у 56 977,00 дол. США, знаходяться в ма теріалах справи).

Відповідно до п.4 Контракту вказані в Специфікації до ко нтракту товари повинні поста влятися на протязі 90 днів післ я получення авансового плате жу на рахунок "Продавця".

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього Ко дексу, інших активів цивільн ого законодавства, односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться.

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Проте, відповідач в порушен ня умов договору та вимог чин ного законодавства свої зобо в' язання щодо своєчасної та повної поставки товару вико нав неналежним чином.

В судовому засіданні встан овлено та підтверджено матер іалами справи, що на виконанн я умов Контракту відповідаче м здійснено часткову поставк у товарів (обладнання) на зага льну суму 200 302,00 дол. США. Зокрема , згідно вантажно-митної декл арації №403000007/2010/008202 від 30.10.2010р. поста влено товар на суму 96205 дол. США , згідно вантажно-митної декл арації №205070001/2011/002107 від 10.02.11 року - н а суму 104097 дол. США.

Окрім того, 19.01.2011 року відпові дачем частково, на суму 3510 дол. США, повернуто позивачу спла чені кошти (належним чином за свідчені копії меморіальног о ордеру №320 від 19.01.2011 року та бан ківська виписка - Інформація щодо зарахування коштів на с уму 3 510 дол. США від 19.01.2011 року, зна ходяться в матеріалах справи ).

Таким чином, беручи до уваги умови Контракту, наявні в мат еріалах справи Специфікації до нього на загальну суму 300625,50 дол. США, враховуючи проведен у позивачем оплату на загаль ну суму 300 625,50 дол. США, здійснену відповідачем поставку облад нання на суму 200 302 дол. США, а так ож суму повернутих останнім коштів в розмірі 3 510 дол. США, ві дповідачем недопоставлено о бладнання на суму 96 813,50 дол. США.

Разом з тим, в судовому засі данні встановлено, що рішенн ям господарського суду Терно пільської області від 31.01.2011 рок у у справі №16/104-1999 задоволено по зовні вимоги ТзОВ "Сатва І.К." т а стягнуто з відповідача - Company "N anjing Textiles Import&Export Corp., Ltd" заборгованість в сумі 40 328,50 дол. США.

Таким чином, станом на день розгляду спору в суді заборг ованість відповідача за Конт рактом №115/2010 від 14.04.2010 року станов ить 56 485,00 дол. США, які позивач і п росить стягнути в судовому п орядку (з врахуванням заяви п ро зменшення суми позовних в имог).

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом.

Ч. 3 статті 612 Цивільного Коде ксу України передбачено можл ивість кредитора відмовитис ь від прийняття виконання і в имагати відшкодування збитк ів, якщо внаслідок простроче ння боржника виконання зобов ' язання втратило інтерес дл я кредитора.

24.03.2011 року позивачем на адрес у відповідача надіслано лист претензію №47/03 від 24.03.2011 року, згі дно якої просив останнього в жити заходів щодо погашення заборгованості в розмірі 96 813,50 дол. США (в т.ч. і 40 328,50 дол. США, стя гнутих за рішенням суду у спр аві №16/104-1999) оскільки терміни по ставки по Контракту №115/2010 є про строченими.

Згідно наявної в матеріала х справи відповіді на претен зію, відповідачем визнано фа кт існування заборгованості в сумі 96 813,50 дол. США, однак повід омлено про неможливість вико нання взятих на себе зобов' язань у зв' язку із відсутні стю товару.

Про факт наявності заборго ваності відповідача перед по зивачем в загальній сумі 96813,50 д ол. США (в т.ч. 40 328,50 дол. США, стягну тих за рішенням суду від 31.01.2011р. у справі №16/104-1999) свідчить і наяв на в матеріалах справи належ ним чином засвідчена копія Д овідки №/22-222/21167603 від 01.06.2011 року Терн опільської ОДПІ "Про результ ати позапланової виїзної док ументальної перевірки з пита нь дотримання вимог валютног о законодавства ТОВ "САТВА І.К .".

Повноважний представник в ідповідача у відзиві на позо в, підтриманому в судовому за сіданні 06.06.2011 року, заборговані сть перед позивачем за недоп оставлений згідно Контракту №115/2010 від 14.04.2010 року товар (обладн ання) в сумі 56 485,00 дол. США визнав в повному обсязі

Статтею 22 ГПК України пе редбачено право відповідача визнати позов повністю або ч астково.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд пр иймає рішення про задоволенн я позову за умови, що дії відпо відача не суперечать законод авству або не порушують прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб.

З огляду на наведене, позо вні вимоги про стягнення з ві дповідача на користь позивач а 56 485,00 дол. США, що за курсом НБУ с таном на 04.04.2010р. становить 449 620,60 гр н. підлягають задоволенню як обґрунтовано та правомірно заявлені, підтверджені матер іалами справи, визнані відпо відачем та не суперечать чин ному законодавству.

Згідно п.4.2 абз.2 Роз'яснень В АС України №02-5/78 від 04.03.1998р. "Про де які питання практики застосу вання розділу IV Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни", з наступними змінами т а доповненнями, "якщо позивач завищив ціну позову, або у про цесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господар ський суд відмовив у стягнен ні певних сум, державне мито у цій частині не повертається ."

Відтак, з урахуванням вищен аведеного, у відповідності д о вимог ст. ст. 44 - 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, витрати по сплаті де ржавного мита в сумі 564,85 дол. СШ А. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн. підля гають відшкодуванню позивач у за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.1, 2, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44-49, 77, 78, 82 - 85 , 115-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Company "Nanjing Textiles Import&Export Corp.,Ltd", Аdd: 77 North Yunnan Road, NANJING 210009, CHINA, BANK OF CHINA ,JIANGSU BRANCH SWIFT CODE: BKCHC NBJ940 NAME OF BENEFICIARY: NANJING TEXTILES IMP/EXP CORP., LTD, USD A/C No.: 95850148243001004, н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Сатва І.К." вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21167603): 56 485 д ол. США боргу, що за курсом НБУ станом на 04.04.2010р. становить 449 620,60 г рн., 564,85 дол. США - державного мит а та 236 грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в повернення сплачених судових витрат.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили в де сятиденний строк з дня його п рийняття (підписання рішення ).

4. Накази видати стягувачеві після набрання рішенням зак онної сили.

5. Сторони вправі подати ап еляційну скаргу, а прокурор в нести апеляційне подання на рішення місцевого господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили протягом десяти д нів з дня його прийняття (підп исання - 14.06.2011р.), через місцеви й господарський суд.

Суддя І.М. Гирила