Рішення

від 14.06.2011 по справі 5024/801/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 Справа № 5024/801/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Шевченко М.С., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТ С Україна", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Аксун У кр.Л.Т.Д", м. Херсон

про стягнення 2709 грн. 87 коп .

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1. пр едставник дов. б/н

від відповідача - не прибув .

в с т а н о в и в:

Приватне акціон ерне товариство "МТС Україна " (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Аксун Укр.Л.Т.Д" (відп овідач) заборгованості в сум і 2709 грн. 87 коп., з яких: 2304,35 грн. - осн овний борг, 405,52 грн. - сума догов ірної санкції.

Між приватним акціон ерним товариством "МТС Украї на" та товариством з обмежено ю відповідальністю "Аксун Ук р.Л.Т.Д" був укладений договір № 2541399/1.11031228 від 09.11.2005 р., відповідно з умовами якого відповідачу н адавались послуги стільнико вого зв'язку .

Згідно з п. 3.3, п. 7.1. Догово ру та Правил користування ме режами мобільного зв'язку ПА Т "МТС Україна", згоду з якими в ідповідач підтвердив власно ручним підписом, останній по годився своєчасно сплачуват и рахунки за надані послуги т а оплату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку М ТС по всіх телефонах, зареєст рованих на його особовому ра хунку в строк до 15 числа місяц я, наступного за розрахунков им.

Однак, на момент подач і позовної заяви, рахунки, які були виставлені відповідачу за надані послуги та абонент ську плату за період з 01.11.2009 р. по 01.03.2010 р. на особовому рахунку № 1. 11031228 не були сплачені.

Таким чином у відпові дача існує заборгованість за надані послуги в сумі - 2185,74 грн .

Позивач з посиланням на умови Додаткової угоди №380 0492 від 07.04.2008 р. просить стягнути з відповідача суму договірної санкції в розмірі 405,52 грн. за п орушення умов додаткової уго ди.

Суд не задовольняє ви щевказані вимоги, оскільки в ищезазначена Додаткова угод а укладена між ФОП Заєнчик та ТОВ "АКСУН УКР ЛТД" і не має нія кого відношення до Договору №2541399/1.11031228 від 09.11.2005 р. та спору, який розглядається.

Відповідно ст.193 ГК Укр аїни, ст. 525, ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином і в ус тановлений строк відповідно до закону та договору, одност ороння відмова від виконання зобов'язання та односторонн я зміна умов договору не дозв оляється.

Статтею 610 ЦК України в изначено, що порушенням зобо в' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

За рішенням НКРЗ від 28 .09.2006 р. № 384 ЗАТ "УМЗ" внесено до реє стру операторів провайдерів телекомунікацій.

Одночасно в прохаль ній частині позовної заяви п озивач просив суд накласти а рештна майно відповідача та грошові кошти, які йому належ ать за вказаними в позові бан ківськими реквізитами.

Зважаючи на те, що вик ладені в позовній заяві захо ди щодо забезпечення позову не є достатньо обґрунтованим и суд залишає без розгляду кл опотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до полож ень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України дока зами у справі є будь -які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру. При цьому кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський с уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи .

Обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Судові витрати по спр аві суд покладає у відповідн ості до положень ст. 49 ГПК Укра їни на відповідача, оскільки з вини останнього спір довед ено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 8 4, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити частково.

Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Аксун Укр.Л.Т.Д" (73000 м. Херс он, вул. Кулика, 133, р/р. 26006005087 в ХФ "За хід Інкомбанк", МФО 352327, код ЄДРП ОУ 32928479) на користь Приватного а кціонерного товариства "МТС Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпци зька, 15, р/р. 26002511 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 21 85,74 грн.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Аксун Укр.Л.Т.Д" (73000 м. Херсон , вул. Кулика, 133, р/р. 26006005087 в ХФ "Захі д Інкомбанк", МФО 352327, код ЄДРПОУ 32928479) на користь Приватного акц іонерного товариства "МТС Ук раїна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизь ка, 15, р/р. 26002511 в ВАТ "Райффайзен Ба нк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) в рахунок відшкодування 102 ,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. В решті позовних вим ог відмовити.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя В.В.Людоговська

Повний текст рішен ня підписано 16.06.2011 р.