Рішення

від 16.06.2011 по справі 7/5025/832/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р. Справа № 7/5025/832/11

За позовом Старокостянт инівського міжрайонного про курора в інтересах держави в особі Комунального підприєм ства по експлуатації теплово го господарства "Тепловик" Ст арокостянтинівської місько ї ради, м. Старокостянтинів

до Фермерського господарс тва "ВМС", с. Киселі Старокостя нтинівського району

про стягнення 114840,33грн., у т. ч. 826 98,72грн. - основного боргу, 31426,57грн . - пені, 457,34грн. - інфляційних, 257,70г рн. - 3% річних

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1. - доруче ння №25 від 07.02.2011р.

відповідач: Побережняк О. І. - виконавчий директор господ арства

за участю прокурора відділ у прокуратури області Грамчу к Т. А.

Рішення приймається 16.06. 2011р. оскільки в судовому засід анні оголошувалась перерва.

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі по зивача подано позов про стяг нення з відповідача на корис ть позивача 114840,33грн. заборгова ності, з яких 82698,72грн. - основний борг, 31426,57грн. - пеня, 457,34грн. - інфля ційні, 257,70грн. - 3% річних. Позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеног о між ними договору №60-2009 від 10.10.2 009р. про надання послуг з центр алізованого опалення.

На підтвердження позовних вимог позивачем в матеріали справи подано договір про на дання послуг з централізован ого опалення №60-2009 від 10.10.2009р., рах унок-фактуру №-СФ0000664 від 27.12.2010р. н а суму 21559,58грн., рахунок на оплат у №19 від 31.01.2011р. на суму 20265,15грн., рах унок на оплату №138 від 25.02.2011р. на с уму 20231,75грн., рахунок на оплату № 237 від 25.03.2011р. на суму 20642,24грн., акт пе редачі-прийняття теплоенерг ії від 19.04.2011р., акт передачі-прий няття теплоенергії від 24.03.2011р., акт передачі-прийняття тепло енергії від 22.02.2011р., акт передач і-прийняття теплоенергіії ві д 26.01.2011р., акт передачі-прийнятт я теплоенергії від 27.12.2010р.

Відповідач у відзиві на поз ов вказав, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 82698,72грн. визнає, а у стягненні пені, інфляційних та 3% річних просить відмовити , в зв'язку з фінансовою скруто ю відповідача.

Про дату, час та місце розгл яду справи сторони повідомле ні належним чином, що підтвер джується розпискою від 15.06.2011р.

Розглядом матеріалів спра ви господарським судом встан овлено наступне.

10.10.2009р. між сторонами було ук ладено договір про надання п ослуг з централізованого опа лення №60-2009.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, виконавець (позива ч) зобов'язується своєчасно н адавати споживачеві (відпові дачу) послуги з централізова ного опалення, а споживач зоб ов'язується своєчасно оплачу вати надані послуги за встан овленими тарифами у строки і на умовах, передбачених дого вором.

Згідно розділу 2 зазначеног о договору, розрахунки за опа лення здійснюються згідно та рифів, затверджених виконавч им комітетом Старокостянтин івської міської ради, які мож уть змінюватись. При зміні та рифів виконавець (позивач) по відомляє споживача (відповід ача) письмово або в засобах ма сової інформації в порядку, в становленому законодавство м. Розрахунки проводяться за новими тарифами з дня введен ня їх в дію згідно поданих вик онавцем (позивачем) рахунків . На час укладення договору ва ртість послуг становить: тар иф на теплопостачання за 1 Гка л - 642,40грн., тариф на опалення 1кв .м. становить 22,41грн., згідно ріш ення виконавчого комітету Ст арокостянтинівської місько ї ради №436 від 08.10.2009р. Загальна оп алювальна площа приміщення с поживача становить 1726,0м.кв. (пр иміщення майнового комплекс у - готелю "Случ" по вул. К. Остро зького, 10). Вартість опалення в місяць визначається по пока занням лічильника встановле ному в приміщенні готелю "Слу ч" відповідно до п. 2.2 даного дог овору.

Відповідно до п. 3.1 укладеног о договору, платежі вносятьс я не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пос луги оплачуються готівкою та в безготівковій формі. Спожи вач щомісячно, згідно подани х виконавцем рахунків, перер аховує кошти за надані послу ги на рахунок виконавця.

За несвоєчасне внесення пл ати із споживача стягується пеня у розмірі один відсоток від суми простроченого плат ежу за кожний день простроче ння, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (п. 3.2 дого вору).

Цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вваж ається щороку продовженим, я кщо за місяць до закінчення й ого строку однією із сторін н е буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 9.1 договору).

Договір підписаний повнов ажними представниками сторі н та скріплений печатками.

Згідно рішення виконавчог о комітету Старокостянтинів ської міської ради №436 від 08.10.2009р . встановлено тарифи на послу ги з централізованого опален ня та підігріву води для підп риємств, організацій міста т а інших суб'єктів господарюв ання, що надаються комунальн им підприємством по експлуат ації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинів ської міської ради: за спожит у 1Гкал - 642,40грн.; за опалення 1кв.м . загальної площі в опалюваль ний період в місяць - 22,41грн.; під ігрів води за 1м.куб. - 34,69грн.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у теплову енергію в період з г рудня 2010р. по березень 2011р. на за гальну суму 82698,72грн., що підтвер джується поданими рахунком-ф актурою №-СФ0000664 від 27.12.2010р. на сум у 21559,58грн., рахунком на оплату №1 9 від 31.01.2011р. на суму 20265,15грн., рахун ком на оплату №138 від 25.02.2011р. на су му 20231,75грн., рахунком на оплату № 237 від 25.03.2011р. на суму 20642,24грн., які ви ставлялись позивачем для опл ати за вказаний період.

Крім того, сторони підписал и акти передачі - приймання те плоенергії від 19.04.2011р., від 24.03.2011р., від 22.02.2011р., від 26.01.2011р., від 27.12.2010р. Акт и підписані повноважними пре дставниками сторін та скріпл ені печаткою відповідача.

За несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту тепл ову енергію, позивач згідно у мов п. 3.2 вказаного вище догово ру, нарахував відповідачу пе ню в сумі 31426,57грн. за період з 11.01.20 11р. по 01.04.2011р., а також за простроч ення відповідачем виконання грошового зобов' язання, зг ідно ст.625 ЦК України, позиваче м нараховано 457,34грн. інфляційн их збитків за період з січня 20 11р. по лютий 2011р. та 257,70грн. 3% річни х за період 11.01.2011р. по 01.04.2011р.

В порушення умов зазначено го договору, відповідач свої зобов' язання належним чино м не виконав, за таких обстави н позивач звернувся до суду з позовом про стягнення забор гованості у примусовому поря дку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Госп одарського кодексу України м айнові зобов' язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України та ст.174 Господарс ького кодексу України господ арські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань або їх зміна не допус кається.

Нормами ст. 627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає, як порушення зобов' язан ня.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно ст. 24 Закону України "П ро теплопостачання" від 02.06.2005р. №2633-IV до основних обов'язків сп оживача теплової енергії, зо крема віднесено своєчасне ук ладання договору з теплопост ачальною організацією на пос тачання теплової енергії.

Статтею 19 Закону України "Пр о теплопостачання" від 02.06.2005р. № 2633-IV споживач повинен щомісячн о здійснювати оплату теплопо стачальній організації за фа ктично отриману теплову енер гію.

Враховуючи викладене та те , що сума заборгованості по оп латі за надані послуги з цент ралізованого опалення примі щення споживача площею 1726,0м.кв . (приміщення майнового компл ексу - готелю "Случ" по вул. К. Ос трозького, 10) виникла з грудня 2010р. по березень 2011р., суд вважає обгрунтованими вимоги позив ача про стягнення з відповід ача 82698,72грн. заборгованості за надані послуги з централізо ваного опалення приміщення.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання. Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Враховуючи вищенаведені н орми суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стяг нення 457,34грн. втрат від індексу інфляції за період з січня 2011р . по лютий 2011р. та 257,70грн. три проц енти річних за період з 11.01.2011р. п о 01.04.2011р.

Частиною 3 ст.549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання. Відп овідно до ст.1 Закону України " Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань" платники грошов их коштів сплачують на корис ть одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Статтею 1 Закону України "Пр о відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення пла ти за спожиті комунальні пос луги та утримання прибудинко вих територій" передбачено, щ о за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуг и суб'єкти підприємницької д іяльності сплачують пеню в р озмірі одного відсотка від с уми простроченого платежу за кожний день прострочення, як що інший розмір пені не встан овлено угодою сторін, але не б ільше 100 відсотків загальної с уми боргу.

Згідно Закону України "Про ж итлово-комунальні послуги" к омунальні послуги - результа т господарської діяльності, спрямованої на задоволення п отреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодн ою та гарячою водою, водовідв еденням, газо- та електропост ачанням, опаленням, а також ви везення побутових відходів у порядку, встановленому зако нодавством.

Згідно п. 3.2 договору за несво єчасне внесення плати із спо живача стягується пеня у роз мірі один відсоток від суми п ростроченого платежу за кожн ий день прострочення, але не б ільше 100 відсотків загальної с уми боргу. Тому позивач нарах ував відповідачу пеню за пер іод з 11.01.2011р. по 01.04.2011р. в сумі 31426,57грн .

Відповідач у відзиві на поз ов просить суд відмовити в за доволенні пені в зв'язку із ск рутним фінансовим становище м відповідача. На підтвердже ння зазначеного подав суду д овідку від 16.06.2011р., в якій вказан о, що ФГ "ВМС" просить суд зменш ити розмір пені по даній спра ві в зв'язку із скрутним фінан совим станом, яке склалося в г осподарстві. Відповідач нада є послуги по перевезенню інш им фірмам, які на сьогоднішні й день не розрахувались та є к редиторами відповідача: ТОВ "Ласуня Трейд" - заборгованіст ь в сумі 17500,00грн., ТОВ "Марс Украї на" - 46600,00грн., ТОВ "Аква Енерджі" - 13 4400,00грн., ДП "Дрінкс Україна" - 21500,00г рн. Відповідач не може виплат ити поточну заробітну плату своїм працівникам, не може но рмально розвиватись, займати сь виробництвом, сплачувати податки, оплачувати послуги Старокостянтинівського РЕМ , водоканалу, послуги зв'язку. Нарахування пені в розмір 31426,57 грн. ще більше погіршить фіна нсово - економічний стан госп одарства.

Судом враховується, що згід но ч.3 ст. 551 ЦК України за рішенн ям суду розмір неустойки, що с тягується з боржника за пору шення зобов'язання, зменшуєт ься, якщо розмір неустойки зн ачно перевищує розмір збиткі в. Відповідно, якщо порушення зобов'язання учасника госпо дарських відносин не потягло за собою значні збитки для ін шого господарюючого суб'єкта , то суд може з урахуванням інт ересів боржника зменшити роз мір належних до сплати штраф них санкцій. Аналогічна за зм істом і норма ст.233 ГК України, з гідно якої у разі, якщо поруше ння зобов' язання не завдало збитків іншим учасникам гос подарських відносин, суд мож е, з урахуванням інтересів бо ржника, зменшити розмір нале жних до сплати штрафних санк цій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Госпо дарського кодексу України, г осподарський суд, приймаючи рішення, має право зменшуват и у виняткових випадках розм ір неустойки (штрафу, пені), як а підлягає стягненню зі стор они, що порушила зобов'язання .

Виходячи із вищезазначено го та враховуючи неспіврозмі рність розмірів пені та забо ргованості, зважаючи на заяв лені позивачем вимоги про ст ягнення також 3% річних, та інф ляційних нарахувань, суд вва жає за необхідне зменшити ро змір пені до 5000,00грн. Тому позов в частині стягнення даної су ми пені підлягає задоволенню , а у решті - відмові.

Враховуючи вищенаведене т а приписи ст. 33 ГПК України, в си лу яких кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх заперечень, позовн і вимоги в частині стягнення 88413,76грн. заборгованості, з яких 82698,72грн. - основний борг, 5000,00грн. - п еня, 457,34грн. - інфляційні, 257,70грн. - 3% річних, заявлені обґрунтова но, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 -118 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального під приємства по експлуатації те плового господарства "теплов ик" Старокостянтинівської мі ської ради, м. Старокостянтин ів Хмельницької області до Ф ермерського господарства "ВМ С", с. Киселі Старокостянтинів ський район Хмельницької обл асті про стягнення 114840,33грн., у т . ч. 82698,72грн. - основного боргу, 31426,57г рн. - пені, 457,34грн. - інфляційних, 25 7,70грн. - 3% річних задовольнити ч астково.

Стягнути з Фермерського го сподарства "ВМС" (с. Киселі, Ста рокостянтинівський район, Хм ельницька область, код 31048456) на к ористь Комунального підприє мства по експлуатації теплов ого господарства "Тепловик" С тарокостянтинівської міськ ої ради (м. Старокостянтинів, в ул. Ессенська, б. 2, бокс 4, код 14151464) суму 82698,72грн. (вісімдесят дві ти сячі шістсот дев'яносто вісі м гривень 72 коп.) основного бор гу, 5000,00грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) пені, 457,34грн. (чотириста п'я тдесят сім гривень 34 коп.) інфл яційних, 257,70грн. (двісті п'ятдес ят сім гривень 70 коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського го сподарства "ВМС" (с. Киселі, Ста рокостянтинівський район, Хм ельницька область, код 31048456) в до ход Державного бюджету Украї ни по коду бюджетної класифі кації 22090200, символ звітності ба нку 095 через відділення держав ного казначейства (на рахуно к 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, к од 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій об ласті) державне мито в розмір і 1148,40грн. (одну тисячу сто сорок вісім гривень 40 коп.) та в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікац ії 22050003, символ звітності банку 264 через відділення державног о казначейства (на рахунок 3121126 4700002 УДК у м. Хмельницькому, МФО 8 15013, ГУДКУ у Хмельницькій облас ті, код 23565225) витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в розмірі 236,00г рн. (двісті тридцять шість гри вень 00 коп.).

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог відмовити.

Суддя С.І. Кра мар.

Відд рук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позива чу,3 - відповідачу,4-5 - прокурату рі Старокостянтинівській мі жрайонній та прокуратурі обл асті.

Помічник голови суду - Цимб алюк І.О.