Постанова

від 16.06.2011 по справі 2а-0870/4120/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року 10:25 Справа № 2а-0870/4120/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я .,

при секретарі судового зас ідання Приймаку Є .О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за поданням:Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агро Фуд Транс», м. Запоріжжя,

про:стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 о 14-50 год. до Запоріз ького окружного адміністрат ивного суду надійшло подання Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агро Фуд Транс», в якому за явник просить стягнути з рах унків платника податків - Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агро Фуд Транс » кошти у сумі пені за порушен ня термінів розрахунку у сфе рі зовнішньоекономічної дія льності в розмірі 11 596,09 грн.

Заявник обґрунтовує вимоги тим, що ТОВ «Агро Фуд Транс» станом на 30.05.2011 має бор г перед бюджетом за платежем : пеня за порушення термінів р озрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності та шт рафні санкції за порушення в имог валютного законодавств а у сумі 11 596,09 грн., застосованої податковим органом за резул ьтатами позапланової переві рки у зв' язку із порушенням підприємством вимог валютно го законодавства при здійсне нні зовнішньоекономічних оп ерацій за контрактом від 12.01.2010 № 27/120110/2010.

Ухвалою від 31.05.2011 було відкри то провадження в адміністрат ивній справі, судове засідан ня призначено на 01.06.2011. Розгляд справи відкладався до 16.06.2011.

В судове засідання 16.06.2011 пред ставник позивача не з' явивс я, клопотанням від 16.06.2011 вх. № 20922 п росить суд розглянути справу без участі повноважного пре дставника, на позовних вимог ах наполягає.

Представник ТОВ «Агро Фу д Транс» у судові засідання 01.06.2011 та 16.06.2011 не з' явився, направ лені на його адресу у справі у хвала про відкриття провадже ння та судові повістки, повер нулися із відміткою пошти: «З а закінченням терміну зберіг ання».

З огляду на те, що ухвала про відкриття провадження та су дові повістки направлялася в ідповідачу за адресою місцез находження, що зазначена в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, то згідно ч. 4 ст. 3 3 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважає ться, що відповідач був належ ним чином повідомлений про п орушення щодо нього адмініст ративної справи та необхідні сть надання відзиву.

Згідно з ч. 7 ст. 1833 КАС Ук раїни неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливі сть розгляду справи за відсу тності представників сторін на підставі наявних матеріа лів.

Враховуючи неприбутт я в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни не здійснював фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу.

Дослідивши обставини спра ви та перевіривши їх доказам и, суд вважає, що подання ДПІ у Шевченківському районі м. За поріжжя підлягає задоволенн ю виходячи з наступного.

На підставі направле ння від 14.01.2011 № 21, наказу ДПІ у Шев ченківському районі м. Запор іжжя від 14.01.2011 посадовими особа ми ДПІ у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя проведена документальна поз апланова виїзна перевірка фі нансово-господарської діяль ності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фу д Транс» з питань дотриманн я вимог валютного законодавс тва за період з 11.02.2010 по 19.01.2011, за ре зультатами якої складено акт № 3/22-0/32875490 від 24.01.2011.

Документальною перевіркою встановлено порушення ст. 2 За кону України «Про порядок зд ійснення розрахунків в інозе мній валюті» від 23.09.1994 № 185/94-ВР по контракту від 12.01.2010 № 27/120110/2010.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок здійсненн я розрахунків в іноземній ва люті» від 23 вересня 1994 року № 185/94- ВР, порушення резидентами ст років, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собо ю стягнення пені за кожний де нь прострочення у розмірі 0,3 в ідсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоста вленого товару) в іноземній в алюті, перерахованої у грошо ву одиницю України за валютн им курсом Національного банк у України на день виникнення заборгованості. Загальний р озмір нарахованої пені не мо же перевищувати суми неодерж аної виручки (вартості недоп оставленого товару).

Згідно додатку № 2 до акту пе ревірки заборгованість скла дає 11 596,09 грн.

Акт перевірки направлявся відповідачу поштою, але зали шився не врученим, про що пода тковим органом складено акт № 42 від 28.02.2001 про неможливість вр учення акту перевірки засоба ми поштового зв' язку.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Подат кового кодексу України, у раз і коли сума грошового зобов'я зання платника податків, пер едбаченого податковим або ін шим законодавством, контроль за дотриманням якого поклад ено на контролюючі органи, ро зраховується контролюючим о рганом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларув ання товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки ко нтролюючий орган встановлює факт невідповідності суми б юджетного відшкодування сум і, заявленій у податковій дек ларації, або зменшує розмір з адекларованого від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість, розрахо ваного платником податків ві дповідно до розділу V цього Ко дексу, такий контролюючий ор ган надсилає (вручає) платник у податків податкове повідом лення-рішення.

14.03.2011 ДПІ у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0000052200 на суму 11 596,09 грн., яке у той же день було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, але п овернулося до податкового ор гану 19.05.2011 у зв' язку із закінче нням терміну зберігання.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України, п одаткове повідомлення-рішен ня вважається надісланим (вр ученим) фізичній особі, якщо й ого вручено їй особисто чи її законному представникові аб о надіслано на адресу за місц ем проживання або останнього відомого її місцезнаходженн я фізичної особи з повідомле нням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платни ку податків податкове повідо млення-рішення або податкові вимоги, або рішення про резул ьтати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходж енням посадових осіб, їх відм ову прийняти податкове повід омлення-рішення або податков у вимогу, або рішення про резу льтати розгляду скарги, незн аходження фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків або з ін ших причин, податкове повідо млення-рішення або податкова вимога, або рішення про резул ьтати розгляду скарги вважаю ться врученими платнику пода тків у день, зазначений пошто вою службою в повідомленні п ро вручення із зазначенням п ричин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК Укр аїни, у разі визначення грошо вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пу нкту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язан ий сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я, крім випадків, коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру оскарження рішення контр олюючого органу.

Отже, останнім днем сплати н арахованого зобов' язання є десятий день з дня отримання ДПІ у Шевченківському район і м. Запоріжжя повідомлення п ро вручення із зазначенням п ричин невручення, тобто 29.05.2011.

В п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, щ о податковий борг - це сума г рошового зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Згідно облікової картки пл атника податку сума грошовог о зобов' язання у розмірі 11 596, 09 грн. ТОВ «Агро Фуд Транс» до бюджету не сплачена.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податко вого кодексу України визначе но, що стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено заяв ником в адресу ТОВ «Агро Фу д Транс» на підставі Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Зако н № 2181), яким регулювався порядо к адміністрування податків, зборів (обов' язкових платеж ів) на час виникнення податко вого боргу ТОВ «Агро Фуд Т ранс».

Перша податкова вимога № 1/271 від 03.03.2009 та друга податкова вим ога № 2/865 від 03.06.2009 надіслані 12.03.2009 т а 14.08.2009 відповідно.

Підпунктом 6.3.2 пункту 6.3 ст. 6 За кону № 2181 визначалось, що у разі коли у платника податків, яко му було надіслано першу пода ткову вимогу, виникає новий п одатковий борг, друга податк ова вимога має містити суму к онсолідованого боргу. При ць ому окрема податкова вимога щодо такого нового податков ого боргу не виставляється.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податково го кодексу України у разі кол и у платника податків, якому н адіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового бор гу збільшується, погашенню п ідлягає вся сума податкового боргу такого платника подат ку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги .

Вищенаведеними нормативни ми актами не передбачено нап равлення податкових вимог в інших випадках.

Пунктом 60.1 статті 60 Податков ого кодексу України визначен і обставини за наявності яки х податкова вимога вважаєтьс я відкликаною.

Наданими заявником обліко вими картками ТОВ «Агро Фуд Транс» за період квітень 2009- 2010 роки, підтверджується, що об ставини, визначені в п. 60.1 ст. 60 П одаткового кодексу України щ одо погашення податкових вим ог, на настали.

Оскільки відповідач не зап еречив проти заявленого пода ння, то у суду відсутні підста ви вважати податкові вимоги № 1/271 від 03.03.2009 № 2/865 від 03.06.2009 відклика ними, відтак ці податкові вим оги є чинними.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про ная вність необхідної сукупност і обставин, які дають підстав у для висновку щодо правомір ності заявленого подання, а с аме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення податко вого боргу.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

З урахуванням виклад еного, суд дійшов висновку пр о обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таки м, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 1 63, 1833 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агро Фуд Транс» про стягнення коштів за податковим боргом, - задово льнити повністю.

Стягнути з рахунків п латника податків Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агро Фуд Транс» (69068, м. З апоріжжя, вул. Аваліані, буд. 7, к в. 1, код ЄДРПОУ 32875490) у банках, об слуговуючих такого платника податків кошти у сумі пені за порушення термінів розрахун ку у сфері зовнішньоекономіч ної діяльності - 11 596 (одинадц ять тисяч п' ятсот дев' янос то шість) грн. 09 коп., на користь Державного бюджету Шевченкі вського району м. Запо ріжжя (р/р №31115105700009, код платежу 210810 00, банк - ГУДК у Запорізькій о бласті, МФО 813015, код отримувача 34676911).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко