Постанова

від 07.06.2011 по справі 2а-2819/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. № 2а-2819/11/1370

11 год. 51 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качу р Р.П.,

за участю секретаря судово го засідання - П анчишин Н. Я.

представника позивача Ко бель Я. І. розглянувши у відк ритому судовому засіданні ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у Франківському район і м. Львова до приватного підп риємства виробничо - комерц ійної фірми «Тавіс - плюс»пр о стягнення податкового борг у, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року на ро згляд Львівського окружного адміністративного суду наді йшла позовна заява Державної податкової інспекції у Фран ківському районі м. Львова до приватного підприємства вир обничо - комерційної фірми « Тавіс - плюс»про стягнення п одаткового боргу в сумі 5021,65 гр н.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати податку на прибуток в розмірі 402,64 грн. та податку на додану вартість в розмірі 4619,01 грн. Заборгованість підтвер джується податковими деклар аціями, корінцями податкових повідомлень - рішень, подат ковими вимогами, довідкою по зивача про заборгованість, з воротнім боком особової карт ки платника.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення н алежним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відп равлення; заперечення на поз ов не подав.

Суд, враховуючи неявку від повідача без поважних причин , належним чином повідомлено го про дату, час та місце прове дення судового засідання, вв ажає за можливе вирішити спр аву на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду док ази в межах заявлених вимог, с уд встановив наступні факти та відповідні їм правовіднос ини.

Приватне підприємство вир обничо - комерційна фірма «Т авіс - плюс»зареєстроване 17 .03.2004 року, що підтверджується В итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців.

06.04.2004 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 000620, згі дно довідки № 407 від 28.04.2011 року.

16.08.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рі шення форми «Ш»№0006641530/0, яким виз начено суму штрафу у розмірі 20% узгодженої суми податковог о зобов' язання з податку на додану вартість, сплаченої з затримкою у розмірі 3,99 грн.

16.08.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рі шення форми «Ш»№0006651530/0, яким виз начено суму штрафу у розмірі 10% узгодженої суми податковог о зобов' язання з податку на додану вартість, сплаченої з затримкою у розмірі 3 грн.

06.09.2010 року позивачем виставле но відповідачу першу податко ву вимогу форми «Ю1»№ 1/1398, згідн о якої загальна сума податко вого боргу за погодженими по датковими зобов' язаннями с таном на 06.09.2010 року становить 3077, 43 грн.

25.10.2010 року позивачем виставле но відповідачу другу податко ву вимогу форми «Ю2»№2/1591, згідн о якої загальна сума податко вого боргу за погодженими по датковими зобов' язаннями с таном на 25.10.2010 року становить 3067, 01 грн.

14.12.2010 року позивачем прийнято рішення № 27319/10/24-032 про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків в рахун ок погашення його податковог о боргу.

Заборгованість відповід ача по платежах до бюджету ст аном на 22.02.2011 року становить 5021,65 г рн., в тому числі по податку на прибуток 402,64 грн., по податку на додану вартість 4619,01 що підтве рджується довідкою ДПІ у Фр анківському районі м. Львов а від 22.02.2011 року про суми податк ового боргу платника податкі в, зворотнім боком облікової картки платника та копіями п одаткових декларацій з подат ку на додану вартість за липе нь-грудень 2010 року та декларац ій з податку на прибуток підп риємства за 2010 рік.

Приймаючи рішення суд ви ходив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»в ре дакції, чинній на момент вини кнення спірних правовідноси н, податковим боргом (недоїмк ою), вважається, податкове зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж З акону, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларац ії подаються за базовий пода тковий (звітний) період, що дор івнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Зак ону для подання податкової д екларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж З акону, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією ж статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж З акону, у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові ви моги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподаткованих мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Всупереч наведеним норма м чинного законодавства, пла тник податків не вжив жодних заходів для погашення подат кового зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 5021,65 грн. є уз годженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а ві дтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, с торони зобов' язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , а відтак зобов' язані обґру нтовувати належність та допу стимість доказів для підтвер дження своїх вимог або запер ечень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 5021,6 5 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватног о підприємства виробничо - к омерційної фірми «Тавіс - пл юс»(вул. Наукова, 10А, кв. 11, м. Ль вів, код ЄДРПОУ 32893682) в дохід де ржавного бюджету борг в розм ірі 5021 (п' ять тисяч двадцять о дну) грн. 65 коп.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови с кладено та підписано 10 червня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.