Постанова

від 07.06.2011 по справі 2а-1870/2240/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. спр ава № 2a-1870/2240/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Кравчен ка Є.Д.,

за участю секретаря судово го засідання - Єреп Ю.В.,

представника позивача - Ф люр Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Сумсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції до відкри того акціонерного товариств а "Жовтневе ремонтно-транспо ртне підприємство" про стягн ення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна дер жавна податкова інспекція (д алі - позивач) звернулася до су ду з адмінінстративним позов ом до відкритого акціонерног о товариства "Жовтневе ремон тно-транспортне підприємств о" (далі - відповідач) про стягн ення податкового боргу за ра хунок коштів на рахунках у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків та готівки, що належить такому платнику податків у сумі 30 111 грн. 53 коп.

Позивач свої вимоги мотиву є тим, що відповідачем самост ійно узгоджено зобов"язання по земельному податку шляхом подання до відповідача пода ткового розрахунку земельно го податку за 2011 рік. Також, від повідачем самостійно узгодж ено зобов"язання по податку н а доходи фізичних осіб, шляхо м подання до відповідача под аткової декларації за січень -лютий 2011 року. Крім того, за нес воєчасну сплату податкового зобов"язання по податку на до дану вартість, відповідачу н араховані штрафні санкції в сумі 142 грн. 81 коп. Відповідачем в добровільному порядку сам остійно не сплачена узгоджен а сума податкового зобов"яза ння та штрафна санкція. Тому, п озивач просить суд стягнути з відповідача податковий бор г в сумі 30 111 грн. 53 коп.

Представник позивача Фл юр Є.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомля вся належним чином (а.с.27). Про п ричину неявки, всупереч ч. 2 ст . 40 КАС України, суд не повідоми в, заперечень стосовно позов них вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи, вважає, щ о позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в повному о бсязі, виходячи з наступного .

В судовому засіданні встан овлено, що відкрите акціонер не товариство "Жовтневе ремо нтно-транспортне підприємст во" зареєстроване Білопільсь кою районною державною адмін істрацією Сумської області та включено до ЄДРПОУ (а.с. 5-6).

Згідно довідки позивача ві д 05.02.2010 № 46 відповідача взято на п одатковий облік в органах де ржавної податкової служби 30.04 .1995 за №8.0.03 (а.с.7).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України платники податків зобов"язан і сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податк ового кодексу України крім в ипадків, передбачених податк овим законодавством, платник податків самостійно обчислю є суму податкового та/або гро шового зобов'язання та/або пе ні, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточн юючому розрахунку, що подаєт ься контролюючому органу у с троки, встановлені цим Кодек сом. Ві дповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом. Под атковий борг з земельного по датку з юридичних осіб виник шляхом самостійного узгодже ння податкового зобов'язання шляхом подачі 26.01.2011 до Білопіль ської МДПІ податкового розра хунку земельного податку на 2011 рік. Разом за поточний рік на раховано земельного податку в сумі 63075,90 грн., з оплатою щоміс ячно по 5256,33 грн., разом - 10 512 66 коп. /а .с.15/.

Стосовно податкового бор гу з податку з доходів фізичн их осіб, то відповідач самост ійно узгодив податкове зобов 'язання шляхом подачі до Біло пільської МДПІ податкової де кларації з податку на дохід ф ізичних осіб за січень - лютий 2011року /а.с.11-13/.

Як вбачається з дові дки про нараховані та неспла чені відповідачем суми подат ків за період з 18.02.2011 по 04.04.2011 переп лата по податку на доходи фіз ичних осіб станом на 01.03.2011 склад ає 2088,66 грн. Загальна сума забор гованості по податку з доход ів фізичних осіб становить 1943 8,73 грн., по пені - 17,33 грн. (а.с. 15).

Податкова заборгованіст ь з податку на додану вартіст ь виникла з таких підстав.

21.02.2001 службовими особами пози вача була проведена невиїзна документальна перевірка сво єчасності сплати узгоджених податкових зобов"язань до бю джету ВАТ "Жовтневе РТП", за ре зультатами перевірки складе ний акт №6/15/00906964 від 21.02.2011 (а.с.9).

З акту перевірки вбачаєтьс я, що ВАТ "Жовтневе РТП" поруше но строки узгодженої суми по даткового зобов"язання з под атку на додану вартість. Так, п о декларації №9006241667 від 19.01.2011 дата нарахування 30.01.2011, дата сплати - 02.02.2011, сума боргу складає 1428,12 грн ., сума штрафної санкції - 142 грн . 81 коп.

На підставі вказано ї норми Закону, за результата ми перевірки, Сумською МДПІ в инесено податкове повідомле ння - рішення форми №0000021555/0 від 21. 02.2011, яким ВАТ "Жовтневе РТП" визн ачено суму штрафу в розмірі 142 грн. 81 коп. (а.с.8).

Вказане податкове повідо млення рішення було отримано уповноваженою особою відпов ідача 25.02.2011, що підтверджується її підписом у відповідній гр афі рішення.

За таких обставин, загальна сума податкового боргу за шт рафними санкціями по податку на додану вартість становит ь 142 грн. 81 коп.

Отже, станом на 01.04.2011 за відпов ідачем рахується податковий борг у сумі 30 111 грн. 53 коп. в тому числі основний платіж (подат кове зобов' язання) - 29 951,39 грн., ш трафні санкції - 142,81 грн. та пеня - 17,33 грн.

Відповідно до статей 11, 71 Ко дексу адміністративного суд очинства України розгляд і в ирішення справ в адміністрат ивних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суд у своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливос ті. Кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

Позивачем надано суду дока зи наявності у відповідача п одаткової заборгованості, на явності у позивача компетенц ії відносно стягнення з відп овідача податкового боргу, а також правильності нарахува ння передбачених законом штр афних санкцій.

Таким чином, загальна заб оргованість відповідача ста новить 30 111 грн. 53 коп.

Відповідачем не надано с уду жодних доказів сплати вк азаної суми боргу.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вим ог, аналізу положень чинного законодавства України та ма теріалів справи, беручи до ув аги те, що доказів погашення в ідповідачем зазначеної забо ргованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованіст ь позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно до частини д ругої статті 94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - суб ' єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторон и всі здійснені нею документ ально підтверджені судові ви трати, пов' язані із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз. Позивач не надав суду доказів понесенн я ним судових витрат, тому під стави для присудження на йог о користь судових витрат від сутні.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податк ового кодексу України стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Сумської міжрайонної держ авної податкової інспекції д о відкритого акціонерного то вариства "Жовтневе ремонтно- транспортне підприємство" пр о стягнення податкового борг у - задовольнити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Жовтнев е ремонтно-транспортне підпр иємство" (41854, Сумська область, Б ілопільський район, смт. Жовт неве, вул. Миру, 3, код 00906964) за раху нок коштів на рахунках у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків (р/р 260020540 у Сумсь кій філії АБ "Укргазбанк" м. Су ми, МФО - 337342; р/р 2600030100247 у Білопільсь кому відділенні ВАТ "Ощадбан к" м. Білопілля, МФО - 337610; р/р 2600430100124 у Білопільському відділенні В АТ "Ощадбанк" м. Білопілля, МФО - 337610; р/р 2604530400124 у Білопільському в ідділенні ВАТ "Ощадбанк" м. Біл опілля, МФО - 337610; р/р 2604730200124 у Білопі льському відділенні ВАТ "Оща дбанк" м. Білопілля, МФО - 337610; р/р 3 7124001001022 у ГУДКУ у Сумській област і, м. Суми) та готівки, що належи ть такому платнику податків податковий борг в сумі 30 111 (три дцять тисяч сто одинадцять) г рн. 53 коп. на користь Державног о бюджету України.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії повного тексту постано ви.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є .Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. К равченко

Повний текст постан ови виготовлений 10 червня 2011 ро ку.