Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2а-1870/4052/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2011 р.                                                                                   Справа №  2a-1870/4052/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі»про стягнення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в м. Суми з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі»про стягнення податкового боргу в розмірі 1655750 грн. 97 коп.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ДПІ в м. Суми без руху, з огляду на наступне.  

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяві докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.             

Згідно ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, позивач, який є суб’єктом владних повноважень, в якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, надав суду фіскальний чек Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», який містить інформацію про направлення на адресу ТОВ «Альрамі»рекомендованого листа вагою 0, 038 кг.  

На переконання суду, враховуючи те, що до адміністративного позову ДПІ в м. Суми на 6-ти аркушах додані документи на 130 аркушах, вага яких складає значно більше ніж 0, 038 кг., а також враховуючи відсутність опису вкладення в рекомендований лист, зазначений фіскальний чек Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, варто зазначити, що згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку, Сумському окружному адміністративному суду ДПІ в м. Суми подана копія адміністративного позову, яка не містить оригіналу підпису позивача або його представника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи  відсутність належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також відсутність позовної заяви, підписаної позивачем або його представником, суд дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі»про стягнення податкового боргу в розмірі 1655750 грн. 97 коп. без руху.     

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі»про стягнення податкового боргу в розмірі 1655750 грн. 97 коп. –залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції в м. Суми строк для усунення недоліків адміністративного позову до 01.07.2011 р., надавши суду належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та позовну заяву, підписану позивачем або його представником.

В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, адміністративний позов буде повернутий позивачеві.

Копію даної ухвали направити Державній податковій інспекції в м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                               (підпис)                    С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                        С.В. Воловик