Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 р. № 2-а- 5786/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.
при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.
представники сторін - не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну
справу за позовом
Куп‘янської об‘єднаної державної податкової інспекції
до
Куп’янської міської громадської організації "Департамент молодіжних
ініціатив"
про
стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Куп"янська об"єднана державна податкова інспекція, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Куп"янської міської громадської організації "Департамент молодіжних ініціатив", в якому просить суд за рахунок активів відповідача стягнути податковий борг в розмірі 1245,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Куп"янській міській громадській організації "Департамент молодіжних ініціатив"були нараховані податкові зобов"язання під час проведення перевірок, які визначені відповідачу податковими повідомленнями - рішеннями: № 0002771500/0 від 31.05.2010р. - 850 грн.; № 0005601500/0 від 30.12.2010р. - 850 грн.; № 0004381500/0 від 31.08.2010р. - 170 грн., які не знаходяться на адміністративному та в судовому оскарженню та є узгодженими. За період з 01.05.2010р. по 22.04.2011р. відповідач має узгоджені податкові забов"язання не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 1245,94 грн.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки Куп'янською ОДПІ, в порядку ст. 6 Закону № 2181, 14.04.2009 р. направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/40 від 14.04.2009 р. про сплату податкового боргу, яка вручена поштою 08.05.2009р.
09.06.2009 р. направлено другу податкову вимогу № 2/70 від 09.06.2009 р., яке у зв'язку з неможливістю вручення поштою було вивішено на дошці податкових оголошень.
23.07.2009 р. ДПІ прийнято рішення № 12 від 23.07.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Здійснення Куп"янською ОДПІ заходів по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, не призвели до погашення податкового боргу.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.
Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Куп"янська міська громадська організація "Департамент молодіжних ініціатив" зареєстрована виконавчим комітетом Куп"янської міської ради 19.03.2022р., та знаходиться на обліку як платник податків у Куп"янській об"єднаній державній податковій інспекції у Харківській області з 14.11.2003р. за № 2003_69.
Відповідно звітних даних та облікових даних Куп'янської ОДПІ (згідно даних особових рахунків та акту звірки) за період з 01.05.2010 р. по 22.04.2011р., відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 1245,94 грн.
Фахівцями Куп'янської ОДПІ 20.05.2010 р., 18.08.2010 р. та 24.12.2010 р. проведені невиїзні документальні перевірки відповідача щодо своєчасності подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями. В ході перевірок встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 2181, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1984 р.
За результатами перевірок складені акти перевірок, а саме:
- акт № 575/15-26420366 від 20.05.2010р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0002771500/0 від 31.05.2010 р. сума штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток складає 850,00 грн.;
- акт № 997/15-26420366 від 18.08.2010р., на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № 0004381500/0 від 31.08.2010 р. сума штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток складає 170,00 грн.;
- акт № 1709/15-26420366 від 24.12.2010 р., на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № 0005601500/0 від 30.12.2010 р. сума штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток складає 170,00 грн..
Відповідач здійснював сплату узгоджених податкових зобов'язань, але з порушенням термінів сплати. У зв'язку з чим, та у відповідності до ст. 16 Закон № 2181, нарахована пеня у розмірі 55,94 грн.
Відповідно до п.5.2. ст.5 Закону № 2181 податкові зобов'язання, які були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум.
У порушення вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачем заборгованість перед бюджетом не погашена в повному обсязі.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.
Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.
На виконання вимог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова інспекція надіслала відповідачу податкову вимогу № 1/40 від 14.04.2009 року про сплату податкового боргу, яка була вручена поштою 08.05.2009р., та другу податкову вимогу № 2/70 від 09.06.2009р., якою було попереджено про право податкового органу на застосування до відповідача заходів направлених на примусове стягнення податкового боргу, та у зв"язку з неможливістю вручення поштою було вивішено на дошці податкових оголошень.
23.07.2009 р. ДПІ прийнято рішення № 12 від 23.07.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
Суми податкового боргу визначені відповідачу, на момент подачі позову, не були оскаржені в установленому законом порядку, а тому вважаються узгодженими та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів.
Таким чином, у Куп"янської міської громадської організації "Департамент молодіжних ініціатив" утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 1245,94 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 71, 94, 128, 159, 160–163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Куп‘янської об‘єднаної державної податкової інспекції до Куп’янської міської громадської організації "Департамент молодіжних ініціатив" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Куп"янської міської громадської організації "Департамент молодіжних ініціатив" (юридична адреса: 63700, м. Куп"янськ, Харківська область, вул. Леніна, буд. 3, код ЄДРПОУ: 26420366) на користь держави в особі: Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції (юридична адреса: 63707, м. Куп"янськ, Харківська обл., вул. Харківська, буд. 99, код ЄДРПОУ: 22706226) суму податкового боргу у розмірі 1245.94 (одна тисяча двісті сорок п"ять) грн. 94 коп. за рахунок активів Куп"янської міської громадської організації "Департамент молодіжних ініціатив" та перерахувати на р/р 31117009700013, код: 24134515, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу: податок на прибуток приватних підприємств.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 17 червня 2011 року.
Суддя Заічко О.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2011 |
Оприлюднено | 21.06.2011 |
Номер документу | 16204340 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Заічко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні