Постанова

від 17.06.2011 по справі 2а/2570/2716/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/2716/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у Ме нському районі Чернігівсько ї області до товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський фінансово-правови й альянс» про стягнення пода ткового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2011 Державна податкова і нспекція у Менському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Менському районі) зве рнулась до суду з адміністра тивним позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Український фінансово-пра вовий альянс» (далі - відповід ач) про стягнення податковог о боргу по податку на додану в артість в розмірі 1 249,39 грн., под атку на прибуток в розмірі 439,39 грн. та комунальному податку в розмірі 1 019,39 грн., а всього на з агальну суму 2 708,17 грн., мотивуюч и тим, що відповідач є платник ом податків і зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених Податковим кодексом Укр аїни (далі - ПК України). Одна к всупереч вимог ПК України в ідповідач станом на 18.05.2011 має за боргованість в сумі 2 7 08,17 грн., яка в добровільному по рядку не сплачена, що є підста вою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відпові дач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів по інформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 02.02.2009 зареєстрований М енською районною державною а дміністрацією Чернігівсько ї області та взятий на облік в ДПІ у Менському районі як пла тник податків 03.02.2009, що підтверд жується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи та довідкою про взят тя на облік платника податкі в від 03.02.2009 № 802.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 1б.1 ст. 16 ПК України платник подат ків зобов' язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи службової зап иски відділу обліку та звітн ості та сектору погашення пр острочених податкових зобов ' язань станом на 18.05.2011 за відпо відачем рахується заборгова ність, а саме:

1) з податку на додану вартіс ть в сумі 1 244,64 грн., по терміну ви никнення з 09.03.2011 по 15.03.2011, в т. ч. нара хована пеня в сумі 4,75 грн. Підст авою виникнення вказаної заб оргованості стали:

- податкове повідомле ння рішення № 0000101600/0/38 від 22.02.2011 року на суму 1 020,00 грн., яке отримане відповідачем 26.02.2011, од нак борг не сплачений.

- податкове повідомле ння рішення № 0000111600/0/44 від 03.03.2011 на с уму 1 020,00 грн., яке отримане відповідачем 05.03.2011, од нак борг не сплачений.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача з податку на до дану вартість з урахуванням переплати та нарахуванням пе ні складає 1 244,64 грн.

2) з податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 439,39 гр н., по терміну виникнення 24.03.2011, щ о виник на підставі податков ого повідомлення рішення № 0000361500/0/167 від 14.03.2011 на с уму 1 020,00 грн., яке отримане відпо відачем 14.03.2011, однак борг не спл ачений.

Загальна сума заборговано сті відповідача з податку на прибуток з урахуванням пере плати складає 439,39 грн.

3) з комунального податку в с умі 1 019,39 грн., по терміну виникне ння 25.03.2011 року, що виник на підст аві податкового повідомленн я-рішення № 0000371500/0/169/15 від 15.03.2011 на су му 1 020,00 грн., яке отримане відпов ідачем 15.03.2011, однак борг не спла чений.

Дані податкові зобов' я зання є узгодженими у відп овідності з вимогами: п.п. 57.3. ст. 57 ПК України згі дно яких встановлено, що у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

На виконання вимог ст. 59 ПК Ук раїни на адресу відповідача направлена податкова вимога від 15.03.2011 № 11/168/24-99, яка відповідаче м отримана, однак в межах пода льшої процедури апеляційног о оскарження чи в судовому по рядку не оскаржена, а податко вий борг не сплачено.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК Укр аїни орган державної податко вої

служби здійснює за пла тника податків і на користь д ержави заходи щодо погашення податкового боргу такого пл атника податків шляхом стягн ення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх н едостатності - шляхом продаж у майна такого платника пода тків, яке перебуває в податко вій заставі.

Стаття 61 ПК України передба чає, що контроль за правильні стю нарахування, повнотою і с воєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби .

З огляду на встановлене, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський фінансово-правови й альянс» (код 36274285) податковий б орг в сумі 2 708,17 грн. та перераху вати:

1 249 (одна тисяча двісті сорок дев' ять) грн. 39 коп. по податку на додану вартість до Держав ного бюджету на р/р 31117029700276, код о тримувача 21401016, УДК в Чернігівс ькій області, МФО 853592, код бюдже тної класифікації 14010100;

439 (чотириста тридцять дев' ять) грн. 39 коп. по податку на пр ибуток до Державного бюджету на р/р 31115009700276, код отримувача 21401016, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифі кації 11021000;

1 019 (одна тисяча дев' ятнадц ять) грн. 39 коп. по комунальному податку до Місцевого бюджет у Бігацької сільської ради н а р/р 33216828700280, код отримувача 21401016, УД К в Чернігівській області, МФ О 853592, код бюджетної класифікац ії 16010200 з рахунків в установах б анку:

Р/р 26000962482743 в ФПАТ «ПУМБ» в м. Киє ві, МФО 322755,

Р/р 26003000307001 в Чернігівській ФПА Т КБ «Південкомбанк», МФО 353746,

Р/р 26055973991234 в ФПАТ «ПУМБ» в м. Киє ві, МФО 322755.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко