Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а-1434/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.11 місто Севас тополь Справа №2а-1434/11/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:

головуючого судді - Прохор чук О.В.,

секретар судового засідан ня - Іванов Д.Б.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С евастополі справу за адмініс тративним позовом Державної податкової інспекції у Лені нському районі міста Севаст ополя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Херсо нес-Агро»про стягнення забор гованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м іста Севастополя звернулась до Окружного адміністративн ого суду з адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Хер сонес-Агро»про стягнення заб оргованості перед бюджетом з і збору за використанням міс цевої символіки у розмірі 15300, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем в имог діючого законодавства, що виразилося у частині зани ження суми збору за право вик ористання місцевої символік и за період з липня 2007 року по ч ервень 2010 року та ненаданні ро зрахунків сум збору за право використання місцевої симво ліки за період з липня 2007 року п о червень 2010 року.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя від 06.05.2011 відкрито прова дження в адміністративній сп раві. Іншою ухвалою суду від 06 .05.2011 закінчено підготовче про вадження, справу призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд відкладав ся з 23.05.2011 на 06.06.2011 у зв' язку з нез ' явленням представника від повідача.

У судове засідання 06.06.2011 пред ставник позивача не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, надав суду клопо тання про розгляд справи за й ого відсутністю та про підтр имання позовних вимог в повн ому обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, поштові повідом лення повернулись з відмітко ю пошти «за закінченням терм іну зберігання».

Суд ухвалив розглянути спр аву у відсутність сторін, оск ільки відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України у разі неприбуття відповіда ча - суб'єкта владних повноваж ень, належним чином повідомл еного про дату, час і місце суд ового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття р озгляд справи не відкладаєть ся і справу може бути вирішен о на підставі наявних у ній до казів. Ці ж наслідки застосов уються у разі повторного неп рибуття за таких самих умов в ідповідача, який не є суб'єкто м владних повноважень.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд дійшов висновку про обґр унтованість позовних вимог з наступних підстав.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Херсонес-Аг ро»зареєстровано Ленінсько ю районною державною адмініс трацією у місті Севастополі 29.09.2004 за № 1 077 102 0000 000204.

Згідно з довідкою позивача № 29 від 09.02.2011 Товариство з обмеже ною відповідальністю «Херсо нес-Агро» знаходиться на обл іку в Державній податковій і нспекції у Ленінському район і міста Севастополя, зареєст роване в реєстрі фізичних ос іб - платників податків та збо рів (інших обов' язкових пла тежів) 07.10.2004 за № 00007085.

05.08.2010 Державною податковою ін спекцією у Ленінському район і міста Севастополя проведе но документальну невиїзну п еревірку Товариства з обмеже ною відповідальністю «Херсо нес-Агро»з питань повноти на рахування податкового зобов ' язання зі збору за право ви користання місцевої символі ки з липня 2007 року по червень 2010 року та своєчасності надання розрахунків сум збору за пра во використання місцевої сим воліки за період з липня 2007 рок у по червень 2010 року, за резуль татами якої складено акт № 5154/10 /15-320/33196917 від 05.08.2010.

У ході перевірки встановле ні порушення рішення ХХVІ сес ії Севастопольської міської ради «Про збір за право викор истання міської символіки»№ 1085 від 14.03.2002 та підпункту 4.1.4 пунк ту 4.1 статті 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами і державними ці льовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21. 12.2000 (який діяв на час виникненн я спірних правовідносин), а са ме - у частині заниження сум и збору за право використанн я місцевої символіки за пері од з липня 2007 року по червень 2010 року на загальну суму 3060,00 грн. т а ненаданні розрахунків сум збору за право використання місцевої символіки за період з липня 2007 року по червень 2010 ро ку.

Статтею 4 Закону України «Пр о систему оподаткування»№ 1251- ХІІ від 25.06.1991 (який також діяв на час виникнення спірних відн осин) встановлено, що платник ами податків і зборів (обов'яз кових платежів) є юридичні і ф ізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до підпункту 4.1 .4 пункту 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами і держа вними цільовими фондами»№ 2181- ІІІ від 21.12.2000 податкові деклара ції подаються за базовий под атковий (звітний) період, що до рівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місяч них авансових внесків), - протя гом 20 календарних днів, наступ них за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті кварта льних або піврічних авансови х внесків), - протягом 40 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) кварталу (півр іччя); календарному року, крі м випадків, передбачених під пунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарн их днів за останнім календар ним днем звітного (податково го) року; календарному року д ля платників податку на дохо ди фізичних осіб (прибутково го податку з громадян), - до 1 кві тня року, наступного за звітн им.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пунк ту 17.1 статті 17 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами і державними ці льовими фондами»платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

На підставі акту перевірки , відповідно до підпункту 17.1.7 п ункту 17.1 статті 17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», нача льником Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні міста Севастополя прий няті податкове повідомлення -рішення № 0002900153/0 від 17.09.2010 про визн ачення податкового зобов' я зання зі збору за право викор истання місцевої символіки у сумі 3060,00 грн. та застосування ш трафних (фінансових) санкцій у сумі 6120,00 грн. та податкове пов ідомлення-рішення № 0002890153/0 від 17. 09.2010 про застосування штрафних санкцій зі збору за право вик ористання місцевої символік и у сумі 6120,00 грн.

Вказані повідомлення-ріше ння були надіслані на адресу відповідача, але повернулис ь до податкового органу з від міткою пошти «за вказаною ад ресою не знаходиться».

Відповідно до підпункту 6.2.4 п ункту 6.2. статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами і державни ми цільовими фондами»податк ові повідомлення-рішення бул и розміщені на дошці податко вих повідомлень та податкови х вимог 29.10.2010, що підтверджуєтьс я відповідним актом.

Згідно з вимогами зазначен ого Закону Державною податк овою інспекцією у Ленінсько му районі міста Севастополя відповідачу була виставлена податкова вимога № 1/591 від 09.11.2010, я ка надіслана на адресу відпо відача рекомендованим листо м, але повернута до податково ї інспекції з відміткою пошт и “за закінченням терміну зб ерігання”.

На день подачі позову до суд у у добровільному порядку за боргованість відповідачем н е сплачена.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача щодо с тягнення заборгованості з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Херсонес-Агро»об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Херсонес-Агро»(99055, місто С евастополь, пр. Генерала Остр якова, 161, кв. 68, ЄДРПОУ 33196917, р/р 2600994 5567681 у Кримській республіканс ькій філії ПАТ «УСБ» м.Сімфер ополь, МФО 324010) в доход місцевог о бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 33216837700007, к од платежу 16011100, в ГУДК м.Севасто поля, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборго ваність зі збору за використ ання місцевої символіки у ро змірі 15300,00 грн. (п'ятнадцят ь тисяч триста гривень 00 коп.).

Постанова може бути ос каржена у строки і порядку, вс тановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни до Севастопольського а пеляційного адміністративн ого суду через суд першої інс танції шляхом подачі апеляці йної скарги в десятиденний с трок з дня отримання копії по станови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и.

Суддя О.В. Прохорчук

Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністра тивного судочинства України 10 червня 2011 року.