Рішення

від 21.09.2006 по справі 4/281-3227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/281-3227

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2006 р.Справа № 4/281-3227

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсобанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль, 46001           

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракада", вул. Замкова, 14/417, м.Тернопіль, 46000            

За участю представників сторін:

позивача:          Грицик А.П. –довіреність №1096 від 04.01.2006 р.

відповідача:          Заєць А.К. - директор

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст.20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсобанк", м. Київ, в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракада", м. Тернопіль, 13974 грн. 48 коп. заборгованості, з яких: 12999 грн. 46 коп. заборгованості по овердрафту та 975 грн. 02 коп. відсотків за користування овердрафтом.

Відповідач у поданій в судовому засіданні заяві №08/11 від 21.09.2006 р. заявлену до стягнення заборгованість в сумі 13974 грн. 48 коп. визнав. Подану заяву суд приймає як таку, що подана у відповідності до ст.ст. 22, 78 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.     

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 20.03.2006 р. між сторонами по справі: Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ракада" (далі - Позичальник) укладено Договір кредиту за овердрафтом №770/9-363, відповідно до умов якого Кредитор зобов'язався надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості, платності та цільового використання, шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в АКБ "Укрсоцбанк", розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту –овердрафту (13000 грн. 00 коп.), а Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитору за користування овердрафтом проценти в розмірі та строки, обумовлені цим Договором, та комісії, в розмірі та в порядку визначеному Тарифним планом за овердрафтне обслуговування (Додаток №1 до Договору);

- пунктом 2.5.2 Договору передбачено розмір процентів, які Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитору за користування траншем овердрафту, а саме: строком від 1 до 3 календарних днів –17%; від 4 до 7 календарних днів –19%; від 8 до 14 календарних днів –20%, від 14 до 30 календарних днів –22 % від фактичної заборгованості за овердрафтом за поточним рахунком;

- згідно п.2.5.3 вказаного Договору, у разі прострочення терміну погашення траншу овердрафту визначеного п.2.5.1 Договору (30 календарних днів від дня його надання), Позичальник починаючи з першого дня прострочки сплачує Кредитору винагороду за його використання у розмірі подвійної облікової ставки за відповідним інтервалом овердрафту траншем овердрафту;

- у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.2-3.3.8 Договору протягом більше п'ятнадцяти днів, термін надання траншів овердрафту вважається таким, що закінчився та, відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного дня погасити наявну заборгованість за овердрафтом, сплатити Кредитору проценти, комісії та штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості Позичальника за цим договором –дія Договору припиняється (п.4.3 Дроговору).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання за договором кредиту, згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе згідно з умовами договору №770/8-363 від 20.03.2006 р. зобов'язання (зокрема п.3.3.3 Договору) належним чином не виконав,  допустивши станом на 24.07.2006 р. заборгованість перед позивачем в сумі 12999 грн. 46 коп. за овердрафтом та 975 грн. 02 коп. нарахованих процентів (згідно розрахунку позивача) за користування ним.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення заборгованості, більше того, відповідач у заяві №08/11 від 21.09.2006 р. визнав заборгованість перед позивачем на загальну суму 13974 грн. 48 коп., а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і визнані відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракада", вул. Замкова, 14/417, м. Тернопіль, код 31925592:

- на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсобанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль, код 09338019 –13974 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 48 коп. боргу, 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 74 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення  "22" вересня 2006 року через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                          Н.М. Бурда