Справа № 3-1382/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.05.2011 року Суддя Калінінс ького районного суду міста Донецька Донецької област і Іванова А.П., розглянувш и матеріали, які надійшли з Державної податкової інспе кції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відпо відальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Ф інфорт»ЄДРПОУ 23604396, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці головним д ержавним податковим ревізор ом - інспектором 1 рангу відд ілу адміністрування податку на прибуток управління опод аткування юридичних осіб ДПІ у Калінінському районі м.Дон ецька Кутас Ларисою Леонід івною, ТОВ «Фінфорт»ЄДРПОУ 23604396, розташованого за адресою м.Донецьк, вул. Овнатаняна, бу д. 4 Керівник підприємства О СОБА_4, встановлено що посад ова особа ОСОБА_2 - головн ий бухгалтер ТОВ «Фінфорт», в чинив правопорушення, а саме на порушення п. 16.4 ст 16 Закону Ук раїни від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та д оповненнями, пп 5.3.1 п 5.3.1 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.00 № 2181-Ш ТОВ «Фінфорт»п ротягом граничних строків не своєчасно сплачено узгоджен у суму податкового зобов' яз ання з податку на прибуток (110210 00) за 2010 рік
ОСОБА_2 в судове засідання не з' явилась, про день та міс це розгляду справи була пові домлена своєчасно належним чином, однак про причини не явки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надх одило клопотань про відкладе ння розгляду справи, при таки х обставинах суд приходить д о висновку про можливість ро згляду справи в відсутність особи, що притягується до адм іністративної відповідаль ності на підставі ст. 268 КУпАП .
Вивчивши матеріали справи , а саме: акт перевірки ДПІ №506/15-1 11-3/23604396 від 18.03.11, протокол про адмін істративне правопорушення № 1540/49 від 21.03.2011 року, копію паспорт у ОСОБА_2, прикз №5 від 31.12.2003 ро ку, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 міститьс я склад адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викла деного та керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністратив ної відповідальності у виг ляді накладення адміністрат ивного штрафу у розмірі 85,00 г ривень в дохід держави.
Постанова суду мож е бути оскаржена до апеляцій ного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.
Суддя Іванова А.П.
02.06.2011
Суд | Калінінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2011 |
Оприлюднено | 24.06.2011 |
Номер документу | 16210976 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Савуляк Р. В.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова А. С.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Сінгур В. О.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко І. М.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Потятинник Ю. Р.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Диба Л. М.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Горбачова Ю. В.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні