Справа № 3-1247/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.05.2011 року Суддя Калінінс ького районного суду міста Донецька Донецької област і Іванова А.П., розглянувш и матеріали, які надійшли з Державної податкової інспе кції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відпо відальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Стройтехком »ЄДРПОУ 35484458, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці головним д ержавним податковим ревізор ом - інспектором 1 рангу відд ілу адміністрування податку на прибуток управління опод аткування юридичних осіб ДПІ у Калінінському районі м.Дон ецька Муруговою Анжелою Ми колаївною, ТОВ «Стройтехко м»ЄДРПОУ 35484485, розташованого з а адресою м.Донецьк, пр. Ілліча , буд. 15а, встановлено що посадо ва особа ОСОБА_2 - директо р ТОВ «Стройтехком», вчинив п равопорушення, а саме на пору шення п. 16.4 ст 16 Закону України в ід 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про о податкування прибутку підпр иємств»зі змінами та доповне ннями, пп 5.3.1 п 5.3.1 ст. 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»від 21.12.00 № 2181-Ш ТОВ «Стойтехком»прот ягом граничних строків несво єчасно сплачено узгоджену су му податкового зобов' язанн я з податку на прибуток (11021000) за 2010 рік
ОСОБА_2 в судове засідання не з' явився, про день та місц е розгляду справи був повідо млений своєчасно належним ч ином, однак про причини неяв ки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надхо дило клопотань про відкладен ня розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість роз гляду справи в відсутність о соби, що притягується до адмі ністративної відповідальн ості на підставі ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи , а саме: акт перевірки ДПІ №484/15-1 11-3/35484485 від 18.03.11, протокол про адмін істративне правопорушення № 1540/33 від 18.03.2011 року, копію паспорт у ОСОБА_2, протокол загаль них зборів учасників №13/04 від 13 .04.09 року, протокол загальних зб орів учасників №27/03 від 27.03.09 року , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2. міститься с клад адміністративного пра вопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викла деного та керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністратив ної відповідальності у виг ляді накладення адміністрат ивного штрафу у розмірі 85,00 г ривень в дохід держави.
Постанова суду мож е бути оскаржена до апеляцій ного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.
Суддя Іванова А.П.
02.06.2011
Суд | Калінінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2011 |
Оприлюднено | 24.06.2011 |
Номер документу | 16210977 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Савуляк Р. В.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Вжещ С. І.
Адмінправопорушення
Вінницький районний суд Вінницької області
Васильєва Т. Ю.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Ніколова І. С.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Харечко С.П. С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні