Рішення

від 21.09.2006 по справі 4/288-3446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/288-3446

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2006 р.Справа № 4/288-3446

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Утилізація", вул. Тролейбусна, 7а, м.Тернопіль, 46000      

до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022          

про  стягнення 13999 грн. 91 коп.

За участю представників сторін:

позивача:          Кононюк Ю.В. –директор

                    Гріщенко О.О. –доручення №3 від 13.09.2006 р.          

відповідача: Білик О.Р. –доручення №75а від 01.09.2006 р.

            Процик М.Т. –доручення №76б від 01.09.2006 р.

Суть справи:

              В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

          Приватне підприємство "Утилізація", м.Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", м. Тернопіль, 13999 грн. 91 коп. заборгованості за надані згідно договору №12 від 01.01.2002 р. послуги.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву №83 від 19.09.2006 р. проти позовних вимог частково заперечив, посилаючись на те, що станом на 18.09.2006 р. його заборгованість перед позивачем становить 5320 грн. 37 коп.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.01.2002 р. між Приватним підприємством "Утилізація" (далі - Виконавець) та Дочірнім підприємством фірмою "Альтфатер Тернопіль" (Замовник) був укладений Договір №12, згідно якого Виконавець взяв на себе зобов'язання по утилізації ТПВ, які збирає та вивозить Замовник на звалище в с. Малашівці, а Замовник зобов'язався вчасно оплачувати за надані послуги;

- розділом 3 Договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється Замовником на підставі виписаного Виконавцем рахунку, згідно затвердженого тарифу (0,84 грн. за 1 м3) і Акту виконаних робіт; розрахунок за утилізацію проводиться протягом 15 днів з часу отримання Замовником рахунку Виконавця;

- на виконання умов вказаного Договору №12 від 01.01.2002 р. позивач протягом серпня-жовтня 2005 р. здав, а відповідач прийняв виконані для нього роботи, всього на загальну суму 22981 грн. 29 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за серпень №ОУ-0000076, за вересень №ОУ-0000200 та за жовтень №ОУ-0000200, підписаними представниками сторін та скріпленими відтисками їх круглих печаток.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначає позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідач взяті на себе згідно з умовами договору №12 від 01.01.2002 р. зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг належним чином не виконав (незважаючи на направлену на його адресу вимогу-претензію №5 від 10.07.2006 р.), допустивши станом на дату звернення з позовом до суду (04.09.2006 р.) заборгованість в сумі 13999 грн. 91 коп., яка виникла в період з серпня по жовтень 2005 р.

Разом з тим, матеріалами справи (зокрема актами звірки розрахунків, складеними станом на 01.09.2005 р. та 01.10.2005 р., підписаними представниками сторін, а також долученими відповідачем доказами погашення в період з 22.09.2005р. по 18.09.2006 р. заборгованості перед позивачем за отримані послуги),   підтверджено, що станом на дату розгляду спору сума заборгованості ДП фірми "Альтфатер Тернопіль" перед Приватним підприємством "Утилізація" становить 5320,37 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Враховуючи, ту обставину, що відповідач в процесі розгляду справи в добровільному порядку частково погасив заявлену в позові до стягнення заборгованість –в сумі 3000 грн. 00 коп. (що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №731 від 08.09.2006 р. та №762 від 18.09.2006 р.), а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, код 22601875, на користь Приватного підприємства "Утилізація", вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль, код 31462923 –5320 (п'ять тисяч триста двадцять) грн. 37 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

3.          Провадження у справі в частині стягнення 3000 грн. 00 коп. боргу припинити.

4.          В іншій частині позову відмовити.

          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "22" вересня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда