Постанова

від 18.06.2009 по справі 3-601/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-601/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ Великоновосілковського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: 86130, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2009 р. інспектором дізнання відділу ДАІ Великоновосілковського району ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КпАП України, в якому зазначено, що в цей день, приблизно о 8 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи за довіреністю автомобілем марки «ЗАЗ «DATWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись 154 км автошляху Донецьк-Запоріжжя в сел. ОСОБА_4 в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталася дорожньо-траспотна подія - зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21213», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який отримав тілесні ушкодження легкої ступені тяжкості. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху не визнав, пояснивши, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_5, який без попереджувального сигналу повороту почав виконувати маневр вліво. Правопорушник вважає, що відсутні правові підстави для розгляду адміністративної справи, оскільки сплинув строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як убачається з матеріалів справи, які надійшли до суду від Державтоінспекції 1 червня 2009 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення 19 лютого 2009 року. Таким чином, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищенаведених строків.

Статтею 247 КпАП України визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.