Постанова

від 13.07.2006 по справі 9/106     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/106     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "13" липня 2006 р.                                                                   Справа № 9/106

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом   Заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенерго" ЛТД

про стягнення податкового боргу - 8129523,80грн.

за участю представників:

позивача:  Ковальська З.В. довіреність №16650/7/10-015 від 16.03.2006р.

відповідача:  не з'явився

за участю: прокурор відділу облпрокуратури Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовною заявою про стягнення з активів ТзОВ «Колос» податкового боргу по платежах до бюджету в загальній сумі – 8129523,80 грн. в тому числі по податку на додану вартість – 4064818 грн. та штрафних санкцій – 4064705,80 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два поспіль судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 51 КАС України на подання відзиву не скористався. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

За результатами виїзної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства "Західенерго" ЛТД, проведеної Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, що підтверджується актом перевірки № 1148/14-005/32941882 від 27.12.2005 року, встановлено ненадходження податку на додану вартість до бюджету від наступних контрагентів -постачальників (ТОВ "Ферон - Т"; ТОВ "Вістолон - 2000"; ТОВ "Інтекс"; ТОВ "Спринт-СА"; ТОВ "Промхімресурс - 2004"; ТОВ "Смарт-Д"; ТОВ "Промрезерв-2004"), яким ТОВ "Західенерго" ЛТД перерахувало відповідні суми податку на додану вартість, є підставою для того, щоб вказані суми податку на додану вартість були виключені з податкового кредиту підприємства.

В порушення пунктів 1.8 статті 1, пп. 7.4.1 п. 7.7 статті 7 та пп. 7.7.1 п.7.7 статті 7 Закону № 168 ТОВ "Західенерго" ЛТД включено до складу податкового кредиту суми податку, які у відповідних звітних періодах його постачальниками не були задекларовані до сплати та не були сплачені до бюджету.

Крім цього, у відповідності до пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР із наступними змінами та доповненнями не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 Закону № 168).

Виходячи з вищенаведеного ТОВ "Західенерго" ЛТД завищено податковий кредит за 2004 рік на загальну суму 4064818 грн., в тому числі : (травень 2004 року на суму 35895 грн.; червень 2004 року на суму 397359 грн.; липень 2004 року на суму 1160721 грн.; серпень 2004 року на суму 1009684 грн.; вересень 2004 року на суму 859883 грн.; жовтень 2004 року на суму 471943 грн.; листопад 2004 року на суму 129333 грн).

Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією на підставі акта перевірки 13 січня 2006 року видане податкове повідомлення - рішення № 0000052304/01301, яким відповідно до підпунктів 17.1.3 та 17.1.6 пункту 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 до відповідача визначено податкове зобов'язання та застосовано штрафні санкції по податоку на додану вартість на загальну суму 81293636 грн. в тому числі за основним платежем 4064818 грн., за штрафними санкціями 4064818 грн. Вказане повідомлення - рішення вручено відповідачу 20.01.2006 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення.

Податкове повідомлення - рішення № 0000052304/01301 від 13.01.2006 року відповідачем в апеляційному порядку не оскаржено, тому згідно з пп. 5.2.1  п. 5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 вважається узгодженим у день отримання відповідачем повідомлення. Дані про оскарження зміну скасування або відміну вказаних податкових повідомлень – рішень сторонами не надано.

Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, враховуючи переплату у 112, 20 грн., на адресу відповідача 11.03.2006 року була направлена перша податкова вимога №1/408 про сплату податкового боргу на суму 8129523,80 грн. в тому числі по податку на додану вартість – 4064818 грн. та штрафних санкцій – 4064705,80 грн.

В порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 відповідачем затримано сплату узгодженої суми податкового зобов'язання.

Відповідно до довідки Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції № 41907/19-022 від 12.07.2006 року у відповідача наявний податковий борг по платежах до бюджету в загальній сумі – 8129523,80 грн. в тому числі по ПДВ – 4064818 грн. та штрафних санкцій – 4064705,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним податкового боргу або оскарження ним податкового повідомлення-рішення.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів: Товариства з обмеженоювідповідальністю «Західенерго» ЛТД (б-р. Героїв Сталінграду, 11 а м.Чернівці р/р 26000301683762 у філії «Промінвестбанку» МФО 0338426 код 32941882)

- в доход відповідного бюджету податковий борг в загальній сумі – 8129523,80 грн. в тому числі по ПДВ – 4064818 грн. та штрафних санкцій – 4064705,80 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз