Справа № 3-552/2011
П О С Т А Н О В А
31 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетров ська в складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
за участю прокурора - Клименко О.І.,
за участю представника Дні пропетровської митниці - Романенко І.М., Козі я М.І.,
розглянувши матеріали, що н адійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митни х правил у відношенні громад янина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Пальміра Експотрейд», який м ешкає в АДРЕСА_1, -
- за ст.345 Митного кодексу Укр аїни, -
В С Т А Н О В И В:
26.12.2010 через митний кордо н України в зоні діяльності Ч ернігівської митниці відпов ідно до договору консигнації № 1-12/2010 від 14.12.2010 згідно товаросуп ровідних документів: СМК № 892793 від 23.12.10: CARNET TIR № UX 65142717 від 23.12.10; проформ - рахунків №№ 464-10,. 464-10/1 від 10.12.10 на ад ресу ТОВ «Пальміра Експотрей д»(49017. м. Дніпропетровськ, вул. К ам'янська, буд. З6, ЄДРПОУ 35680232), з Л итви від SIA Baltia»за дорученням Manage ment Limited»(Гонконг) вантажним авто мобілем реєстраційний номер НОМЕР_1 був переміщений т овар - дитячі підгузники РАМ РЕРS у асортименті загальною вагою 13222 к,. загальною вартіст ю 536938 грн. 90 коп. який в подальшом у був доставлений у зону митн ого контролю Дніпропетровсь кої митниці (м. Дніпропетровс ьк, вул. Криворізька. 1).
29.12.2010 до Дніпропетровської ми тниці було подано вантажну м итну декларацію типу ІМ 74 № 1100000 11/2010/128978 для оформлення зазначен ого товару у режимі митного л іцензійного складу.
Митним органом було призуп инено митне оформлення товар у та направлено запит на адре су представника правовласни ка в Україні та офіційного ім портера товарів маркованих з наком для товарів і послуг «Р АМРЕРS»ТОВ «Проктер енд Гемб л Трейдінг Україна».
Згідно отриманого висновк у експертного дослідження об 'єктів інтелектуальної власн ості від 24.01.2011 № 336, проведеного с пеціалістами Науково-дослід ного інституту інтелектуаль ної власності НАПН України, п означення «РАМРЕRS»нанесене на наданих на дослідження зр азках товару, відібраних 20.01.2010 у Дніпропетровській митниці є схожими настільки, що їх можн а сплутати із зареєстрованою торгівельною маркою за свід оцтвом України № 12069.
На підставі цього митним ор ганом було складено протокол про порушення митних правил , у зв' язку з переміщенням че рез митний кордон України то варів з порушенням охоронюва них законом прав інтелектуал ьної власності.
Вислухавши ОСОБА_3, його представника, представника митниці, прокурора, суд вважа є, що провадження у справі пі длягає закриттю за відсутніс тю в діях ОСОБА_3 складу ад міністративного правопоруш ення, з наступних підстав.
Згідно ст. 345 МК України прав опорушенням є ввезення на ми тну територію України або ви везення за межі цієї територ ії товарів, призначених для в иробничої або іншої підприєм ницької діяльності, з поруше нням охоронюваних законом пр ав інтелектуальної власност і.
Як вбачається з висновку НД І інтелектуальної власності НАПН України згідно свідоцт ва України від 07.06.1999 зареєстров ано торгівельну марку s»за Дз е Проктер енд Гембл Компані У ан, Проктер енд Гембл Плаца, Ци нцинаті, Сполучені Штати Аме рики.
ТОВ «Пальміра Експотрейд» ввезло на митну територію Ук раїни дитячі підгузники rs», ви готовлені компанією Procter & Gamble Operation s Polska Sp.z.o.o., що підтверджується про токолом про порушення митних правил.
Підгузники дитячі mpers», які в иготовляються Procter & Gamble Operations Polska Sp.z.o.o. з ареєстровані в України Держа вною службою лікарських засо бів і виробів медичного приз начення Міністерства охорон и здоров' я України згідно н аказу від 30.05.2008 р. № 67-Адм, про що в идано свідоцтво про державну реєстрацію № 7807/2008 зі строком д ії до 30 травня 2013 р.
Відповідність підгузників дитячих », які виготовляютьс я Procter & Gamble Operations Polska Sp.z.o.o., вимогам діючо го санітарного законодавств а України підтверджується ви сновком Державної санітарно ї-епідеміологічної служби Мі ністерства охорони здоров' я України від 29.11.2010 № 05.03.02-03/92847 зі ст роком дії до 25.11.2015.
В матеріалах справи відсут ні будь-які докази того, що вве зений ТОВ «Пальміра Експотре йд»товар вироблений не компа нією Procter & Gamble Operations Polska Sp.z.o.o., а іншим суб ' єктом.
Твердження у висновку НДІ і нтелектуальної власності НА ПН України про те, що позначен ня на товарі, ввезеному ТОВ «П альміра Експотрейд», можна с плутати з торгівельною марк ою компанії Проктер енд Гемб л - s», не може бути доказом пр авопорушення, оскільки відсу тні докази того, що вказане по значення було нанесене не ко мпанією Procter & Gamble Operations Polska Sp.z.o.o.
Інших доказів ввезення тов ару з порушенням прав інтеле ктуальної власності у справі також немає.
Згідно ст. 357 МК України пров адження у справах про поруше ння митних правил здійснюєть ся відповідно до цього Кодек су, а в частині, що не регулюєт ься ним, - відповідно до зако нодавства України про адміні стративні правопорушення. Ві дповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП пров адження в справі підлягає за криттю у разі відсутності по дії і складу адміністративно го правопорушення.
Керуючись ст.ст. 319, 345, 357, 386, 390, 391 МК України, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі ст осовно ОСОБА_3 за ст. 345 МК України закрити за відсутніс тю в його діях складу адмініс тративного правопорушення.
Постанова набирає чиннос ті після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через Кіровськи й районний суд м. Дніпропетро вська.
Суддя Н.Г. Овчаре нко
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2011 |
Оприлюднено | 21.06.2011 |
Номер документу | 16234337 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Мавроді Р. Ф.
Адмінправопорушення
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Сеньков О. Г.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Яценко В. В.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Федорончук В. Б.
Адмінправопорушення
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Береза В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні