Постанова

від 05.06.2011 по справі 3-1210/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-1210/2011

П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетров ська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

за участю прокурора - Клименко О.І.,

за участю представника Дні пропетровської митниці - Романенко І.М., Козі я М.І.

розглянувши матеріали, що н адійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митни х у відношенні громадянки Ук раїни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, директора ТОВ «Транском логистик», яка мешкає у АДР ЕСА_1, -

- за ст.340 Митного кодексу Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 відповідно до конт ракту від 02.08.2010 №JL10-062 в зону діяль ності Південної митниці на а дресу ТОВ «Транскомлогистик »(79035, м. Дніпропетровськ, Криво різьке шоссе,23-А, ЄДРПОУ 37148762) з Ки таю морським транспортом у к онтейнері №CAXU7278358 згідно інвойс у від 20.10.2010 №GFH6457, коносаменту від 25.10.2010 №SHANGLEG1010172 , екологічної деклар ації №62436 надійшов товар «швей ні промислові машини моделі 31016 в наборі (швейні промислові неавтоматичні машини, столи для промислових неавтоматич них машин, двигуни електричн і)», загальною вагою 22 570 кг, фак турною вартістю 113 104,69 грн.

10.12.2010 зазначений вище товар н а підставі CMR від 10.12.2010 №000047, ПП від 08.12.2010 №110000005/10/511196 вантажним автомоб ілем НОМЕР_1/НОМЕР_2 був доставлений в зону діяльнос ті Дніпропетровської митниц і.

24.12.2010 під час здійснення митн ого огляду та оформлення ВМД №110000013/10/523086 від 10.12.2010 було встановле но, що у контейнері №CAXU7278358 знахо диться товар «швейне обладна ння», а саме : швейне обладнанн я торгової марки "Typical" із маркув анням на упаковці: "high speed overlook saving machine" "Xi'an Typical industries CO., LTD" модель GN 79 (3) - 20 коробо к; швейне обладнання торгово ї марки "Typical" із маркуванням на у паковці: "high speed overlook saving machine" "Xi'an Ty pical industries CO., LTD" модель GN 79 (5) - 40 коробо к; швейне обладнання торгово ї марки "Typical" із маркуванням на у паковці: "high speed overlook saving machine" "Xi'an Ty pical industries CO., LTD" модель GP5-III - 30 коробо к; швейне обладнання торгово ї марки "Typical" із маркуванням на у паковці: "high speed overlook saving machine" "Xi'an Ty pical industries CO., LTD" модель GC6-7-D - 35 коробо к; швейне обладнання торгово ї марки "Typical" із маркуванням на у паковці: "industrial sewing machine" модель GC6150Н - 85 к оробок; швейне обладнання то ргової марки "Typical" із маркуванн ям на упаковці: "industrial sewing machine" модел ь GC 6170 - 50 коробок; швейне обладна ння торгової марки "Typical" із марк уванням на упаковці: "industrial sewing machine" модель GC 6850 - 30 коробок; двигун, що працює від електричної мере жі за маркуванням: модельH, 400W 2 Р , phase - 1,220V, AMP -2,9, 50hz, торгівельна марка FDM - 194 коробки; двигун, що працює від електричної мережі за ма ркуванням: модель DOL12H, 400W 2 Р, phase - 3, 380V, AMP - 1.0, 50hz, модель AOL12L, 400W 4 Р, phase - 3, 380V, AMP -1,0, 50hz, м одель AOL12H, 400W 2 P, phase - 3, 380V, AMP -1,0, 50hz, торгіве льна марка FDM у кількості 96 коро бки; стіл в розібраному вигля ді, який складається зі: столе шниці з пресованої фанери з п рорізями різних форм, метале ві ніжки та інше кріплення у в игляді металевих штамповани х форм, у кількості 290 коробок.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопоруш ення може бути вчинене як уми сно, так і з необережності.

Відповідно п. 2.1 Порядку пров едення ідентифікаційного ог ляду товарів та інших предме тів декларантом, затверджено го наказом Держмитслужби Укр аїни від 01.04.2002 N 174, зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 9 квітня 2002 року за N 353/6641 дек ларанту надається право звер нутися до митного органу із з аявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційно го огляду товарів та інших пр едметів. Скориставшись даним правом декларант має змогу п ересвідчитись в тому, що кіль кість товару, який фактично н адійшов відповідає кількост і, заявленій у товаросупрові дних документах. Дане право н е було використане ОСОБА_3

Згідно ч.4. ст. 86 Митного кодек су України з моменту прийнят тя митної декларації вона є д окументом, що засвідчує факт и, які мають юридичне значенн я.

Відповідно до положень ч.1 с т. 88 МК України декларант вико нує всі обов' язки і в повном у обсязі несе відповідальніс ть, передбачену Митним кодек сом України, незалежно від то го, чи він є власником товарів , які переміщуються через мит ний кордон України, митним бр окером чи іншою уповноважено ю особою, зокрема, на декларан та покладений обов' язок зді йснювати декларування товар ів за встановленою митним за конодавством формою, тобто з аявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код т овару), які необхідні для здій снення їх митного контролю т а оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 320 Митного кодек су України суб' єктами відпо відальності за порушення мит них правил можуть бути посад ові особи підприємств.

Швейне обладнання у кілько сті 870 коробок були вилучені т а знаходяться на складі митн иці і їх вартість згідно служ бової записки відділу контро лю митної вартості та класиф ікації товару Дніпропетровс ької митниці № 18-27/719 від 14.04.2011 скла дає 422 622 грн.

Вислухавши ОСОБА_3, її пр едставника, представників ми тниці, прокурора, вивчивши ма теріали адміністративної сп рави, суд приходить до виснов ку, що ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, пер едбачене ст. 340 МК України за оз наками: недекларування товар у, що переміщується через мит ний кордон України, тобто нез аявлення за встановленою фор мою точних відомостей про то вари, що підлягають обов' яз ковому декларуванню у разі п ереміщення через митний корд он, а саме: найменування та код товару згідно з УКТЗЕД.

При визначені виду і розмір у стягнення враховую характе р вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митн их правил, що свідчить про явн о зневажливе ставлення право порушника до встановлених пр авил оформлення товару, який підлягає обов' язковому дек ларуванню у разі переміщення через митний кордон України , а також особистість правопо рушника, ступінь його вини, ма йновий стан і обставини, що по м'якшують та обтяжують його в ідповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласт и на правопорушника адмініст ративне стягнення у вигляді конфіскації, стягнути на кор исть митниці витрати за збер ігання товару на складі митн иці.

Керуючись ст. ст. 320, 340, 384 - 386, 390, 391 М К України, ст. ст. 38, 280, 283 - 384 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, визнати винною в порушенн і митних правил, передбачени х ст. 340 Митного кодексу Украї ни.

Накласти на ОСОБА_3 стя гнення у вигляді конфіскації товару, згідно протоколу про ПМП від 14.01.2011 № 0009/110000001/11.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Дніпропетровської мит ниці витрати за зберігання т ранспортного засобу на склад і митниці у сумі 1916,20 грн.

Постанова набирає чинност і після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через Кіровськи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Суддя Н.Г. Овчаре нко