Постанова

від 05.06.2011 по справі 3-1258/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-1258/2011

П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетров ська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

за участю прокурора - Клименко О.І.,

за участю представника Дні пропетровської митниці - Романенко І.М., Козі я М.І.

розглянувши матеріали, що н адійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митни х у відношенні громадянки Ук раїни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, директора ТОВ «Транском логистик», яка мешкає у АДР ЕСА_1, -

- за ст.340 Митного кодексу Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 року відповідно до контракту від 06.07.10 № 3/2010, в зону ді яльності Ягодинської митниц і на адресу фірми ТОВ «Транск омлогистик»(49035, м. Дніпропетро вськ, Криворізьке шосе, 23-А, код ЕДРПОУ 37148762) від компанії “GT ALLIANCE LT D” (Великобританія) згідно тов аросупровідних документів р ахунку від 06.12.10 № NOZO0104/2010.14644.87486-92.218285.5031024288, TIR CARNET від 08.12.10 №XN64903118, CMR від 06.12.10 № 042151 у ва нтажному автомобілі НОМЕР _1/НОМЕР_2 надійшов товар - головки для швейної машин и в кількості 209 шт., мотор елект ричний 500 Вт, 200 Вт - 15 шт., лезо дл я швейної машини - 2925 шт., голки для швейних машин в наборі по 1000 шт. - 528 компл., намотувальна машина - 1 шт., полімерна масти ка в банках по 10 кг - 2 банки, ва гою 9 241 кг, вартістю 118 108 грн., який 10.12.10, на підставі ПП №110000005/10/511117 від 06.12.10, був доста влений в зону діяльності Дні пропетровської митниці.

05.01.11 під час здійснення митно го огляду та оформлення ВМД № 110000013/10/523092 від 10.12.10 було встановлено , що у вантажному причепі вказ аного вище автомобіля знаход иться товар: вироби з зображе нням т.м. GROZ-Beckert: календарі друков ані на 2011 рік - 66 шт., щоденники на 2011 рік - 20 шт.; композитний мат еріал (мастика) т.м. «Chester Molecular»в ко мплект входить мастика в пла стиковій ємності та пластико ва лопатка для її нанесення у кількості 60 банок по 0,1 кг та 6 ба нок по 1 кг, всього вагою 12 кг.; г олки до швейних машин т. м. «GROZ-Bec kert»моделі 130/705Н загальною кільк істю 531 800 шт.; ножі нові металеві до різальних машин для ткани н, що використовуються в швей ній промисловості з зображен ням торгівельного знаку S Germany» : стрічкові замкнені з довжин ою окружності 3750 - 5250 мм у кільк ості 745 шт; з рівним прямим лезо м у кількості 175 коробок по 12 шт ., 6 пакунків по 10 шт., всього 2160 шт .; колоподібні - 20 шт. Загальна кількість - 2925 шт.; намотувал ьна машина нова в розібраном у стані - 1 шт. Наявне маркуван ня - польською мовою ewijarka Tkanin»мо дель PP - 2/B. Кількість місць - 3 .; столи нові розкладні для шв ейної промисловості - 2 шт, на к ожному наявне маркування пол ьською мовою tapicerski»та технічні характеристики - розмір тка нини 1280*300 мм, макс. вага - 160 кг.; шв ейні машини промислові нові із зображенням т. м. »в упаковц і виробника, без столів: модел ь DDL-9000B - 15 шт., модель DU-1181N - 20 шт.; мо дель DDL-8300N - 100 шт.; модель DNU-1541 - 15шт .; модель MO6704- 3шт.; модель MO6716S - 20 ш т.; модель MO6714S - 30 шт.; модель LPH-780U - 3 шт.; модель MB-1377 - 1 шт.; модель CP180 - 1 шт.; модель MB-1373 - 1 шт.; швейна ма шина промислова т.м. » готова д о використання в комплекті з агрегатом , столом, пультом ке рування модель MEB-3200 - 1 шт.; пуль ти керування до швейних маши н т.м. », нові, що упаковані в окр ему коробку - 5 шт.

Відповідно п. 2.1 Порядку пров едення ідентифікаційного ог ляду товарів та інших предме тів декларантом, затверджено го наказом Держмитслужби Укр аїни від 01.04.2002 N 174, зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 9 квітня 2002 року за N 353/6641 дек ларанту надається право звер нутися до митного органу із з аявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційно го огляду товарів та інших пр едметів. Скориставшись даним правом декларант має змогу п ересвідчитись в тому, що кіль кість товару, який фактично н адійшов відповідає кількост і, заявленій у товаросупрові дних документах. Дане право н е було використане ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопоруш ення може бути вчинене як уми сно, так і з необережності.

Згідно ч.4. ст. 86 Митного кодек су України з моменту прийнят тя митної декларації вона є д окументом, що засвідчує факт и, які мають юридичне значенн я.

Відповідно до положень ч.1 с т. 88 МК України декларант вико нує всі обов' язки і в повном у обсязі несе відповідальніс ть, передбачену Митним кодек сом України, незалежно від то го, чи він є власником товарів , які переміщуються через мит ний кордон України, митним бр окером чи іншою уповноважено ю особою, зокрема, на декларан та покладений обов' язок зді йснювати декларування товар ів за встановленою митним за конодавством формою, тобто з аявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код т овару), які необхідні для здій снення їх митного контролю т а оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 320 Митного кодек су України суб' єктами відпо відальності за порушення мит них правил можуть бути посад ові особи підприємств.

Запасні частини та пристро ї до велосипедів у кількості 17 545 шт. були вилучені та знаход яться на складі митниці і їх в артість згідно службової зап иски відділу контролю митної вартості та класифікації то вару Дніпропетровської митн иці № 18-27/721 від 14.04.11 складає 118 108,43 грн .

Вислухавши ОСОБА_3, її пр едставника, представників ми тниці, прокурора, вивчивши ма теріали адміністративної сп рави, суд приходить до виснов ку, що ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, пер едбачене ст. 340 МК України за оз наками: недекларування товар у, що переміщується через мит ний кордон України, тобто нез аявлення за встановленою фор мою точних відомостей про то вари, що підлягають обов' яз ковому декларуванню у разі п ереміщення через митний корд он, а саме: найменування та код товару згідно з УКТЗЕД.

При визначені виду і розмір у стягнення враховую характе р вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митн их правил, що свідчить про явн о зневажливе ставлення право порушника до встановлених пр авил оформлення товару, який підлягає обов' язковому дек ларуванню у разі переміщення через митний кордон України , а також особистість правопо рушника, ступінь його вини, ма йновий стан і обставини, що по м'якшують та обтяжують його в ідповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласт и на правопорушника адмініст ративне стягнення у вигляді конфіскації, стягнути на кор исть митниці витрати за збер ігання товару на складі митн иці.

Керуючись ст. ст. 320, 340, 384 - 386, 390, 391 М К України, ст. ст. 38, 280, 283 - 384 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, визнати винною в порушенн і митних правил, передбачени х ст. 340 Митного кодексу Украї ни.

Накласти на ОСОБА_3 стя гнення у вигляді конфіскації товару, згідно протоколу про ПМП від 18.01.2011 № 0015/110000001/11.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Дніпропетровської мит ниці витрати за зберігання т ранспортного засобу на склад і митниці у сумі 858 грн.

Постанова набирає чинност і після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через Кіровськи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Суддя Н.Г. Овчаре нко