Справа №: 3-974/11
П О С Т А Н О В А
04.04.2011 року м.
Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, 1979 р.н., громадя нки України, яка працює дирек тором ТОВ «НВП «Укренергоінд устрія», мешкає за адресою : АДРЕСА_1, яка притягуєть ся за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2011 року в ході про веденої співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпр опетровська перевірки ТОВ «НВП «Укренергоіндустрія» , код за ЄДРПОУ 31911710, розта шованого за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Ленінградс ька, буд.27/31, корп.1, кв.209, вста новлено порушення директо ром ТОВ «НВП «Укренергоіндус трія» ОСОБА_1. п.57.1 ст.57 Податкового кодексу, а саме: невчасне подання платі жного доручення на перерахув ання належного до сплати под атку на прибуток.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ №330038 від 10.03.2011 р оку, копією акту перевірки ві д 10.03.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП .
ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилася, причину неяв ки суду не повідомила.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст.283 -284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ною у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1632 КУпАП, та на класти на неї адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п' яти) гривень в дохід держав и.
Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2011 |
Оприлюднено | 21.06.2011 |
Номер документу | 16234364 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Мичка І. М.
Адмінправопорушення
Рокитнянський районний суд Київської області
Нечепоренко Л. М.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Веселов В. М.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Желіховський В. М.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Войнарівський М. М.
Адмінправопорушення
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Чугуєвська Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні